SVS PB1000 + Polk DSW 550. Brutal.

Iniciado por mikelnaiz

Lo primero felicitar al autor del post por su adquisición y por llegar a conseguir su nirvana personal en cuanto a sonido. Te felicito. Me creo sin dudar eso de "brutal" porque con el pb1000 y el polk los dos en una sala de 12 metros, tiene que impresionar bastante.
En cuanto a los que controlan más de calibraciones y saben lo que dicen, creo que también es por algo y hay que respetar sus aclaraciones o informaciones. Es como el que le encantan los vinos y "controla" sobre vinos y ha probado un montón de ellos distintos, y el día que viene a su casa un enólogo cualíficado a cenar, se da cuenta de que no tiene ni put* idea de vinos aun. Pues parecido. Lo mismo que ocurre con las calibraciones profesionales de las teles. Podría alguno un día ir haciendo un tutorial de calibración REW o cualquier otro, paso a paso para novatos en esto? Sería una aportación increible.
Otra cosa, tanto se puede notar con un sub el separarlo de la pared trasera? Yo lo tengo mirando hacia adelante hacia el sofá, pero está pegado a la pared justo entre el mueble y la columna frontal derecha.

Creo recordar que en la sección de "acústica" hay algún tutorial sobre REW
Hace años un matrixero (pptronic) colgó uno muy detallado en el desaparecido mundohifi
En matrixhifi creo que también había alguno en la sección "técnica y mediciones"


Un saludete

Interesante video. El ingeniero Ed Mullen suele ser muy activo en Avforums.

tanto se puede notar con un sub el separarlo de la pared trasera? Yo lo tengo mirando hacia adelante hacia el sofá, pero está pegado a la pared justo entre el mueble y la columna frontal derecha

En esquinas o cerca de la pared, se realza el grave.

Pared trasera me refería, o sea, detrás del sub. Qué viene a decir en el video, comparativa entre sellado y reflex? A mi me gustaría que el próximo sub hiciera un buen papel en cine y en música, ya que tengo un equipo decente poder escuchar musica con calidad, ese zumbido con un pelin de retardo VS el golpe seco de los sellados, no me convence del todo. Por ello creo que me decantaré por sellado una vez más.

En el video dicen basicamente que los bass reflex son más para cine, debido a su buen manejo de freq. bajas.

Y que el mito de que los bass reflex son malos en música, es una falacia. (Además doy fe de ello en el caso de los 2 que tengo, los suelo probar con música progressive house, chillout etc.). Pero como todo, depende del altavoz que sea.

También dice que los sellados pueden ser buenos para cine en la sala adecuada.

En cuanto a la fase, los tengo los dos en 0. El Polk cuando estaba delante, lo tenía en inversa. Al pasarlo atrás, he tenido que cambiar la fase porque es donde pegaba más fuerte en música.

Yo si que estoy echo un lío en comprar el SB sellado ... y lo peor es que nadie puede ayudarme, salvo yo mismo

Dale oportunidad al polk dsw. No te arrepentiras

Iniciado por mikelnaiz

Pared trasera me refería, o sea, detrás del sub. Qué viene a decir en el video, comparativa entre sellado y reflex? A mi me gustaría que el próximo sub hiciera un buen papel en cine y en música, ya que tengo un equipo decente poder escuchar musica con calidad, ese zumbido con un pelin de retardo VS el golpe seco de los sellados, no me convence del todo. Por ello creo que me decantaré por sellado una vez más.

Si realizas un doble ciego igualando curva de respuesta en la banda audible entre un sub sellado y un sub BR... se llega a la conclusión de que lo que hay es mucho mito: Mientras el group delay (incluido el posiblemente añadido o atenuado del mismo según la EQ que apliques al retardo del "propio sub") no esté por las nubes suenan tanto para cine como para música igual de bien (pero eso no interesa se sepa, para así poder "vender" diferencías sonoras audibles de delay que en numerosas ocasiones existentes, que decanten las ventas hacia una dirección o la otra... incluidos cambios de opinón entre mismos modelos según vaya el debate o la marca que se venda). La otra diferencia audible y clara es el SPL al que cada modelo pueda mantener ese rango audible sin que la THD cante (en los CEA se ven diferencias equitativas entre modelos para de manera objetiva ver cuales logran mayor rendimiento antes de comprimir... para poder elegir según las necesidades de SPL de cada cual)


- La teoría demostrada es que la audibilidad del retardo en sub/s ubicados en sala está en casos ideales (salas tratadas) en no superar el 1.5 ciclos de cada frecuencia... pero el algunas salas ni siquiera se detecta ese retardo (teniendo que ser mayor para poder apreciar diferencias). Evidentemente ese retardo es un "añadido/coloración" que no existe en la grabación; que es objetivamente peor (indiferent de que guste o no más, en esos casos excepcionales que puedan marcar diferencias audibles), y por supuestos que se puede lograr desde fuera del propio sub... y además de manera muchos más controlada y ajustada al gusto de cada cual... al igual que hay software gratuito que emulan la distorsión (en algunos casos audible, que no siempre) de ciertos amplificadores a válvulas, añadiendo distorsión a los armónicos pares (y ya tienes un ampli a transistores y otro a válvulas en solo uno a cambiar a gusto de consumidor cuando te apatece)



Un saludete