twitter jbl y magnat

Iniciado por matias_buenas

Y hay otra cuestión.

Se supone, que una caja viene diseñada para que en su conjunto ofrezca una impedancia no demasiado variable con la frecuencia. Si cambiamos sin más un tuiter por otro, sea supuestamente mejor o peor, aparte de su posible diferencia tonal, puede ocurrir que la curva de impedancia (que varía con la frecuencia), nos pegue unas enormes variaciones, al alza o a la baja y, en el caso de esta última y oyendo a niveles altos para nuestro ampli, podría hasta ocurrir que salte el mecanismo de protección del ampli ... o que se caliente más de lo diseñado y casque algún componente.

Por eso, es importante tener claro qué se quiere hacer y hacerlo bien. Todo es arreglable y solucionable, pero se trata de tener claro qué se quiere hacer y elegir el camino correcto, no sin pensar en todas las variables .

Exacto, y mira por dónde al menos su hermana anterior Magnat Supreme 2000 presume y con mucha honra de tener una impedancia tan estable que es la envidia de cajas de precio y renombre mucho mayor:


Curva "verde"

7 раз отмерь | журнал SalonAV

"Pocas cajas" mantienen una impedancia tan estable (en este caso de alrededores de 4 Omhios) en toda la zona por encima del puerto BR (zona donde todas oscilan en mayor o menor medida); la mayoría presentan picos pronunciados en la zona de cruce, bien sea por la "resonancia" del mid/woofer por arriba o del tweeter por abajo no todo lo bien filtrada que debería... pero en esas cajas no se dice "ni mu" (más bien se elogian) aunque midan peor que las Magnat, que por el mismo desembolso en esa serie Supreme de columna te ofrece además mayor capacidad en splmax y extensión (puedo colgar decenas de modelos de MA, Focal, Q-Acoustic, Wharfedale y otras marcas que en España EMHO están bastante infladas, empresas que en realidad ni siquiera tienen más experiencia en cajas que la antiquísima y mundialmente reconocida Magnat), pero es España me da la sensación (quizás esté equivocado) que se tiende a comprar por "los ojos" y a criticar sin tener conocimiento de causa alguno (sólo por si un producto cuesta tanto y/o es de "X" marca ya se etiqueta; en numerosas ocasiones erróneamente por tener esos prejuicios).

- Fijaos en el mismito análisis de Salonav, la MAYOR OSCILACIÓN DE LA IMPEDANCIA que circunscribo en rojo (no digo ya si miramos la respuesta e integración entre vías en eje y fuera de eje que también muestra el artículo ) que circunscribo en rojo, de los modelo Jamo C455, Tangent EVO E34, y Polk Audio TSi 3000; por citar tres marcas conocidas en España y que se recomiendan bastante):


-Jamo C455:


-Polk Audio Tsi300:


-Tangent EVO E34:



Igualita la integración entre medios y agudos en esos tres modelos del mismo análisis que las Magnat Supreme 2000 ... y es que las Magnat Supreme 2000 seguirían siendo bajo diseño acústico muy buenas cajas "a más de 1000 euros pareja" (si comparamos con lo que el mercado ofrece a esos precios)

-Y parece que así es actualmente nuestro país, donde el subjetivismo cada día tiene más peso... hasta el punto de que las mediciones y valores objetivos sólo se pregonan cuando interesan: un mp3 de alto bitrate se tacha como peor porque esta comprimido con pérdidas (y es objetivamente cierto, incluso aunque en blind test se haya llegado a elegir tanto o más la comprimida cuando preguntamos con cuál te quedas?).. pero la barra de medir ya no es la misma cuando una caja (cuya marca incomprensiblemente parece no gustar) tiene mejor integración entre vías, impedancia y fase más coherentes, incluso mejor control de las resonancias de los drivers y una buena THD.

Vamos, que nos parece nos decantamos por lo objetivamente mejor "a pura conveniencia" (no sé si con tal de no "bajarnos del burro por pura cabezoneria", o porque solo interesa cuando ciertas marcas son las que miden mejor... ya que cuando los modelos de esas marcas no lo hacen, entonces lo que es objetivamente superior parece ya no nos sirve. Viendo cómo está el país, la verdad es que ya nada me sorprende

Un saludete