WOXTER DL410... digno sustituto de las Trevi AV450

Iniciado por Chordeater

Respecto a un balance tonal adecuado, como por ejemplo el que se aprecia en tu video del tema de Jane Monheit. En el video de youtube de Hemiutut si me suena algo pasado de agudos, en cambio. En mi video también, aunque no lo grabé con la última EQ (la de los enlaces de hoy, lástima que no grabara de nuevo ese tema)

Todo lo que sean análisis me parece muy interesante para sacar conclusiones .

En tus últimos videos (que cada vez suenan más cercanos "a plano") no lo he analizado pero "a oído" yo lo sigo notando pasados (aunque menos que el de hemiutut).

Conozco bien el tema de "Drum Improvisation" (tengo el original de Sheffield Lab en CD desde hace 20 años), que es bestial para probar lo bien optimizados que están los sistemas de audio, por su altisima calidad en la toma de sonido. Además dicha pista suena tan "seca/dinámica/o rápida de transitorios" que canta mucho cuando la sala donde está el sistema es seca o no lo es tanto.

Os estáis enganchando al tema; mola!


Un saludete

Volvere a medir otro dia pero me sorprende que mida mejor con el micro 70-80cms más alto que en el punto de escucha.

Micro Audyssey a la altura de los oídos,donde he hecho la EQ.


Línea amarilla.El micro 70-80 cms por encima de los oídos.
Mejor respuesta por abajo,menos valle en 2 Khz y cae mucho menos apartie de los 9-10 KHz.



Saludos.....

PD: Pido disculpas por el off-topic.

Iniciado por atcing

En tus últimos videos (que cada vez suenan más cercanos "a plano") no lo he analizado pero "a oído" yo lo sigo notando pasados (aunque menos que el de hemiutut).

Ahora voy a estar unos días fuera, a la vuelta tendré ya (espero) los micros calibrados, y entonces empezaré con mediciones más en serio (no partiré como ahora de UNA medición para ambos canales, sino de varias promediadas para cada canal y una EQ específica para cada canal). Confío en obtener mejores resultados y un balance tonal más equilibrado. Yo soy un enamorado del detalle, y lo que noto en tus videos es que suenan MUY detallados, sin sonar agudos, yo de momento no lo consigo tan bien, por eso es posible que me guste abusar de los agudos.

En tu análisis de las grabaciones de hemiutut, estando de acuerdo en que las gráficas las dan pasadas de agudos, creo que en la segunda (la bajada de dropbox) se aprecia una subida en agudos más moderada. Yo sigo quemado con la m* de codec que aplica youtube y otros, qué menos que no tocar audios de 128kbps, por ejemplo, con eso me conformaba ... me queda pendiente probar SoundCloud, que tiene fama de buen sonido (lo probé, pero subí un tema y antes de probarlo me lo bloquearon, y sin embargo en youtube si es válido ...) y WordPress, donde se pueden abrir blogs como este que sigo habitualmente: https://saleelsoul.wordpress.com/ El tipo (que sabe un huevo de Soul) sube temas y siempre me suenan muy equilibrados, me da que puede que el audio no esté procesado. Lo que pasa es que para subir audio hay que pagar 3 euros al mes y lo cobran al año, así que me da rabia pagar 36 euros para que luego resulte que también se procese el audio .

Pero bueno, sino hay otra cosa seguiré con Youtube:
https://support.google.com/youtube/answer/4603579?hl=es (sobre codecs)

Editado otra vez con AVS Video Editor 7.2 en PCM estéreo.



Saludos.

Iniciado por hemiutut

Editado otra vez con AVS Video Editor 7.2 en PCM estéreo.



Saludos.

Te digo lo mismo que a Chordeater; conforme lo vas ajustando cada vez suena "mejor" o más "neutro/parecido al tono del tema original"... o dicho de otra manera: subjetivamente parece un equipo superior aunque sea el mismito


Un saludete

Vuelvo al ataque con el Cheek To Cheek. Las Woxter DL410 las tenía ecualizadas a mi manera (o sea, pasadas de agudos ) desde que las compré, pero estos días me dediqué a buscar una respuesta lo más neutra posible con la EQ del PowerAMP (app del smartphone). Decir que los videos que han colgado otros compañeros me han servido de referencia para buscar un balance tonal adecuado . En esta ocasión me he pasado a Filmora, partiendo de fichero wav, y creando un archivo mp4, lo proceso con los siguientes parámetros:



Y luego a youtube.



¿Qué tal ahora?
Tengo más grabaciones, a ver si mañana tengo tiempo y subo algo más.

Iniciado por Chordeater

Vuelvo al ataque con el Cheek To Cheek. Las Woxter DL410 las tenía ecualizadas a mi manera (o sea, pasadas de agudos ) desde que las compré, pero estos días me dediqué a buscar una respuesta lo más neutra posible con la EQ del PowerAMP (app del smartphone). Decir que los videos que han colgado otros compañeros me han servido de referencia para buscar un balance tonal adecuado . En esta ocasión me he pasado a Filmora, partiendo de fichero wav, y creando un archivo mp4, lo proceso con los siguientes parámetros:



Y luego a youtube.



¿Qué tal ahora?
Tengo más grabaciones, a ver si mañana tengo tiempo y subo algo más.

Pues qué te voy a decir? MENUDO CAMBIO!... muuuuucho mejor! ... ahora esas cajitas parecen de notable más "alta gama" que antes y no sisean ni la mitad (aunque las cajitas sean las mismitas, y en esa grabación la pista original ya tiene cierto siseo en la voz ). Nada mal para la limitada EQ limitada que has empleado, no? je,je,ej


Bienvenido a Filmora... mola, eh?

Yo utilizo la misma configuración al pasar mi video original de .mov y los 1411kbps del audio a lo máximo que me permite Filmora (al menos en la versión gratuita), que son 320kbps en .mp4. Luego youtube vuelve a hacer de las suyas... y ala! te capa más el audio ... pero es lo que hay


Un saludete

P.D.: Veo se van marchando los agudetes subidos je,je,ej

Caray, como suena ese video



Chordeater,¿ te ánimas a pedir este micro Dayton calibrado ?.
https://www.amazon.es/Dayton-iMM-6-C.../dp/B00ADR2B84

Un amiguete me hace el favor y a pedido uno,primero lo probará el y luego
ya me lo pasará.

Saludos.....

Iniciado por hemiutut

Chordeater,¿ te ánimas a pedir este micro Dayton calibrado ?.
https://www.amazon.es/Dayton-iMM-6-C.../dp/B00ADR2B84

Un amiguete me hace el favor y a pedido uno,primero lo probará el y luego
ya me lo pasará.

Saludos.....

Tengo ya en casa el Dayton EMM-6 calibrado:



Ahora sólo me hace falta tiempo y disponibilidad para darle uso ... . De todos modos, de momento voy a empezar a usar el UMIK-1, porque el Dayton en principio pensaba usarlo para aplicar DRCoP, y eso ahora mismo está en un segundo plano porque me apetece seguir explorando las posibilidades de la EQ manual.

Iniciado por atcing

Pues qué te voy a decir? MENUDO CAMBIO!... muuuuucho mejor! ... ahora esas cajitas parecen de notable más "alta gama" que antes y no sisean ni la mitad (aunque las cajitas sean las mismitas, y en esa grabación la pista original ya tiene cierto siseo en la voz ). Nada mal para la limitada EQ limitada que has empleado, no? je,je,ej


...

P.D.: Veo se van marchando los agudetes subidos je,je,ej

¿Se van marchando o han marchado? ¿Aún te parece que hay exceso de agudos, o que falta/sobra en alguna banda de frecuencias?

Iniciado por Chordeater

Ahora voy a estar unos días fuera, a la vuelta tendré ya (espero) los micros calibrados, y entonces empezaré con mediciones más en serio (no partiré como ahora de UNA medición para ambos canales, sino de varias promediadas para cada canal y una EQ específica para cada canal). Confío en obtener mejores resultados y un balance tonal más equilibrado. Yo soy un enamorado del detalle, y lo que noto en tus videos es que suenan MUY detallados, sin sonar agudos, yo de momento no lo consigo tan bien, por eso es posible que me guste abusar de los agudos.

La ventaja es que ya llevo tiempo con el tema de los videos, años de práctica con la EQ manual, y conozco donde peca el micro IM2.... esos parámetros hacen que a pesar de llevar una EQ muy sencilla mono de sólo 10 bandas GEQ para "aplanar" primero ese sistema + la ayuda de la nueva EQ que hice posteriormente en el mismo GEQ para en vez de ecualizar 2a plano", ecualizar compensar un poco el desbalance del micro es "fácil" llegar a un bastante buen resultado. También ayuda mucho el campo cercano.

Iniciado por Chordeater

En tu análisis de las grabaciones de hemiutut, estando de acuerdo en que las gráficas las dan pasadas de agudos, creo que en la segunda (la bajada de dropbox) se aprecia una subida en agudos más moderada. Yo sigo quemado con la m* de codec que aplica youtube y otros, qué menos que no tocar audios de 128kbps, por ejemplo, con eso me conformaba ... me queda pendiente probar SoundCloud, que tiene fama de buen sonido (lo probé, pero subí un tema y antes de probarlo me lo bloquearon, y sin embargo en youtube si es válido ...) y WordPress, donde se pueden abrir blogs como este que sigo habitualmente: https://saleelsoul.wordpress.com/ El tipo (que sabe un huevo de Soul) sube temas y siempre me suenan muy equilibrados, me da que puede que el audio no esté procesado. Lo que pasa es que para subir audio hay que pagar 3 euros al mes y lo cobran al año, así que me da rabia pagar 36 euros para que luego resulte que también se procese el audio .

Pero bueno, sino hay otra cosa seguiré con Youtube:
https://support.google.com/youtube/answer/4603579?hl=es (sobre codecs)

He escuhado las de Dropbox de hemiutut, y creo que la subida de agudos EMHO no es muy diferente; más bien creo suena menos "comprimido" (o si está con misma compresión, el codec empleado es de mejor calidad).

EMHO las diferencias de EQ a la que tiende el sistema y/o de lo que captan los micros de las grabadoras (que ya sabemos no son lineales) son notablemente mayores que las de la compresión provocada por el propio youtube.


Tienes un ejemplo claro con mis videos: que llevan dos procesados de pérdidas (uno hasta con cambio de formato tanto de audio como de video, y el otro el que realiza youtube), quedando algunos de ellos en 125Kbps y aún así "suenan bien" (dentro de la pérdida que ha habido respecto al original).... y además fíjate en qué condiciones de sala (6m2 sin tratar, con uno e los dos satelites casi pegado a la equina y el sub empotrado en la mesa del ordenador entre el lateral y la impresora), con una cutre EQ mono de 10 bandas fijas, y una cajitas de PC 2.1 de 50 euros que en punto de escucha en el PC bajan a 40hz.



-Leyendo el tema de los codecs de youtube para mp4, quizás procesando el audio de Moviepro .mov (los Ipohne siempre dan la lata!) a AAC (en vez de a mp3 320, como hacía hasta ahora) no se si me respetaría el audio y ya no lo tocaría.
Lo que no se es si Filmora tiene ACC de alto bitrate; si no, sería cuestión de ver con los dos pasos diferentes con cual se obtiene mejor resultado final una vez colgados en youtube... aunque a mi me da que mucha diferencia no va a haber). Lo que también se nota es que en youtube o Vimeo hay que escuchar los videos en HD.


Un saludete