WOXTER DL410... digno sustituto de las Trevi AV450

Iniciado por osete

Sabeis que diferencia hay con las DL-410 FX?

https://www.amazon.es/Woxter-Dynamic.../dp/B073PZP6JD

desde mi ignorancia, no creo que suenen igual, las DL-410 el medio es de cartón y en el otro parece kevlar.

Iniciado por bendito-21

desde mi ignorancia, no creo que suenen igual, las DL-410 el medio es de cartón y en el otro parece kevlar.

El material del cono en sí no marca diferencias en la calidad de sonido mientras las cajas trabajen dentro de los niveles de SPL donde se comportan correctamente... pero si la respuesta en frecuencia es diferente, al menos pre-EQ sí sonaran diferentes.

Por los diferentes drivers también puede variar ese SPLmax a partir del cual empieza a comprimir o "a cantar" los armónicos añadidos (diferencías que se aprecian a alto SPL, y donde los mid/woofers de Kevlar por arriba no suelen salir muy bien parados (ya que suelen resonar más). Aún así, sin mediciones comparativas solo podemos especular.

Por sugerencias, he optado por detallar sobre tema de minimizar el efecto de la "coloración del sonido" por difracción (según la forma del frontal) en el mensaje #2 del hilo (primera página), donde se ve lo bien pensadas que están las Woxter DL410 (Microlab B70) en este aspecto:

https://www.forodvd.com/tema/147001-...0/#post1498991


Un saludete

Cada vez que leo más sobre el tema de la difracción,me doy cuenta que estos monitores Woxter DL410
son un diamante en bruto y hasta en eso han pensado a la hora de hacer el frontal

Saludos.

Iniciado por hemiutut

Cada vez que leo más sobre el tema de la difracción,me doy cuenta que estos monitores Woxter DL410
son un diamante en bruto y hasta en eso han pensado a la hora de hacer el frontal

Saludos.

Sí, cajitas de PC que en algunos aspectos de los que marcan diferencias claras están mejor diseñadas que muchas cajas hiend de 1000 euros: esa es la realidad. Los problemas de difracción (que produce esa respuesta de rizado por desfase entre onda directa y la creada por difracción) son mucho más "audibles" que por ejemplo el diferente material de los conos o el diferente material del recinto, o el diferente material de los componentes electrónicos del filtrado, o del amplificador... ya que marcan diferencias en la respuesta más acusadas

Aun así, estamos todos "tan sordos" que tras la EQ a misma curva con suficiente precisión para punto de escucha ya sabemos lo que ocurre: las JBL LSR308 tampoco tienen el frontal con forma idéntica que las Beta20... pero nadie distinguió diferencias claras de una sobre la otra como para que en todas las pìstas de la prueba a doble ciego dar correspondencia de a qué caja pertenecía



Un saludete

Video sin y con tratamiento acústico solamente detrás de los Frontales.
No es posible otra ubicación en el trabajo.
Apartir del panel gris ( este inclusive ) que hay detrás del televisor,
hay 46 cms de espesor.
Lástima no tener EQ potente y SPL igualado entre Frontales.
Insitu la mejora se nota y mucho.
Fuente multimedia Asus HDP-R1



Saludos.

Iniciado por hemiutut

Video sin y con tratamiento acústico solamente detrás de los Frontales.
No es posible otra ubicación en el trabajo.
Apartir del panel gris ( este inclusive ) que hay detrás del televisor,
hay 46 cms de espesor.
Lástima no tener EQ potente y SPL igualado entre Frontales.
Insitu la mejora se nota y mucho.
Fuente multimedia Asus HDP-R1



Saludos.

Hasta con un móvil se nota claramente como ha variado el sonido. Es probable que no sólo haya variado la respuesta temporal (que se nota);si ha variado también el RTA no será una variación muy marcada.

Un saludete