WOXTER DL410... digno sustituto de las Trevi AV450

Volviendo a los tres videos grabados con el mismo móvil:

Iniciado por ailoma

como lo prometido es deuda ahí va, he quitado todo el tratamiento, he puesto el mismo volumen y he dejado el móvil apoyado, en el sofá, no tiene ecu ni nada mi equipo a pelo, mismas condiciones, cortado a 80 hz con los subs.



Se me ha olvidado quitar el Buda, q esta relleno de tabik p, y el panel de detrás del central.

Iniciado por ailoma

ok ahora tengo todo el tratamiento puesto cuando lo quite quitare todo y hago otro vídeo de la misma canción, aunque ya digo q no se si podre grabar con el mismo volumen por q molesta q da gusto al mismo volumen, me iré a otra habitación, por ahora con todo el tratamiento convolver y los subs 80 hz y sin estar pasados, vamos eso creo ecualice con rew plano plano, una pequeña caida en agudos de 3 db, y jriver q de momento me gusta mucho mucho. No se si el tratamiento esta en el sitio mas optimo pero bueno ahi va.

Iniciado por ailoma

Improvisation 80 hz pendiente 12 dB/oct

Intentad igualar SPL promedio (el primero es que suena más fuerte, seguido del último, y el del medio el que está más flojo).

Fíjate en el siguiente mismo fragmento en la dinámica y detalle de bajo nivel:

-1er video (0:57 al 1.26)
-2do video se corresponde (0:56 al 1:25)
-3er video (0.56 al 1:25)


A parte del diferente equilibrio tonal de los tres videos, que por supuesto también se nota:


- En el primer video todo es un "barullo empastado": no hay mucha dinámica (todo suena con poco contraste dinámico y también con poca separación)
- En el segundo video la mejor es EMHO enorme: se separan mejor los sonidos; se notan más las extensiones de diferente intensidad de cada golpeo de platillos y caja.
- En el tercero, todavía hay más separación, dinámica y detalle en las extensiones grabadas (y la diferencia no es pequeña incluso respecto el segundo video)



Un saludete



P.D.: - Con este ejemplo creo que se entiende perfectamente a cuando escribo en los foros que cuando iba a escuchar los sistemas de más alta gama, tanto en las salas de comercios especializados como en certámenes del más alto hiend en Hoteles (no me perdía ni uno por a zona de Barna hace muchos años), y ponía mis CD, todos los del grupo decíamos que aquello sonaba claramente peor, porque faltaba información grabada por todos lados respecto a lo que estábamos acostumbrados (incluso desde sistema de audio tan sencillos como pueden ser unas Woxter Dl410)


-Se nos suele propagandear que la muy alta calidad de sonido (ese mayor detalle, esa mayor dinámica, esas sutilezas, etc) se encuentran en la fuente, en el DAC, en el amplificador, las cajas, etc utilizados... pero la realidad es bien diferente... pues esa alta calidad de sonido está en el tratamiento acústico pasivo de la sala, la cercanía de las cajas al punto de escucha, y lo bien optimizado que esté todo lo anterior tras la ayuda de la EQ


Un saludete

Iniciado por atcing

Volviendo a los tres videos grabados con el mismo móvil:








Intentad igualar SPL promedio (el primero es que suena más fuerte, seguido del último, y el del medio el que está más flojo).

Fijas en el siguiente mismo fragmento en la dinámica y detalle de bajo nivel:

-1er video (0:57 al 1.268)
-2do video se corresponde (0:56 al 1:25)
-3er video (0.56 al 1:25)


A parte del diferente equilibrio tonal de los tres videos, que por supuesto también se nota:


- En el primer video todo es un "barullo empastado": no hay mucha dinámica (todo suena con poco contraste dinámico y también con poca separación)
- En el segundo video la mejor es EMHO enorme: se separan mejor los sonidos; se notan más las extensiones de diferente intensidad de cada golpeo de platillos y caja.
- En el tercero, todavía hay más separación, dinámica y detalle en las extensiones grabadas (y la diferencia no es pequeña incluso con el segundo video)



Un saludete



P.D.: - Con este ejemplo creo que se entiende perfectamente a cuando escribo en los foros que cuando iba a escuchar los sistemas de más alta gama, tanto en las salas de comercios especializados como en certámenes del más alto hiend en Hoteles (no me perdía ni uno por a zona de Barna hace muchos años), y ponía mis CD, todos los del grupo decíamos que aquello sonaba claramente peor, porque faltaba información grabada por todos lados respecto a lo que estábamos acostumbrados (incluso desde sistema de audio tan sencillos como pueden ser unas Woxter Dl410)


-Se nos suele propagandear que la muy alta calidad de sonido (ese mayor detalle, esa mayor dinámica, esas sutilezas, etc) se encuentran en la fuente, en el DAC, en el amplificador, las cajas, etc utilizados... pero la realidad es bien diferente... pues esa alta calidad de sonido está en el tratamiento acústico pasivo de la sala, la cercanía de las cajas al punto de escucha, y lo bien optimizado que esté todo lo anterior tras la ayuda de la EQ


Un saludete

Cuando llegue a casa lo escucho

Iniciado por ailoma

Cuando llegue a casa lo escucho

Vas a alucinar con la diferencia que hay entre tus tres videos en esa parte del tema


Un saludete

Q brutal entre el segundo y tercero, yo noto el de los woxter los platillos me da la sensación q sube más, batería se nota más seca, pero bueno aparte de q la sala es super neutra con tanto tratamiento esta cortado a 80 hz, yo creo q el sub en frecuencias tan bajas le pueden dar un poco más de extensión al grave, tengo ganas de probar las woxter con el sub, pero con las woxter la batería es muy detallada, tb lo es con los kef pero no llega eal detalle de los woxter, en cuanto al primer vídeo no creo ni q merezca la pena comentar nada el q no lo nota vamos esta sordo

Para cualquiera que se lo esté pensando, hace poco les regalamos a unos familiares una pareja de estos Woxter y el resutado es buenísimo teniendo en cuenta el precio.

Tienen una VT60 de 55" y usaban siempre los altavoces de la tele, con los woxter, puestos a ambos lados de la pantalla, el cambio es enorme.

Saludos

Iniciado por Tassadar

Para cualquiera que se lo esté pensando, hace poco les regalamos a unos familiares una pareja de estos Woxter y el resutado es buenísimo teniendo en cuenta el precio.

Tienen una VT60 de 55" y usaban siempre los altavoces de la tele, con los woxter, puestos a ambos lados de la pantalla, el cambio es enorme.

Saludos

Me alegro

Qué buena TV que gastan. A día de hoy todavía prefiero las Plasma a las LCD.


Un saludete

Iniciado por atcing

Me alegro

Qué buena TV que gastan. A día de hoy todavía prefiero las Plasma a las LCD.


Un saludete

Si, tienen esa tele por recomendación mía

Saludos

Iniciado por ailoma

Q brutal entre el segundo y tercero, yo noto el de los woxter los platillos me da la sensación q sube más, batería se nota más seca, pero bueno aparte de q la sala es super neutra con tanto tratamiento esta cortado a 80 hz, yo creo q el sub en frecuencias tan bajas le pueden dar un poco más de extensión al grave, tengo ganas de probar las woxter con el sub, pero con las woxter la batería es muy detallada, tb lo es con los kef pero no llega eal detalle de los woxter, en cuanto al primer vídeo no creo ni q merezca la pena comentar nada el q no lo nota vamos esta sordo

Sí, se notan muchos detalles que en el segundo vídeo no hay, y sobretodo que cuanto "más notas a la vez" menos se entremezclan: la parte de ese fragmento que he comentado donde hay platillos y caja al mismo tiempo (casi al final) es donde la diferencia es mayor entre el segundo y tercero (aunque la diferencia se nota en toda la pista).

Del primer vídeo 100% de acuerdo, porque la coloración de la sala es tantisimo mayor que en relación a los otro dos video no hay comparación posible; está muy por debajo).
Lo que pasa es que a veces una sala y sistema optimizados suenan ya han nítido y contrastados que parece imposible pueda mejorar mas... hasta que de nuevo te acercas más a las cajas, engordas los paneles y/o metes más... y otra ves te quedas



Un saludete

Es más te digo una cosa atcing, en muchísimos casos, y me ha pasado si no das con una buena integración del sub q ha veces es complicado integrarlo bien, prefiero la música detallada de unos monitores q de unos monitores más un sub q ensucie

Iniciado por ailoma

Es más te digo una cosa atcing, en muchísimos casos, y me ha pasado si no das con una buena integración del sub q ha veces es complicado integrarlo bien, prefiero la música detallada de unos monitores q de unos monitores más un sub q ensucie

Y yo ... y eso llevo en esto más de 3 décadas (casi 3 desde que llené por primera vez una sala de paneles)

De hecho en el hilo de las Woxter lo he comentado en muchas ocasiones. A pesar de no más no menos haber un Adam Sub12, tal y como más te to colocadas la zona de integracion está pelin peor que con las Woxter a pelo (las tendría que colocar donde las beta20 para que quedarán mejor integradas, pero me da pereza mover las betas que las tengo al milímetro ajustadas). Solo por no estar las Woxter en el sitio óptimo para cruzar con el sub, de 40hz hacia arriba prefiero como suenan las Woxter a pelo (en algunas pistas las prefiero a cruzadas con el sub). Siendo honesto ese octava inferior le da ese toque de "suavidad en el tono", pegada, y aire (que también se nota cuando no está)... peeeeeero...

A parte muchas grabaciones tienen el grave algo pasado para mi gusto (me refiero ya en la propia toma de sonido), y es más difícil que al bajar quede todo tan controlado.


Yo también soy más de sonido detallado y preciso; y por eso me pasa como a ti: la sensación de realismo se "multiplica"

Ya verás como en tu caso (que trabajas con ordenador como fuente), podrás afinar bien el sub y alucinarás, porque tendrás esa "octava u octava y media" que te ahora te falta (y todo a un splmax mayor). Además la acústica de la sala ayuda a que el grave no se desparrame tanto (incluso alguna cancelación en la zona del sub también mejorará algo respecto sin paneles).



Un saludete