Cita Iniciado por Kt88 Ver mensaje
Pues a mi el Nad PP2 me salio un churro, tenia que subir mucho el volumen del amplificador para escucharlo y ademas el sonido totalmente carente de graves
A mi el NAD me parecio en su momento un poco "mate" ya de entrada frente al previo de phono MM del HK, aunque hay que reconocer que la separación entre canales que da el NAD era más evidente. La verdad es que no me lo esperaba, ya que sobre el papel, el NAD (en su configuración MM), es superior al previo de phono del HK.

Quizas fuera por las capsulas (ortofon y denon)... no se, pero despues le toco al Cambridge 640P, y para mi "barrio" literalmente tanto al HK (solo MM) como al NAD, tanto en MM como en MC.

El NAD creo es cojonudo por su precio y prestaciónes, pero "pelenado" cara a cara con otras cositas, pues para mi como que no llega y repito que me parecio un cacharrito bastante "resulton" la verdad.


Saludos