Previo plato

Iniciado por Kt88

Pues a mi el Nad PP2 me salio un churro, tenia que subir mucho el volumen del amplificador para escucharlo y ademas el sonido totalmente carente de graves

A mi el NAD me parecio en su momento un poco "mate" ya de entrada frente al previo de phono MM del HK, aunque hay que reconocer que la separación entre canales que da el NAD era más evidente. La verdad es que no me lo esperaba, ya que sobre el papel, el NAD (en su configuración MM), es superior al previo de phono del HK.

Quizas fuera por las capsulas (ortofon y denon)... no se, pero despues le toco al Cambridge 640P, y para mi "barrio" literalmente tanto al HK (solo MM) como al NAD, tanto en MM como en MC.

El NAD creo es cojonudo por su precio y prestaciónes, pero "pelenado" cara a cara con otras cositas, pues para mi como que no llega y repito que me parecio un cacharrito bastante "resulton" la verdad.


Saludos

Buenas.

Yo me compré un FoneStar "de los de toda la vida" para conectar el Technics con el NAD por unos 60 euros hace un par de años. Lo llevé a un distribuidor NAD y me dijo que el NAD no iba a sonar mejor.

Saludos.

No te puedo decir por que no entiendo de electrónica, pero a para mi, me han sonado diferentes todos. ¿Quizas por los componentes o por la relación capsula/previo?, no lo se, pero la diferencia para mi existe.


Saludos

Hace unos dias me llego un pre de la marca yaoin, al final me decidi por este en vez del pro-ject, digamos por que vale casi 100 euros menos, y se me han solucionado los problemas que tenia, por fin puedo escuchar los vinilos con mi amplificador a valvulas, y es que este modelo en cuestion lleva dos salidas de voltaje, una a 0,25 y otra a 0,7, cosa que el Nad PP2 no tiene, ademas se oye de maravilla, sobretodo cuando le canvie las valvulas chinas por unas valvo y unas philips, decir que el canvio de sonido ha sido bastante notable.Echad un vistazo.
http://cgi.ebay.es/ws/eBayISAPI.dll?...742.m153.l1262