Adjudicado... Marantz Cinema 40

Iniciado por imported_HUESO

Ya llevo dos días con el recep...

Todo lo que describes hace que recuerde mi paso por Marantz y Audyssey y mi semi obsesión con mejorar las curvas mediante la app y con mil y una combinaciones de configuraciones.

Después de probar de todo, para música últimamente usaba el EQ manual con la curva Flat copiada y modificada a mi gusto y jugando con el control de graves y agudos.

También hice unas curvas con la app que sonaban medio decente pero para usarla SIN Dynamic EQ porque multiplicaba lo que yo ya había aumentado y era un descontrol.

Cuando salió la aplicación Audyssey multeq-x ya había tomado la determinación de pasarme a Dirac pero aún así descargué la demo y vi lo que tenía y recuerdo que era completísima y con multitud de opciones y parámetros.
Si te planteas adquirirla, creo que le sacarás bastante más rendimiento al sonido del Marantz.

Como usuario de Dirac, estoy contentísimo y solo echo de menos el Dynamic Volume para escuchas nocturnas.
Para emular el Dynamic Eq, tengo una curva Loudness que va de muerte incluso a volumen más que moderado.

Puedes conseguir a base de curvas el sonido que quieras, desde un sonido cristalino y superdefinido con unos agudos de los que rompen copas a un sonido con un potente y cálido grave y con un rango medio extendido acabando en unos agudos suaves al más puro estilo valvular.

Y con Dirac lo logras en un tiempo "record" comparado con Audyssey "básico".
Estoy seguro que con el Audyssey multeq-x se puede conseguir un sonido como mínimo igual que Dirac pero creo que su curva de aprendizaje será más costosa, aunque los que andamos por aquí ya tenemos algo de experiencia y no nos costaría tanto hacernos al programa y su funcionamiento.

Lo "malo" de Dirac es que es tan fácil que te embobas haciendo curvas y probando ya que es muy rápido hacerlas desde el PC, cargarlas y probarlas hasta que afinas.

Pero cuando afinas, te pasas meses sin tocar nada hasta que te de el venazo otra vez.

Iniciado por Xauen

Todo lo que describes hace que recuerde mi paso por Marantz y Audyssey y mi semi obsesión con mejorar las curvas mediante la app y con mil y una combinaciones de configuraciones.

Después de probar de todo, para música últimamente usaba el EQ manual con la curva Flat copiada y modificada a mi gusto y jugando con el control de graves y agudos.

También hice unas curvas con la app que sonaban medio decente pero para usarla SIN Dynamic EQ porque multiplicaba lo que yo ya había aumentado y era un descontrol.

Cuando salió la aplicación Audyssey multeq-x ya había tomado la determinación de pasarme a Dirac pero aún así descargué la demo y vi lo que tenía y recuerdo que era completísima y con multitud de opciones y parámetros.
Si te planteas adquirirla, creo que le sacarás bastante más rendimiento al sonido del Marantz.

Como usuario de Dirac, estoy contentísimo y solo echo de menos el Dynamic Volume para escuchas nocturnas.
Para emular el Dynamic Eq, tengo una curva Loudness que va de muerte incluso a volumen más que moderado.

Puedes conseguir a base de curvas el sonido que quieras, desde un sonido cristalino y superdefinido con unos agudos de los que rompen copas a un sonido con un potente y cálido grave y con un rango medio extendido acabando en unos agudos suaves al más puro estilo valvular.

Y con Dirac lo logras en un tiempo "record" comparado con Audyssey "básico".
Estoy seguro que con el Audyssey multeq-x se puede conseguir un sonido como mínimo igual que Dirac pero creo que su curva de aprendizaje será más costosa, aunque los que andamos por aquí ya tenemos algo de experiencia y no nos costaría tanto hacernos al programa y su funcionamiento.

Lo "malo" de Dirac es que es tan fácil que te embobas haciendo curvas y probando ya que es muy rápido hacerlas desde el PC, cargarlas y probarlas hasta que afinas.

Pero cuando afinas, te pasas meses sin tocar nada hasta que te de el venazo otra vez.

Por lo que me parece dar la impresión de que con Dirac a pagar aparte es cuando realmente se le sacará todas las prestaciones sonoras a todo aparato que lo implemente.

Con la calibración básica y trasteando el compañero constantemente no ha conseguido el objetivo real de dejarlo completamente a su gusto.

Iniciado por Bully-Kuka

Por lo que me parece dar la impresión de que con Dirac a pagar aparte es cuando realmente se le sacará todas las prestaciones sonoras a todo aparato que lo implemente.

Con la calibración básica y trasteando el compañero constantemente no ha conseguido el objetivo real de dejarlo completamente a su gusto.

Creo que con Audyssey Multieq X se puede lograr el mismo resultado e incluso mejorarlo y es más barato que Dirac y además no se tiene que volver a pagar por DLBC.

Lo bueno de Dirac es que es muy intuitivo y desde primera hora ofrece muy buenos resultados.
Lo malo es que está pensado para usar siempre el volumen de referencia y no dispone de herramientas como Dynamic Eq y Dynamic Volume aunque la primera se puede llegar a emular a base de curvas levantando graves y agudos como si fuese un Loudness tradicional.

Pero sí, en definitiva se consiguen mejores resultados pasando por caja sea cual sea el sistema elegido.

Para Audyssey tenemos la herramienta gratuita Ratbudissey pero su funcionamiento es francamente farragoso.
Lo usé muy poco porque a su tedioso proceso de medir desde la app móvil, pasar la calibración a Drive, descargar y editar en Ratbudissey y volver a enviarla a la app mediante Drive, se le unía que estaba en una época en que la app daba fallos constantes de desconexion del AVR y me ponía de los nervios.

Iniciado por Xauen

Creo que con Audyssey Multieq X se puede lograr el mismo resultado e incluso mejorarlo y es más barato que Dirac y además no se tiene que volver a pagar por DLBC.

Lo bueno de Dirac es que es muy intuitivo y desde primera hora ofrece muy buenos resultados.
Lo malo es que está pensado para usar siempre el volumen de referencia y no dispone de herramientas como Dynamic Eq y Dynamic Volume aunque la primera se puede llegar a emular a base de curvas levantando graves y agudos como si fuese un Loudness tradicional.

Pero sí, en definitiva se consiguen mejores resultados pasando por caja sea cual sea el sistema elegido.

Para Audyssey tenemos la herramienta gratuita Ratbudissey pero su funcionamiento es francamente farragoso.
Lo usé muy poco porque a su tedioso proceso de medir desde la app móvil, pasar la calibración a Drive, descargar y editar en Ratbudissey y volver a enviarla a la app mediante Drive, se le unía que estaba en una época en que la app daba fallos constantes de desconexion del AVR y me ponía de los nervios.

Quiero creer que también ayuda la electrónica del Nad T778 y las cajas que no son de gama acceso.

Al menos en mi caso tengo un equipo que si no llega a ser por este foro, jamás hubiera comprado porque si no lees o estás solo en tu mundo, te conformas con algo más económico, ... al menos yo. Necesito rodearme de algunas personas que entiendan más que yo para animarme a gastar dinero en equipamiento.

Sin llegar a niveles de "profesionalismo" y sin conocer Dirac (aún le estoy dando vueltas a Audissey), coincido en que la utilización de cualquiera de los programas que ayudan a mejorar las curvas es útil . Yo he aprovechado los días de asueto para trastear a fondo como nunca y creo que he dejado las configuraciones bastante más a mi gusto de las que tenía, y no eran malas tampoco. Como podeis imaginar, ¿las voy a dejar ya así para siempre?
Saludos,

Por mi parte con el sistema de calibración que posee Pioneer y Yamaha sin Dirac con respecto a este con Onkyo la diferencia percibida es, digamos la sencillez que otorga dicha calibración, luego seguida de la de Yamaha y por último la de Pioneer, no se si por ser más antigua o porque procesa muchos más datos a calibrar que Yamaha puesto que el tiempo es algo extenso.

En cuanto a resultados sonoros no noto gran diferencia, me resultan bastante buenos en cuanto a contundencia, claridad y calidad sonora, también he de decir que ninguno de los tres equipos se encuentran en salas similares y cada uno posee canales completamente distintos.

Por descontado no hago mención alguna a curvas y demás que tan a gusto usáis buena parte de vuestro tiempo para sacar el máximo partido al equipo al completo.

En su momento tuve solamente audyssey, al principio me pareció la panacea ya que no había probado ningún otro sistema de corrección de sala. Luego a base de pruebas y escuchas( Xauen mentor!), me di cuenta que el dinamyc es mejor quitado y más tarde que para música lo mejor era desactivar audy, copiar curva flat y jugar con el eq. Después del comparar con dirac no hay color al menos en mi sala, con mi equipo y altavoces. Me gustaría mucho probar audy multi eq X pero ni tengo tiempo ni ganas de liarme con rew y demás movidas. Por eso por ahora me quedo con dirac sin desmerecer el potencial de lo nuevo de Audy. Un saludo!