Alfanut e Input estrenan sus nuevos Yamaha Adventage

Iniciado por Mike43

Creo que no has entendido lo que Lucy a dicho sobre el sonido "plano" "soso" que no lo es tal... Y lo de la auto-ecualización quizás sea porque cada aparato "ecualiza" a su bola. Saludos.

Por qué piensas que no lo he entendido? No hay que ser una lumbrera para entenderlo. Pero, dime, es obligatorio mantener una ecualización a plano absolutamente en todos los casos? Puedo elegir si prefiero ecualizar a "mi gusto" y las veces que me apetezca? Puedo estimar que una ecu a plano me parece "a mi" sosa en determinadas situaciones o estilos musicales?

Pero vamos, que lo has dicho bien claro... Cada aparato ecualiza a su bola, con todos los ingenieros que hay detrás.

Aqui entran los gustos de cada uno
A mi por ejemplo me gusta el sonido en V o como se diga, con agudos alegres y graves contundentes, sera q soy joven y a veces le meto al house y dance jejeje xd

Tambien depende mucho de las grabaciones...

Iniciado por Gabriel vazquez

Aqui entran los gustos de cada uno
A mi por ejemplo me gusta el sonido en V o como se diga, con agudos alegres y graves contundentes, sera q soy joven y a veces le meto al house y dance jejeje xd

Tambien depende mucho de las grabaciones...

Por eso hay tanta variedad de jamón o tanta variedad de postres. Pa'gustos .... los nuestros

Yo con tantos tecnicismos me pierdo, si lo he entendido bien, que puede ser que no, una vez calibrado con el YPAO lo suyo seria dejarlo en Ecu plano, si es así yo lo siento pero mis oídos reniegan de el, me encanta el A Traves o el Manual en ligera V, escuchar en plano, por ejemplo a Bob Marley - Young Mystic o George Benson - Breezin' y no notar el bajo se me hace cuanto menos raro.

Eso no se discute, los gustos, como si queremos dejar los agudos o graves berreando, faltaría más. Lo que intento transmitir es que aplanar el sonido con ruido rosa no es igual a que no tengas bajos o agudos, es buscar reproducir fidedignamente lo grabado. Si una vez ecualizado a plano con ruido rosa una determinada canción nos gusta con más graves o/y agudos y ponemos en V, W o en lo que plazca el ecualizador, para eso está.

Pero eso no anula que para escuchar exactamente lo grabado la respuesta plana obtiene el sonido más cercano posible a ella.

Otro tema es que la ecualización limitada de los AVR consiga buenos resultados siempre.

Iniciado por alfanut

Yo con tantos tecnicismos me pierdo, si lo he entendido bien, que puede ser que no, una vez calibrado con el YPAO lo suyo seria dejarlo en Ecu plano, si es así yo lo siento pero mis oídos reniegan de el, me encanta el A Traves o el Manual en ligera V, escuchar en plano, por ejemplo a Bob Marley - Young Mystic o George Benson - Breezin' y no notar el bajo se me hace cuanto menos raro.

Pues a eso vamos. Si ecualizas a plano, estarás "respetando" el concepto del ingeniero de sonido para esa grabación y como le sonaba a él a través de su equipo. Pero, como seguramente si tú te hubieras sentado en ese estudio le hubieras dado otro "sabor" a la edición, por qué no vas a poder editarlo a tu gusto en tu casa y con tu equipo? En esto no hay reglas, y lo que a ti te parece soso a otro le puede encantar. Por qué coño voy a tener que tragar con el concepto de otra persona (ingeniero) si su concepto me parece poco acertado? Por qué en muchos aparatos meten EQs preestablecidas para diferentes estilos musicales o de cine? Pues porque no a todos nos gusta lo mismo.

Saludos

Iniciado por Keef

Pues a eso vamos. Si ecualizas a plano, estarás "respetando" el concepto del ingeniero de sonido para esa grabación y como le sonaba a él a través de su equipo. Pero, como seguramente si tú te hubieras sentado en ese estudio le hubieras dado otro "sabor" a la edición, por qué no vas a poder editarlo a tu gusto en tu casa y con tu equipo? En esto no hay reglas, y lo que a ti te parece soso a otro le puede encantar. Por qué coño voy a tener que tragar con el concepto de otra persona (ingeniero) si su concepto me parece poco acertado? Por qué en muchos aparatos meten EQs preestablecidas para diferentes estilos musicales o de cine? Pues porque no a todos nos gusta lo mismo.

Saludos

A mi particularmente lo que el ingeniero quisiera grabar me parece muy bien, pero si fuera a un concierto de George Benson por ejemplo estoy seguro que lo que escucharía estaría mas cerca de lo que yo escucho en mi casa teniéndolo a mi gusto que a plano, es mas, he hecho la prueba con la WAT en plano casi me pega jajaja.

Pero si es que para gustos los colores. Una misma grabación editada por un ingeniero suena "a su gusto", luego la coge otro ingeniero y la remasteriza tocando una curva por aquí, una frecuencia por allá y saca su producto "a su gusto"... y cuando hay grabaciones que se han remasterizado cien veces por distintos ingenieros, pues elige... ahí también se generan muchas discusiones sobre cual es la que mejor suena. Pues eso, la que mejor suena es siempre la que más te guste "a ti", y si tienes que editarla, pues adelante.

Esa prueba, la WAT, es incontestable.

En serio lo digo. Yo cuando elegí mis altavoces iniciales, mi mujer me fué de gran ayuda, y no solo ella sino su tía que por entonces estaba en casa y mis hijos, a los que realizé distintas pruebas ciegas (de esa manera).

La suerte es que mi WAT no es tal (estudió piano y, además, no le cogió manía a la música) y tiene un oido envidiable, a parte de que sabe qué ha de ser cada cosa, recuerdo que a mi pregunta de cual le parecía más bonito me soltó: si fueran cuadros te lo diría pero no lo son así que elige el a tu gusto suene mejor, con dos.....


Y si, parece que lo tengamos prácticamente todos claro, pero cuando leo eso de a mi me aplana mucho el sonido pues qué quieres, me chirría y en algún momento tenía que soltar el rollo,

Iniciado por Lucky

Esa prueba, la WAT, es incontestable.

En serio lo digo. Yo cuando elegí mis altavoces iniciales, mi mujer me fué de gran ayuda, y no solo ella sino su tía que por entonces estaba en casa. La suerte es que mi WAT no es tal (estudió piano y, además, no le cogió manía a la música) y tiene un oido envidiable, a parte de que sabe qué ha de ser cada cosa, recuerdo que a mi pregunta de cual le parecía más bonito de soltó: si fueran cuadros te lo diría pero no lo son así que elige el a tu gusto suene mejor, con dos.....

Jajajjajajaja, por algo son las "jefas".

Ya que se habla de ecualizaciones a gusto de usuario, estas son las mediciones del pio por MCACC.





Y aparte de la ecualización me deja jugar con esta función de la app iControlAV5



Este modo lo utilizo mas bien para escuchar música por streaming ya que pierde algo de calidad, normalmente suelo escuchar música por analógico y en "pure direct" sin ningún tipo de artificios.

Detalles de la app de pioneer, de lujo.





Un saludo.

Iniciado por alfanut

Yo con tantos tecnicismos me pierdo, si lo he entendido bien, que puede ser que no, una vez calibrado con el YPAO lo suyo seria dejarlo en Ecu plano, si es así yo lo siento pero mis oídos reniegan de el, me encanta el A Traves o el Manual en ligera V, escuchar en plano, por ejemplo a Bob Marley - Young Mystic o George Benson - Breezin' y no notar el bajo se me hace cuanto menos raro.

Si he empleado alguno en particular que no se comprenda, dímelo, que te daré la brasa hasta que lo digas de memoria

Y es que intento dejar claro que la señal que se utiliza para calibrar es una que tanto en graves como medios y agudo tiene la misma intensidad, y el aparato ha de reproducirla por tanto con la misma intensidad, si eso lo consigue tras pasar el YPAO, el Audyssey o el que sea entonces cuando oigas a Marley o a Benson obtendrás el nivel de graves, medios y agudos que en su grabación decidieron. Ni más ni menos.

Si con la autoconfiguración el sonido queda a tu gusto desequilibrado lo primero es comprobar que está bien realizada, que no hay una limitación en los altavoces que impidan, por ejemplo, que la curva en graves o en agudos sea la correcta, y si ese no fuese el caso, si ha conseguido una curva casi plana en toda la extensión es probable que el déficit lo tengamos que atribuir a que hemos acostumbrado el oido a una señal ecualizada o/y tenemos algún problema en determinadas frecuencias a nivel auditivo y queramos compensarlo (algo improbable dado que nos acostumbramos a esos déficits de aparición habitualmente paulatina, estableciendo esa ecualización de nuestro sistema auditivo como la ecualización natural o correcta de lo que oimos).

Iniciado por Keef

Por qué piensas que no lo he entendido? No hay que ser una lumbrera para entenderlo. Pero, dime, es obligatorio mantener una ecualización a plano absolutamente en todos los casos? Puedo elegir si prefiero ecualizar a "mi gusto" y las veces que me apetezca? Puedo estimar que una ecu a plano me parece "a mi" sosa en determinadas situaciones o estilos musicales?

Pero vamos, que lo has dicho bien claro... Cada aparato ecualiza a su bola, con todos los ingenieros que hay detrás.

No hace falta ser un lumbreras para entender que puedes tener la ecualización que te de la gana, así como escuchar al volumen que quieras, etc... Y si, muchos ingenieros detrás de los AV, pero el mío ( Onkyo 5007) hace en mi sala, una ecualización en casi todos los canales, de pena. Saludos.

EMHO yo creo que lo lógico seria ecualizar (respuesta altavoces+sala como dice Lucky) a plano por el motivo que el comenta, una vez teniendo esto hecho y partiendo desde ese punto, que cada cual, toque los parámetros necesarios para acentuar o atenuar las frecuencias que guste, así conseguir más brillantez en agudos o bajos más pronunciados...al gusto del consumidor como dice Keef. Saludos.

Es que pienso que dentro de todo este lío que hemos formado lo tenemos todos claro. creo que se podía haber evitado si en un principio se hubiera cambiado una simple frase: "quizás te aplane demasiado el sonido "para tu gusto""

pero, por otra parte, siempre es agradable mantener estas charlas ��

saludos