Amplificador stereo o receptor

Es sencillo: si quieres utilizar todos lso altavoces pues el AV, el estereo como su propio nombre indica es para eso, escuchar con 2 altavoces, nada de radio por internet, nada de 4k, nada de pijadas.

Más potencia?, métele una etapa.

Sobre al calidad, te van a decir que metas una eq externa.

Una pregunta: al música que escuchas, qué formato tienen?. Me refiero si es mp3, flac, cds originales, vinilos, ...

El problema es que si el previo del AV es flojo (suelen serlo), con la etapa de potencia sólo conseguirás amplificar el defecto, no ganar calidad.

Hay mucha controversia al respecto. Los que dicen que no hay diferencia y los que mantienen que hay diferencia notable. Yo estoy entre los que piensas que sí hay diferencia. Para música estéreo se comporta mejor un integrado estéreo. Ahora bien, si ya tienes un AV, merece la pena añadir un integrado? Depende del AV, pero en general para una gran mayoría es suficiente el AV... no es tanta la diferencia en calidad como para pensar en un desembolso adicional (EMHO).

Evidentemente, como en todo, hay diferencias. Seguramente un AV de gama alta dará mejor calidad en estéreo que un integrado de gama baja. Pero a igualdad de gama (o precio), la baza la gana el integrado.

Luego hay AVs en los que los ingenieros han puesto especial énfasis en conseguir una buena calidad en estéreo, pero suelen costar un pastizal. Como ejemplo:

Cambridge Audio Azur 651R

Cambridge Audio Azur 751R


Te dejo un enlace en el que se habla del tema:

Improving Stereo Performance of a Surround Sound Setup – Part 2 | Hi-Fi Hunter UK - Second hand & ex-demo hi-fi search engine

Saludos

Totalmente de acuerdo. En mi caso el AV es flojillo y no trae previo de phono, por eso tengo un estereo aparte.

Pues musica escucho de todo
Mp3 a 320 kbps (que ya no esta nada mal la verdad)
Y despues tengo musica flac q descargo al pen y la calidad es brutal
Lo del ampli esta claro q a igual precio el estereo va a ser mejor q un av
Yo lo q tengo dudas es si mejorare mucho poniendo un x4000 un cambridge o algo asi...
Y la etapa pues se puede añadir en un futuro y si el previo del receptor no es bueno pued venderlo y poner un previo como dios manda
Pero claro estamos hablando de 4000 pavos en electronica jajajaj
Pero eso en un futuro

Esto es muy personal. Habrá gente que si notará diferencia claramente y otra no.

Como todo, las pelas determinará nuestra decisión final, aunque en ocasiones aún teniendo las pelas, nuestra experiencias personales del pasado nos hagan replantearnos aquello de no tirar más dinero en electrónica.

En definitiva, que no creo que podamos ayudarte, pero mi opinión es tener un buen AVR para todo, cine y música y ese X4000 está a la altura de unas culumnas de 2.400 pavos.

Iniciado por ManuelBC

Esto es muy personal. Habrá gente que si notará diferencia claramente y otra no.

Como todo, las pelas determinará nuestra decisión final, aunque en ocasiones aún teniendo las pelas, nuestra experiencias personales del pasado nos hagan replantearnos aquello de no tirar más dinero en electrónica.

En definitiva, que no creo que podamos ayudarte, pero mi opinión es tener un buen AVR para todo, cine y música y ese X4000 está a la altura de unas culumnas de 2.400 pavos.

Compañero ManuelBC, sabes de sobra en qué acabará todo esto: EQ externa y Magnat verdad?

Jajajajja q buena si señor....
Magnat q no falte xd
Pues yo soy de focal q se le va a hacer jajaja
Bueno y audiovector y sonus faber me encantan pero se me iban de pelas
Pues eso es lo q queria escuchar; lo de q el x4000 estara a la altura de unas columnas de 2400 euros
Ademas q aunque quisiese añadir etapa mi receptor no trae previo...


En cuanto a previo/etapa sabeis de algo asequible???? Me refiero a 2000 euros las dos piezas
O no merece la pena por ese precio??
Por q he visto arcam, nad, moon, audiolab etc y te vas a 5-6000 euros minimo jajaja

Iniciado por input

Compañero ManuelBC, sabes de sobra en qué acabará todo esto: EQ externa y Magnat verdad?

Creo q aqui la eq externa no saldra a la palestra, jeje, supongo q es ironia . yo defiendo q un av y un integrado, sin tratar la señal recibida, te van a dar el mismo sonido, o al menos si estan bien hechos. Las diferencias solo deben estar en las conexiones, dsps, etc, por lo demas..si la entrega de potencia es la misma sonaran igual. Se supone que el hi-fi es eso, alta fidelidad, es decir, ser fieles a la señal grabada, si los reproductores, amplificadores, etc distorsionaran dicha señal..ya no seria hi-fi, no? Otra cosa son los altavoces porque dependen no solo de su diseño y construccion, sino del medio en el que funcionan.

Pero vamos que esto es un debate vacio, cada parte defendera su postura y sin una prueba fisica (test ciego igualando spl) todos diremos que "yo tengo razon".

Un saludo

Iniciado por input

Compañero ManuelBC, sabes de sobra en qué acabará todo esto: EQ externa y Magnat verdad?

No te quepa duda que esa opción es la mejor e ideal para algunos compañeros de por aquí

Iniciado por Gabriel vazquez

Pues musica escucho de todo
Mp3 a 320 kbps (que ya no esta nada mal la verdad)
Y despues tengo musica flac q descargo al pen y la calidad es brutal
Lo del ampli esta claro q a igual precio el estereo va a ser mejor q un av
Yo lo q tengo dudas es si mejorare mucho poniendo un x4000 un cambridge o algo asi...
Y la etapa pues se puede añadir en un futuro y si el previo del receptor no es bueno pued venderlo y poner un previo como dios manda
Pero claro estamos hablando de 4000 pavos en electronica jajajaj
Pero eso en un futuro

A eso em refería, si vas a escuchar mp3 o flac, ve a por un AV. Para empezar un estereo clásico no trae usb, a no ser que compres alguno con DAC incorporado, o tengas algún DAC externo y vía rca se lo conectes. Si no vas a escuchar cds o vinilos, ni te molestes en un estereo, no merece la pena.


S2...