Ayuda cambio amplificador,¿ denon,yamaha, maranztz?

Iniciado por kaos26

Lo complicado es entenderte a ti , defiendes a capa y espada los aparatos que vendes (yamaha , arcam) y compras la marca y eq que criticas (audyssey) ,.

Vendo y compro porque quiero probar. Precisamente porque pruebo cosas puedo criticar lo que conozco. No tengo que defender lo mio. Ahora tengo Marantz ¿debería defender a muerte Marantz porque es lo mio? Pues no. Y me gusta Marantz, mucho, me parece un equipo muy equilibrado, sin ser brillante en nada ni malo en nada. Pero tras haber probado YPAO, Dirac y Audyssey, me quedo con YPAO si quiero invertir tiempo en ecualizar a mano, o con Dirac si quiero algo automático. Audyssey, como Marantz, se queda en un término medio

Ya publiqué mis gráficas en el subforo de acustica

Asi me deja los frontales Audyssey (verde con Audyssey, rojo sin Audissey):



Así YPAO Manual y Dirac (tras muchas curvas de Dirac):



Claramente la mejor es YPAO

edito;

Iniciado por michelpladur

Pues na hay queda eso tanto Dirac ejen

Si te parecen buenas para que has comprado antimode ? Según tú el cambio ha sido enorme , algo que estoy totalmente de acuerdo .

Iniciado por kaos26

Si te parecen buenas para que has comprado antimode ? Según tú el cambio ha sido enorme , algo que estoy totalmente de acuerdo .

Si llevas razón

pero hay solo veo las graficas de los delanteros de sub no veo naaa



ya que le Yamaha sacaba grabes a ton ni son

y si e notado muchisima mejora

con antimode esto se acabo

karlos en mi caso yo estaba viendo una peli y los grabe no heran perfectos de los sub , en alguna secuencia sacaba grabes a lo loko el Yamaha como distorsión etc

al ponerle el antimode esto se acabo

pero vamos esas garficas son en manual y no están hay los sub

mas aparte no es lo mismo tener un sub que mi caso 4 juas

Iniciado por DarkenedUnderpass

Vendo y compro porque quiero probar. Precisamente porque pruebo cosas puedo criticar lo que conozco. No tengo que defender lo mio. Ahora tengo Marantz ¿debería defender a muerte Marantz porque es lo mio? Pues no. Y me gusta Marantz, mucho, me parece un equipo muy equilibrado, sin ser brillante en nada ni malo en nada. Pero tras haber probado YPAO, Dirac y Audyssey, me quedo con YPAO si quiero invertir tiempo en ecualizar a mano, o con Dirac si quiero algo automático. Audyssey, como Marantz, se queda en un término medio

Ya publiqué mis gráficas en el subforo de acustica

Asi me deja los frontales Audyssey (verde con Audyssey, rojo sin Audissey):



Así YPAO Manual y Dirac (tras muchas curvas de Dirac):



Claramente la mejor es YPAO

nos guiamos mucho por las graficas que realmente midira mas fiel que el oido...pero como suena a oido?

tuve un yamaha gama baja un 679 nada que ver con el marantz 7010 pero el salto fue la noche y el dia sin entrar en eq y graficas..

Si sirve de algo esto es lo que me dejaba Dirac Live calibrando en un solo punto:



Y esto con calibración en 9 puntos (midiendo la respuesta en el punto principal):

Iniciado por Deboi

Si sirve de algo esto es lo que me dejaba Dirac Live calibrando en un solo punto:



Y esto con calibración en 9 puntos (midiendo la respuesta en el punto principal):

Ostrás. La primera es tremenda, pero claro, para sentarte en un punto y no moverte (y el resto de la familia no quejarse)

Iniciado por DarkenedUnderpass

Ostrás. La primera es tremenda, pero claro, para sentarte en un punto y no moverte (y el resto de la familia no quejarse)

Se puede ver que en los graves son muy parecidas. Ahí tenía solo un sub PB-2000.

Iniciado por Deboi

Se puede ver que en los graves son muy parecidas. Ahí tenía solo un sub PB-2000.

Normal, los graves no son direccionales. Los medios y agudos cambian un montón tomando 9 puntos

Iniciado por Anterantz

nos guiamos mucho por las graficas que realmente midira mas fiel que el oido...pero como suena a oido?

tuve un yamaha gama baja un 679 nada que ver con el marantz 7010 pero el salto fue la noche y el dia sin entrar en eq y graficas..

No soy un talibán de las gráficas, pero merece la pena confirmar lo que creemos que oimos, o identificar un problema. Joer, que aqui a todos nos gusta cacharrear, qué hay de malo?

Iniciado por DarkenedUnderpass

No soy un talibán de las gráficas, pero merece la pena confirmar lo que creemos que oimos, o identificar un problema. Joer, que aqui a todos nos gusta cacharrear, qué hay de malo?

nada no te estoy repeochando nada solo digo que puede que las graficas con ypao darte una mejor lectura que dirac como pusiste por aqui y luego te gusto mas el sonido arcam no?

el sonido tambien lo da el avr su eq solo ayuda si la sala a tratar esta muy jodida.

Iniciado por Anterantz

nada no te estoy repeochando nada solo digo que puede que las graficas con ypao darte una mejor lectura que dirac como pusiste por aqui y luego te gusto mas el sonido arcam no?

el sonido tambien lo da el avr su eq solo ayuda si la sala a tratar esta muy jodida.

Totalmente de acuerdo. La curva de Dirac era peor que YPAO y me gustaba más. Y la de Audyssey es peor aún y me gusta más que el Yamaha. Las gráficas sólo muestran frecuencias, y hay más cosas que las frecuencias. Pero lo he puesto porque aquí se hablaba de EQ

Pobre del chaval que preguntó en el primer post.

Se nos ha ido un poco de las manos, pero de todo se aprende ��

Edit