BOOOM : Pioneer y Onkyo con Dirac EQ

Iniciado por Bully-Kuka

Ya, pero León, no lo decía exactamente por eso, sino que Yamaha por ejemplo tanto el A6A como el A8A poseen 150 vatios, más mérito incluso para el modelo inferior.

Yo pienso, como es costumbre opinión personal, que podrían haber incrementado la potencia a unos 150 vatios.

Aunque bueno, para esta potencia ya contamos con de Integra como DRX 8.4 y se nos va a los 4.000 euros frente a los 3.200 del RZ70 de Onkyo.

También visto y comprobado que son precios a la par entre las diferentes marcas del grupo y restantes, tal cual se ha unificado en mayor o menor medida pero aumentando y no poco los precios de los vehículos actuales.

Dalo por hecho que el rz70 e integra drx 8.4 seran bastante mas potentes que un a6a y una vez se realicen las pruebas necesarias sabremos si tambien al a8a.

Un amplificador multicanal de 9 o 11 canales , me interesa saber la potencia que reciben con su maximo de canales o como mucho 2 menos, ahora suele haber moda de declarar su potencia con solo un canal activado o dos.

Iniciado por kaos26

Dalo por hecho que el rz70 e integra drx 8.4 seran bastante mas potentes que un a6a y una vez se realicen las pruebas necesarias sabremos si tambien al a8a.

Un amplificador multicanal de 9 o 11 canales , me interesa saber la potencia que reciben con su maximo de canales o como mucho 2 menos, ahora suele haber moda de declarar su potencia con solo un canal activado o dos.

¿Pero Kaos, con 10 vatios menos con respecto a los de Yamaha con dos canales tanta diferencia habrá entre marcas y modelos como potencia que comentas?

Pregunto en base a mi desconocimiento, no por destacar a Yamaha, Onkyo, Integra ni ninguna marca. Simplemente por saber.

Iniciado por Bully-Kuka

¿Pero Kaos, con 10 vatios menos con respecto a los de Yamaha con dos canales tanta diferencia habrá entre marcas y modelos como potencia que comentas?

Pregunto en base a mi desconocimiento, no por destacar a Yamaha, Onkyo, Integra ni ninguna marca. Simplemente por saber.

Yamaha en stereo no recorta, por poca potencia que tenga su fuente de alimentacion, siempre es suficiente para alimentar con potencia 2 canales , cuando pasas de 5 se desinflan literalmente.

Creo recordar que su fuente de alimentacion es de 500w si lo divides entre 9 da 55w por canal, eso si fuera totalmente eficiente, en este caso es AB y su eficiencia es de un 60 al 70% el resto se disipa en forma de calor.

El onkyo rz70 su fuente es de 1.190w, con esto logramos que a mayor numero de canales disminuya en menor medida la entrega de corriente.

Acabo de ver una review de una web fiable y habla de una excelente entrega de corriente en stereo 150w a 8ohm, luego a 7 canales baja a 52w y en modo eco a 24w por canal, esto a 7 imagina a 9 canales.

En el mismo articulo hablan del marantz 8012 con un poco menos potencia en stereo llegando a los 101w.

Saca conclusiones tu mismo.

https://www.audioholics.com/av-recei.../yamaha-rx-a6a

Iniciado por kaos26

Yamaha en stereo no recorta, por poca potencia que tenga su fuente de alimentacion, siempre es suficiente para alimentar con potencia 2 canales , cuando pasas de 5 se desinflan literalmente.

Creo recordar que su fuente de alimentacion es de 500w si lo divides entre 9 da 55w por canal, eso si fuera totalmente eficiente, en este caso es AB y su eficiencia es de un 60 al 70% el resto se disipa en forma de calor.

El onkyo rz70 su fuente es de 1.190w, con esto logramos que a mayor numero de canales disminuya en menor medida la entrega de corriente.

Acabo de ver una review de una web fiable y habla de una excelente entrega de corriente en stereo 150w a 8ohm, luego a 7 canales baja a 52w y en modo eco a 24w por canal, esto a 7 imagina a 9 canales.

En el mismo articulo hablan del marantz 8012 con un poco menos potencia en stereo llegando a los 101w.

Saca conclusiones tu mismo.

https://www.audioholics.com/av-recei.../yamaha-rx-a6a

Es decir, poniendo como ejemplos dos receptores que tengo, uno el de Yamaha, RX-A2060 con 490 vatios y el de Onkyo, TX-NR7100 con 750 vatios ¿significa que los 100 vatios por canal (dos canales) del de Onkyo poseen más potencia que los 140 del de Yamaha?

Iniciado por Bully-Kuka

Es decir, poniendo como ejemplos dos receptores que tengo, uno el de Yamaha, RX-A2060 con 490 vatios y el de Onkyo, TX-NR7100 con 750 vatios ¿significa que los 100 vatios por canal (dos canales) del de Onkyo poseen más potencia que los 140 del de Yamaha?

Los yamaha en estereo son bestias pardas, no sé en cuanto está el A8 pero seguro que supera los 200w en banco. A 5 canales tambien son fuertes. Pero en 7 canales y en adelante, baja mucho la potencia, según algunos a propósito

Iniciado por DarkenedUnderpass

Los yamaha en estereo son bestias pardas, no sé en cuanto está el A8 pero seguro que supera los 200w en banco. A 5 canales tambien son fuertes. Pero en 7 canales y en adelante, baja mucho la potencia, según algunos a propósito

Sin haber probado el a8 , nunca me han parecido atractivos los Yamaha en stereo , caso distinto es un arcam avr31 o JBL en clase G , otro detalle si compro un avr lo valoraré por su rendimiento multicanal , en stereo cuálquier integrado por la mitad de su precio lo supera en rendimiento, no al Yamaha a la mayoría.

Iniciado por kaos26

Sin haber probado el a8 , nunca me han parecido atractivos los Yamaha en stereo , caso distinto es un arcam avr31 o JBL en clase G , otro detalle si compro un avr lo valoraré por su rendimiento multicanal , en stereo cuálquier integrado por la mitad de su precio lo supera en rendimiento, no al Yamaha a la mayoría.

Desde luego el A8A va muy bien en estéreo, aunque no creo que llegue a las cotas del Arcam AVR31, pero como no lo he oído pues no sé. Sobre rendimiento multicanal, además de la potencia, contará la calibración y los formatos compatibles, ¿no? El YPAO con el modo de bajas frecuencias ha mejorado mucho y, de momento, sólo los Yamaha A8A y A6A son los únicos que pueden usar Auro-matic con Dolby Atmos y DTS-X. Y se nota más envolvente de lo que ya son.

Y ya paro con el tema que este hilo es sobre Onkyo y Pioneer.

Yo ya me he perdido con tantos canales
Tengo entendido que el DAC lleva 8 canales independientes máximo. Y que el canal LFE o subwoofer no es un canal sino un filtro de bajas frecuencias de la suma de todos los canales.
Por tanto yo creo que los canales Height 1 y 2 son el mismo canal pero con diferentes altavoces, es correcto esto?

Lo que deberían es declarar la potencia real con 1,2,5 canales y con el máximo que tenga, todos a la vez. Entonces se veía clara la cosa

Iniciado por Ramdi

Lo que deberían es declarar la potencia real con 1,2,5 canales y con el máximo que tenga, todos a la vez. Entonces se veía clara la cosa

Correcto, la mayoria de marcas solo hacen que ocultar la realidad inflando resultados, para que quiero saber lo que ofrece a 1 canal ? del mismo modo declarar la potencia a 4ohm o con niveles absurdos de distorsion.

Solo me interesa, todos los canales activados a 8hm y con un tdh de 0,1, el resto es espuma.

Iniciado por kaos26

Dalo por hecho que el rz70 e integra drx 8.4 seran bastante mas potentes que un a6a y una vez se realicen las pruebas necesarias sabremos si tambien al a8a.

Un amplificador multicanal de 9 o 11 canales , me interesa saber la potencia que reciben con su maximo de canales o como mucho 2 menos, ahora suele haber moda de declarar su potencia con solo un canal activado o dos.

Bueno, Óscar. No has probado Yamaha desde hace tiempo. Yo te digo que usando un 5.2.4 con el A8A con muchas películas enteras a un promedio de 80 dBs con muchos picos de 90 dBs no he notado en ningún momento falta de potencia y eso que le puedo meter el NAD a los frontales y no he visto la necesidad. Está la duda que tenía Gene de Audioholics sobre el A6A, que preguntó a Yamaha, pero ya más no se supo. Puede que se refiriera a las "niñeras" que usa Yamaha, pero seguimos con lo mísmo de siempre: ¿Cuándo se necesita que 9 canales estrujan 150w a la vez? Yo encantado de que saquen las pruebas analíticas de potencia de todos los AVRs. Y después de que ASR los saque, que ya veremos si son errores audibles, que cada uno coja su decisión, opinión.

Iniciado por willrock66

Bueno, Óscar. No has probado Yamaha desde hace tiempo. Yo te digo que usando un 5.2.4 con el A8A con muchas películas enteras a un promedio de 80 dBs con muchos picos de 90 dBs no he notado en ningún momento falta de potencia y eso que le puedo meter el NAD a los frontales y no he visto la necesidad. Está la duda que tenía Gene de AVSForum sobre el A6A, que preguntó a Yamaha, pero ya más no se supo. Puede que se refiriera a las "niñeras" que usa Yamaha, pero seguimos con lo mísmo de siempre: ¿Cuándo se necesita que 9 canales estrujan 150w a la vez? Yo encantado de que saquen las pruebas analíticas de potencia de todos los AVRs. Y después de que ASR los saque, que ya veremos si son errores audibles, que cada uno coja su decisión, opinión.

Exactamente el mes pasado actualice una sala dedicada y entre ellos quite un A6A, previamente el equipo fue testeado para ver que componentes cambiar para mejorar, en este caso se monto un anthem mrx740, el resultado fue el esperado.

150w con todos los canales activados, excepto el focal astral 16 al menos yo no he probado ninguno.

Iniciado por kaos26

Exactamente el mes pasado actualice una sala dedicada y entre ellos quite un A6A, previamente el equipo fue testeado para ver que componentes cambiar para mejorar, en este caso se monto un anthem mrx740, el resultado fue el esperado.

150w con todos los canales activados, excepto el focal astral 16 al menos yo no he probado ninguno.

Bueno. Pues a ver si se prueban los Yamaha de ahora y, pir cierto, Gene estaría mosqueado con el Yamaha A6A pero después en los premios del año de Audioholics dan el premio como mejor AVR del año al Anthem MRX 1140 y la mención especial es para el Yamaha A6A (algunas cosas le debieron gustar como el modo de bajas frecuencias):

Coincido con el anthem mrx1140 llevo unos meses con el y a pesar que tiene puntos a mejorar como todos en cine es insuperable.

Iniciado por kaos26

Coincido con el anthem mrx1140 llevo unos meses con el y a pesar que tiene puntos a mejorar como todos en cine es insuperable.

Si es "insuperable" por qué lo vendes?