BOOOM : Pioneer y Onkyo con Dirac EQ

Iniciado por kaos26

Dalo por hecho que el rz70 e integra drx 8.4 seran bastante mas potentes que un a6a y una vez se realicen las pruebas necesarias sabremos si tambien al a8a.

Un amplificador multicanal de 9 o 11 canales , me interesa saber la potencia que reciben con su maximo de canales o como mucho 2 menos, ahora suele haber moda de declarar su potencia con solo un canal activado o dos.

¿Pero Kaos, con 10 vatios menos con respecto a los de Yamaha con dos canales tanta diferencia habrá entre marcas y modelos como potencia que comentas?

Pregunto en base a mi desconocimiento, no por destacar a Yamaha, Onkyo, Integra ni ninguna marca. Simplemente por saber.

Iniciado por Bully-Kuka

¿Pero Kaos, con 10 vatios menos con respecto a los de Yamaha con dos canales tanta diferencia habrá entre marcas y modelos como potencia que comentas?

Pregunto en base a mi desconocimiento, no por destacar a Yamaha, Onkyo, Integra ni ninguna marca. Simplemente por saber.

Yamaha en stereo no recorta, por poca potencia que tenga su fuente de alimentacion, siempre es suficiente para alimentar con potencia 2 canales , cuando pasas de 5 se desinflan literalmente.

Creo recordar que su fuente de alimentacion es de 500w si lo divides entre 9 da 55w por canal, eso si fuera totalmente eficiente, en este caso es AB y su eficiencia es de un 60 al 70% el resto se disipa en forma de calor.

El onkyo rz70 su fuente es de 1.190w, con esto logramos que a mayor numero de canales disminuya en menor medida la entrega de corriente.

Acabo de ver una review de una web fiable y habla de una excelente entrega de corriente en stereo 150w a 8ohm, luego a 7 canales baja a 52w y en modo eco a 24w por canal, esto a 7 imagina a 9 canales.

En el mismo articulo hablan del marantz 8012 con un poco menos potencia en stereo llegando a los 101w.

Saca conclusiones tu mismo.

https://www.audioholics.com/av-recei.../yamaha-rx-a6a

Iniciado por kaos26

Yamaha en stereo no recorta, por poca potencia que tenga su fuente de alimentacion, siempre es suficiente para alimentar con potencia 2 canales , cuando pasas de 5 se desinflan literalmente.

Creo recordar que su fuente de alimentacion es de 500w si lo divides entre 9 da 55w por canal, eso si fuera totalmente eficiente, en este caso es AB y su eficiencia es de un 60 al 70% el resto se disipa en forma de calor.

El onkyo rz70 su fuente es de 1.190w, con esto logramos que a mayor numero de canales disminuya en menor medida la entrega de corriente.

Acabo de ver una review de una web fiable y habla de una excelente entrega de corriente en stereo 150w a 8ohm, luego a 7 canales baja a 52w y en modo eco a 24w por canal, esto a 7 imagina a 9 canales.

En el mismo articulo hablan del marantz 8012 con un poco menos potencia en stereo llegando a los 101w.

Saca conclusiones tu mismo.

https://www.audioholics.com/av-recei.../yamaha-rx-a6a

Es decir, poniendo como ejemplos dos receptores que tengo, uno el de Yamaha, RX-A2060 con 490 vatios y el de Onkyo, TX-NR7100 con 750 vatios ¿significa que los 100 vatios por canal (dos canales) del de Onkyo poseen más potencia que los 140 del de Yamaha?

Iniciado por Bully-Kuka

Es decir, poniendo como ejemplos dos receptores que tengo, uno el de Yamaha, RX-A2060 con 490 vatios y el de Onkyo, TX-NR7100 con 750 vatios ¿significa que los 100 vatios por canal (dos canales) del de Onkyo poseen más potencia que los 140 del de Yamaha?

Los yamaha en estereo son bestias pardas, no sé en cuanto está el A8 pero seguro que supera los 200w en banco. A 5 canales tambien son fuertes. Pero en 7 canales y en adelante, baja mucho la potencia, según algunos a propósito

Iniciado por DarkenedUnderpass

Los yamaha en estereo son bestias pardas, no sé en cuanto está el A8 pero seguro que supera los 200w en banco. A 5 canales tambien son fuertes. Pero en 7 canales y en adelante, baja mucho la potencia, según algunos a propósito

Sin haber probado el a8 , nunca me han parecido atractivos los Yamaha en stereo , caso distinto es un arcam avr31 o JBL en clase G , otro detalle si compro un avr lo valoraré por su rendimiento multicanal , en stereo cuálquier integrado por la mitad de su precio lo supera en rendimiento, no al Yamaha a la mayoría.

Iniciado por kaos26

Sin haber probado el a8 , nunca me han parecido atractivos los Yamaha en stereo , caso distinto es un arcam avr31 o JBL en clase G , otro detalle si compro un avr lo valoraré por su rendimiento multicanal , en stereo cuálquier integrado por la mitad de su precio lo supera en rendimiento, no al Yamaha a la mayoría.

Desde luego el A8A va muy bien en estéreo, aunque no creo que llegue a las cotas del Arcam AVR31, pero como no lo he oído pues no sé. Sobre rendimiento multicanal, además de la potencia, contará la calibración y los formatos compatibles, ¿no? El YPAO con el modo de bajas frecuencias ha mejorado mucho y, de momento, sólo los Yamaha A8A y A6A son los únicos que pueden usar Auro-matic con Dolby Atmos y DTS-X. Y se nota más envolvente de lo que ya son.

Y ya paro con el tema que este hilo es sobre Onkyo y Pioneer.

Yo también dejo de mencionar Yamaha, pero si flaquean en entrega de potencia con nueve canales (hablo del mío) no se cuándo lo harán, porque a veces los efectos de sonido son atronadores, desde luego.

Supongo que para dilucidar la potencia real se basarán en los dos canales principales en la gran mayoría de marcas y modelos existentes.

Por otra parte con el de Onkyo noto una sinergia, fuerza, potencia..., en fin, algo que no se denominar de la mejor manera que pese a sus 100 vatios tiene bastante consistencia sonora.