Consejos amplificador/receptor para novato.

Saludos a todos,
Acabo de registrarme en el foro, aunque desde hace unos días sigo muchos de vuestros comentarios.

En primer lugar quiero pediros disculpas porque el tema sobre el que necesito ayuda sé que os resultará repetitivo, e incluso ridículo, pero es que soy un ignorante total en cuestiones técnicas.

Hace mucho tiempo que quiero comprarme un buen equipo de sonido (amplificador y altavoces), puesto que estaba tirando con un viejo equipo Grundig (muy caro en su momento) pero no consigo despejar ciertas dudas de principiante.

Tengo clara, o eso creo, la diferencia entre amplificador estéreo y receptor AV, ahora bien, ¿es lo mismo amplificador estéreo que receptor estéreo? mi duda surge cuando veo el mismo aparato denominado en las tiendas de dos maneras diferentes. Por ejemplo, ¿qué diferencia existe entre el amplificador Yamaha AS701 y el Receptor Yamaha RN500? Lo digo porque el RN500 lo veo en unos sitios como receptor AV y en otros como Receptor estéreo.
¿La diferencia entre un amplificador estéreo y un receptor estéreo está sólo en las conexiones como la USB?
Quiero el equipo exclusivamente para música, así que me interesa saber qué diferencia de sonido (calidad, potencia, nitidez, limpieza...) encontraré entre un amplificador estéreo y un Receptor estéreo. Y por qué a unos aparatos los llaman receptor AV y a otros, (o a los mismos) los llaman receptor Estéreo.

Por poner otro ejemplo, veo que en webs distintas llaman al Harman Kardon HK 3770 de diferente forma, en unos sitios amplificador estéreo y en otros Receptor estéreo. Es lo mismo? es un amplificador que admite USB y esa es la única diferencia? ¿suena como un amplificador HiFi o como un Receptor AV?
Repito que quiero el equipo para música, paso de cine y de 5.1 o 7.1, y, aunque soy un ignorante en cuestiones técnicas, no lo soy en apreciación de calidad sonora.
Mi presupuesto es de unos 800 euros para amplificador y altavoces, pero para mí es fundamental conectar un pendrive al equipo, aunque sé que un cd original suena mucho mejor.

Bueno, gracias de antemano por la ayuda y admito bromas y descojone por las chorradas que haya podido soltar, y pido perdón por el hecho de pediros que contestéis, seguramente, por enésima vez a la misma cuestión.

Gracias y saludos.

Bienvenido Platko,

La duda acerca de la denominación del producto es sencilla de resolver:

* Se llama Amplificador Estéreo Integrado (o sin el integrado) a los que tienen entradas de audio (analógicas o digitales), SIN receptor de radio.
* Por su lado los Receptores Estéreo Integrado, son básicamente lo mismo que el anterior pero CON receptor de radio integrado.

* En tercer lugar los RECEPTORES DE AUDIO/VIDEO, incluyen radio (por eso son receptores) y entradas de audio y video. Actualmente creo que la mayoría por no decir todos son MULTICANAL (5.1/7.1, etc. ).


La ventaja "o punto fuerte" tradicional de los amplificadores estero (integrados) ha sido "dedicarse de manera exclusiva" al sonido, es decir si conexiones superfluas, circuitos DSP, y en definitiva una construcción más ad-hoc al apartado sonido.

Por su parte los receptores de audio/video multicanal tienen otras grandes ventajas: conectividad, procesado de la señal, EQ, etc.

Ni los primeros -por ser integrados estéreo "dedicados" son mejores ni los segundos "peores".

Ambos -según modelos- pueden llevar USB. Por tema de versatilidad, ampliación, etc. los líderes indiscutibles son los receptores.

Muchas gracias, JDPBILI.
Entonces, entiendo que, en cuanto a calidad de sonido no va a existir diferencia engre un ampli y un receptor estéreo por el mero hecho de llevar radio fm... No?
Y no sé si me atrevo entonces a plantear la pregunta de si existe gran diferencia de calidad de sonido entre amplificador y receptor av... Jeje, parece ser un debate umbilical y eterno...
Bueno, la cuestión es que yo no voy a usar el 5.1. Ni lo quiero para las pelis, pero sí quiero radio y Usb, y si tiene Bluetooth para el movil, mejor. Entiendo que existen amplificadores o receptores estéreo para esto sin necesidad de que sea un receptor av, no?

Hola,no dices m2 sala ni mencionas presupuesto maximo.....seria de ayuda....vinilos usaras?de donde eres,por el tema escucha en tiendas?
Como ves,hay variables importantes que despejar para aconsejar con fundamento....
A mi no me hagas caso,soy novato y la compra de un ampli con 15 años me ha abierto los ojos,y de qué manera....vaya diferencia con mi avr...

Hola kikocb500,
Soy de Murcia, así que por aquí supongo que mediamarkt, el corte inglés y poco más.
En cuanto a m2... Mi casa es muy pequeña, pero es abierta, casi tipo loft, lo cual quiere decir que el equipo sería prácticamente para toda la casa, unos 40 m2. Sí usaré vinilos, pero no será lo que más use.
Tengo curiosidad por eso del ampli de 15 años...

Ah, olvidaba que tengo unos 800 euros de presupuesto para ampli y altavoces

Pues mira,ha venido de Murcia hasta Barcelona,es un Marantz con 15 añitos,muy cuidado,a buen precio,de un compañero de este foro;suena genial y le pega 100 patadas en estereo a mi avr Sony,que cada uno te cuente lo que quiera,a lo mejor es mi Sony(2003) que pone 100w,el Marantz da 95w a 8 Ohmnios y es brutal la calidad de sonido y como llenan las columnas,lo siento ,no se explicarlo....¿limitado?si,por entradas,pero a mi me sirve ,el resto pasa por el Sony
Busca columnas para esos m2,mejor que sobre.....

Hola Plako, no es un debate "umbilical y eterno" para mi es un debate absurdo.
Si alguien tiene claro que quiere un equipo Stereo lo lógico es que adquiera un amplificador Stereo o un receptor y así, puede escuchar la radio.
Te lo voy a razonar de otra manera, tu tienes por ej. 600 € y te compras un amplificador o Receptor Stereo que es lo mismo con un circuito de sintonización y por ese dinero el fabricante te va a dar un producto parido para el Stereo de cierta calidad y prestaciones.
La pregunta ¿por el mismo dinero.....? te va a dar ese fabricante la misma calidad en estereo teniendo que pensar y alimentar a 7 canales, más los circuitos de procesamiento de sonido las conexiones de imagen etc etc, va a ser que no
Stereo: https://www.google.es/search?q=ampli...HaZpA1cQsAQIIQ
AVR: https://www.google.es/search?q=ampli...avr+rear+panel
cuestion distinta es que tuvieses dudas, que si en el futuro.... que tambien me gusta el tema 5.1 bueno, pero si tienes claro que pasas de ese tema yo lo tendría claro un Receptor S lo que si a dia de hoy me miraría uno que no me marginara a futuro con conexion de red y esas cosas, que van saliendo cosas muy interesantes, los de la N
Un saludo.

Hola Conde More, y gracias.
Entiendo lo que dices y,efectivamente, tengo claro que no busco las prestaciones para vídeo que ofrecen los receptores av, ni quiero montar montar un 5.1. Pero no tenía claro si esa dedicación al estéreo que ofrecen los amplis se perdía al tener radio, usb, Bluetooth... Es decir, si un receptor estéreo es un "invento" que lo único que hace es empeorar la calidad de un ampli estéreo simple.
Igual es una chorrada, porque hablamos de diferencias imperceptibles... Lo digo porque veo receptores estéreo que ofrecen radio por internet, conectividad por usb, Bluetooth, internet etc, que me atraen, pero no sé si son equipos de verdadera calidad o esos "inventos" a los que hacía referencia antes.
Ah, por cierto, qué es eso de la N?

N de network usease que podrás estar conectado con el mundo mundial, y con tu música guardada en discos duros y esas cosas
Por ej (la marca es al cualquiera)
Amplificador Amplificador Yamaha A-S501 - Yamaha
Receptor Sin red R-S700 Receptor Estéreo Yamaha
Receptor con N o red Receptor HiFi con AirPlay R-N500 - Yamaha
en este ultimo veras la capacidad de interconexion, con el futuro proximo, Spotify etc
Un saludo

Iniciado por Conde More

Hola Plako, no es un debate "umbilical y eterno" para mi es un debate absurdo.
Si alguien tiene claro que quiere un equipo Stereo lo lógico es que adquiera un amplificador Stereo o un receptor y así, puede escuchar la radio.
Te lo voy a razonar de otra manera, tu tienes por ej. 600 € y te compras un amplificador o Receptor Stereo que es lo mismo con un circuito de sintonización y por ese dinero el fabricante te va a dar un producto parido para el Stereo de cierta calidad y prestaciones.
La pregunta ¿por el mismo dinero.....? te va a dar ese fabricante la misma calidad en estereo teniendo que pensar y alimentar a 7 canales, más los circuitos de procesamiento de sonido las conexiones de imagen etc etc, va a ser que no
Stereo: https://www.google.es/search?q=ampli...HaZpA1cQsAQIIQ
AVR: https://www.google.es/search?q=ampli...avr+rear+panel
cuestion distinta es que tuvieses dudas, que si en el futuro.... que tambien me gusta el tema 5.1 bueno, pero si tienes claro que pasas de ese tema yo lo tendría claro un Receptor S lo que si a dia de hoy me miraría uno que no me marginara a futuro con conexion de red y esas cosas, que van saliendo cosas muy interesantes, los de la N
Un saludo.

Vaya por delante que para Stereo yo también prefiero un ampli de los de toda la vida ... básicamente porque son más bonitos y soy un enamorado de estos caharros.

Además, abundando en su argumento, se podría decir que el diseño de un ampli a transistores básicamente no ha cambiado en los últimos ¿30 años?. De manera que se trata de diseños y cadenas de producción más que amortizados.

Sin embargo creo que hay un factor importante en contra: la economía de escala. Se producen y distribuyen muchos más AVs que amplis tradicionales. Por ejemplo ¿Un Spectrum vintage reeditado para hipsters, con un mercado limitado, no saldría mucho más caro que una pequeña Raspberry Pi 2, siendo ésta una máquina mucho más potente?

En cuanto a sonido no creo que haya diferencias apreciables. Se critica de los AVs la incapacidad de proporcionar toda su potencia por todos los canales al mismo tiempo. Y es cierto, por lo general les falta fuente de alimentación para ello, especialmente a los modelos más modestos. Pero también es cierto que, para funcionamiento en Stereo, por lo general están sobrados en ese aspecto, incluso más que un ampli tradicional (refiriéndonos siempre a gamas medias-bajas). Mientras no empleemos cajas "difíciles" (de baja sensibilidad y curva de impedancia caprichosa, circunstancias que no suelen darse entre las cajas de gamas bajas y medias) no creo, la verdad, que existan diferencias audibles entre un AV y un ampli.

Personalmente creo que la gran ventaja de un AV es la conexión HDMI, especialmente si vamos a utilizar un HTPC como reproductor (aunque nunca será tan bonito con un buen ampli tradicional, jejeje)

Saludos.

Iniciado por b69082001

Vaya por delante que para Stereo yo también prefiero un ampli de los de toda la vida ... básicamente porque son más bonitos y soy un enamorado de estos caharros.

Además, abundando en su argumento, se podría decir que el diseño de un ampli a transistores básicamente no ha cambiado en los últimos ¿30 años?. De manera que se trata de diseños y cadenas de producción más que amortizados.

Sin embargo creo que hay un factor importante en contra: la economía de escala. Se producen y distribuyen muchos más AVs que amplis tradicionales. Por ejemplo ¿Un Spectrum vintage reeditado para hipsters, con un mercado limitado, no saldría mucho más caro que una pequeña Raspberry Pi 2, siendo ésta una máquina mucho más potente?

En cuanto a sonido no creo que haya diferencias apreciables. Se critica de los AVs la incapacidad de proporcionar toda su potencia por todos los canales al mismo tiempo. Y es cierto, por lo general les falta fuente de alimentación para ello, especialmente a los modelos más modestos. Pero también es cierto que, para funcionamiento en Stereo, por lo general están sobrados en ese aspecto, incluso más que un ampli tradicional (refiriéndonos siempre a gamas medias-bajas). Mientras no empleemos cajas "difíciles" (de baja sensibilidad y curva de impedancia caprichosa, circunstancias que no suelen darse entre las cajas de gamas bajas y medias) no creo, la verdad, que existan diferencias audibles entre un AV y un ampli.

Personalmente creo que la gran ventaja de un AV es la conexión HDMI, especialmente si vamos a utilizar un HTPC como reproductor (aunque nunca será tan bonito con un buen ampli tradicional, jejeje)

Saludos.

Hola, la verdad es que no os entiendo con el AV y el stereo, si a mi me gustan los coupes y mis hijos vuelan solos ya por que me tengo que comprar un Crossover o una renault Kangoo.
En eso que comentas que la electronica no ha cambiado en 30 años.........me parece que te equivocas bastante.
Sin acritud pero de verdad que no lo entiendo lo del AVR, no lo digo por ti, es algo general, si mañana YO me tuviese que comprar un equipo me compraria un Stereo que es lo que necesito y me gusta...pues no hay que comprar un AVR en fin......
Un saludo