Cual produce mejor sonido Onkyo 606, Denon 1909 o Yamaha 663

Alfer, por alusiones... a esa actitud agresiva de exigir poner negro sobre blanco nuestras sensaciones es a la que me refería antes. Esa presión para que justifiquemos nuestras percepciones con estudios pseudocientíficos no hace más que mostrar la intolerancia de algunos que creen ser poseedores de la verdad absoluta. Ya he comentado que no me interesa investigar estos asuntos, prefiero disfrutar oyendo música antes que escuchar los mismos pasajes una y otra vez para imponer mis posiciones. ¿Cómo quieres que te muestre un sólo estudio que me dé la razón?, si ni lo he buscado...
Me basta con que leas (y respetes) opiniones como las que están saliendo en esta discusión, como la de Soyuncanalla sin ir más lejos...
No hay que molestarse con las opiniones, ni intentar quedar por encima aludiendo experimentos caseros hechos con cierto rigor. Esto es un foro de gente que comparte unas aficiones, no un tribunal científico, por tanto las opiniones son todas válidas, no sólo las de los que se molestan en hacer esos experimentos, que de entrada dije que respetaba, pero sin que me impongan sus conclusiones o me traten con desdén.

Iniciado por RATA

Alfer, por alusiones... a esa actitud agresiva de exigir poner negro sobre blanco nuestras sensaciones es a la que me refería antes. Esa presión para que justifiquemos nuestras percepciones con estudios pseudocientíficos no hace más que mostrar la intolerancia de algunos que creen ser poseedores de la verdad absoluta. Ya he comentado que no me interesa investigar estos asuntos, prefiero disfrutar oyendo música antes que escuchar los mismos pasajes una y otra vez para imponer mis posiciones. ¿Cómo quieres que te muestre un sólo estudio que me dé la razón?, si ni lo he buscado...
Me basta con que leas (y respetes) opiniones como las que están saliendo en esta discusión, como la de Soyuncanalla sin ir más lejos...
No hay que molestarse con las opiniones, ni intentar quedar por encima aludiendo experimentos caseros hechos con cierto rigor. Esto es un foro de gente que comparte unas aficiones, no un tribunal científico, por tanto las opiniones son todas válidas, no sólo las de los que se molestan en hacer esos experimentos, que de entrada dije que respetaba, pero sin que me impongan sus conclusiones o me traten con desdén.

No creo que nadie trate de imponer, simplemente se trata de despertar el interés por ver la realidad, aunque no nos guste, creo que a eso se le podría llamar evolucionar ( con todo el respeto eh) Aunque es cierto que hay respetar que cada uno se despierte cuando quiera.
Lo que no puedes pretender, si no tienes interés, es que tu opinión sea "objetiva" y valida, por aquellos de que todas las opiniones son validas, nanai, todo el mundo tiene derecho a expresarse y decir cuantas burradas le dicte su cerebro, pero de ahí a respetarlas. y darlas validez.. que sino terminamos respetando a majaderos y, validando y respetando todo.

Me parece que debemos guardar los floretes para no convertir este hilo en una discusión más entre posiciones roja / azul. ¿RATA percibe diferencias?, pues seguramente es así ¿quien es nadie para decidir lo que percibe él. ¿A soyuncanalla le pasa algo en su amplificador?, buen motivo para investigar que hay ahí.

Yo lo que creo es que este hilo se abrió para preguntar por unos amplificadores, por cierto bastante parecidos entre si, y lo que debemos hacer es no crear falsas espectativas en personas que a lo mejor aun no han escuchado muchos equipos diferentes. Si hay diferencias de sonido entre esos amplis, (cosa que yo personalmente dudo), serán tan sutiles (ya que bastantes oidos entrenados no las perciben) que no es posible que compensen las enormes diferencias entre cajas acusticas de una marca u otra. Lo de la potencia, entrega de corriente y demás ya se ha mencionado, eso sí marca una diferencia palpable así como el nº de entradas, tipo de auto-ecualización, etc.

Un saludo

Iniciado por RATA

Alfer, por alusiones... a esa actitud agresiva de exigir poner negro sobre blanco nuestras sensaciones es a la que me refería antes. .

Agresiva?, no, déjalo, si acaso, en vehemente.

Yo conozco y respeto la opinión de Peter Aczel, ingeniero de sonido y miembro del AES. Lleva toda la vida haciendo pruebas doble ciego de aparatos, con bastante mas rigor del que aplicamos en Matrixhifi. Lo reconozco como autoridad en este campo y lo que dice me lo creo, no lo tengo que revalidar.

En cuanto a

Me basta con que leas (y respetes) opiniones como las que están saliendo en esta discusión, como la de Soyuncanalla sin ir más lejos...

Por supuesto que me creo al "canalla", y pienso (opinión subjetiva) que ese ampli no tiene una curva de respuesta plana (una de las premisas de P.A.). Y tanto me lo creo que me apuesto caña y bravas a que es así. Sólo habría que verificarlo, o sea medir la respuesta. Mucho follón, ¿Verdad canalla?

las opiniones son todas válidas

Opinar puede hacerlo todo el mundo, está claro. Ahora bien, no todas las opiniones son igualmente válidas. Unas está formadas, otras no. Toca al lector distinguirlas.

Saludos

Alf

Iniciado por alfer

y pienso (opinión subjetiva) que ese ampli no tiene una curva de respuesta plana (una de las premisas de P.A.). Y tanto me lo creo que me apuesto caña y bravas a que es así.

me apostaría lo mismo.

No sé, siendo un Av a lo mejor esta peña le ha querido dar algo más de emoción a la explosiones y han tocado de aquí y bajado de allá.

Sólo habría que verificarlo, o sea medir la respuesta. Mucho follón, ¿Verdad canalla?

la verdad es que sí, mucho follón para una medida que a mi en particular me importa un rábano, ya he comentado antes que bajando un par de db la cosa se soluciona......si fuera de estos amplis de piñón fijo, rollo audiófilo enfermo , lo devolvería sin más dilación.

aún así, si alguien se quiere pasar por casa con los trastos adecuados y realizar los toqueteos que crea necesario, encantado, un privado para quedar y listos.

ojo, no descarto la sugestión, aunque sería la primera vez y me jodería mil.