DEBATE OBJETIVO: Yamaha AVENTAGE RX-A2060 vs Marantz SR-7011

Iniciado por rabad

Hombre, no creo que nadie esté diciendo que vaya a sonar mejor por que pese más, así en términos generales. El mayor peso en una fuente de alimentación entiendo que hará que la entrega de corriente sea mejor y puede redundar en mejor sonido. Que te coloquen unas placas de cobre de 4mm entre los transistores y el disipador creo que ayuda a mejorar la transferencia de calor y eso añade peso, aunque no mejore el sonido si es calidad de construcción. Que ya valores que las patas sean de plástico o de metal fundido pues es cosa de cada uno, lo mismo que con la caja, unos son felices con chapa de acero fina y que se pandea con mirarla y otros prefieren una buena caja de aluminio de 4mm/5mm. Pero si hablas de “calidad de producto electrónico” es mejor que especifiques qué aspecto de la misma, porque la calidad de construcción es uno de los aspectos de un producto electrónico, no sólo la mera electrónica en sí.

Yo jamás me compraría un receptor por muy bien que sonase si me lo dan en una caja de zapatos, como son muchas de las que se ven últimamente. Pero claro, yo no hago ascos a gastarme mil pavos en una caja de PC si la veo de calidad, otros ven suficiente una caja de plástico o acero de sesenta pavos, cada uno tiene sus prioridades.

Yo lo que me he percatado es que a día de hoy muchos de los receptores integran mayor número de canales y en cambio el peso es el mismo, cuanto menos reducido, y en el caso del 3800H como el Cinema 50 sigue con una altura perteneciente a aparatos de gamas más bajas, ya no se si esto también tiene que ver.

Iniciado por Bully-Kuka

Yo lo que me he percatado es que a día de hoy muchos de los receptores integran mayor número de canales y en cambio el peso es el mismo, cuanto menos reducido, y en el caso del 3800H como el Cinema 50 sigue con una altura perteneciente a aparatos de gamas más bajas, ya no se si esto también tiene que ver.

Un receptor típico no-slim suele tener unos 17cm de altura, los Denon tochos y Yamaha A andan por los 19, el Onkyo RZ50 se iba 20cm, lo que me parece una falta total de atención en el diseño, meter más cosas en el mismo o menor espacio también tiene su ingeniería. Respecto a meter más canales con el mismo peso, claro que es posible, pero si no cambias el tipo de amplificación es porque además tampoco estás metiendo más fuente de alimentación, así que asumo que cada a cada canal le toca ahora menos corriente (aka potencia) si usas todos ellos. Creo que en este campo no hay muchos avances, la rueda ya está inventada y los módulos de amplificación no se alimentan del aire.

Yo no compro receptores al peso, estoy igual de contento con el avr31 (18Kg) que con el a1h (32Kg), y eso me demuestra que no se necesitan 14Kg más para sonar mejor. Ahora bien, el a1h dobla en canales al avr31 y su calidad de construcción y detalles están a años luz de la del avr31, que tiene algunos fallos como los botones del frontal que son de vergüenza para el precio que piden.

Saludos.

En eso el Nad T778 no es muy alto, por contra, tiene un culo desmesurado.
Quizás unos cms más alto y menos profundo, hubiera sido mejor para nuestros muebles de los salones.

Yo, del A8A no me quejo de la altura de 19 centímetros pero los casi 48 de profundidad me obligó a pegar una tabla más profunda sobre el mueble donde está colocado. Es difícil de tener un mueble de más de 40 centímetros de profundidad si no es a medida.

Iniciado por willrock66

Yo, del A8A no me quejo de la altura de 19 centímetros pero los casi 48 de profundidad me obligó a pegar una tabla más profunda sobre el mueble donde está colocado. Es difícil de tener un mueble de más de 40 centímetros de profundidad si no es a medida.

Por eso elegí el de Onkyo puesto que las medidas digamos son un calco del anterior RX-A870 que me vendiste. Entra perfectamente donde estaba a juego y a línea del Pc quedando simétricos ambos.

El 2060 es otro como el A8A que posee bastante profundidad, por tanto el único lugar viable para mi es el del salón, a juego con el amplificador Luxman estéreo de unos 23 kilos de peso, eso sí, con menor altura con respecto a muchos receptores actuales y menor profundidad con los modelos mencionados de Yamaha.
https://audiophillness-com.translate...s&_x_tr_pto=sc

El Nad de Manolo me entra perfectamente en la terraza del salón, es un cm menos profundo que el de Pioneer.

Iniciado por rabad

Un receptor típico no-slim suele tener unos 17cm de altura, los Denon tochos y Yamaha A andan por los 19, el Onkyo RZ50 se iba 20cm, lo que me parece una falta total de atención en el diseño, meter más cosas en el mismo o menor espacio también tiene su ingeniería. Respecto a meter más canales con el mismo peso, claro que es posible, pero si no cambias el tipo de amplificación es porque además tampoco estás metiendo más fuente de alimentación, así que asumo que cada a cada canal le toca ahora menos corriente (aka potencia) si usas todos ellos. Creo que en este campo no hay muchos avances, la rueda ya está inventada y los módulos de amplificación no se alimentan del aire.

Yo no compro receptores al peso, estoy igual de contento con el avr31 (18Kg) que con el a1h (32Kg), y eso me demuestra que no se necesitan 14Kg más para sonar mejor. Ahora bien, el a1h dobla en canales al avr31 y su calidad de construcción y detalles están a años luz de la del avr31, que tiene algunos fallos como los botones del frontal que son de vergüenza para el precio que piden.

Saludos.

Que frontales pusiste al final tras vender las 926?

Iniciado por DarkenedUnderpass

Que frontales pusiste al final tras vender las 926?

Al final pillé el trío de Polk Legend L600 + L400.

Iniciado por rabad

Un receptor típico no-slim suele tener unos 17cm de altura, los Denon tochos y Yamaha A andan por los 19, el Onkyo RZ50 se iba 20cm, lo que me parece una falta total de atención en el diseño, meter más cosas en el mismo o menor espacio también tiene su ingeniería. Respecto a meter más canales con el mismo peso, claro que es posible, pero si no cambias el tipo de amplificación es porque además tampoco estás metiendo más fuente de alimentación, así que asumo que cada a cada canal le toca ahora menos corriente (aka potencia) si usas todos ellos. Creo que en este campo no hay muchos avances, la rueda ya está inventada y los módulos de amplificación no se alimentan del aire.

Yo no compro receptores al peso, estoy igual de contento con el avr31 (18Kg) que con el a1h (32Kg), y eso me demuestra que no se necesitan 14Kg más para sonar mejor. Ahora bien, el a1h dobla en canales al avr31 y su calidad de construcción y detalles están a años luz de la del avr31, que tiene algunos fallos como los botones del frontal que son de vergüenza para el precio que piden.

Saludos.

Yo tampoco los compro al peso, precisamente para el transporte tratándose de segunda menos se ha de pagar por el envío, je.

Pero me es un tanto peculiar que Denon y Marantz habiéndose mejorado creo en muchos aspectos sigan teniendo esa altura, luego el 40 ya cambia imponiendo su empaque, y desde luego no menciono el 8500 o el nuevo A1H, que también serán bestiales todos sus componentes.

Iniciado por rabad

Un receptor típico no-slim suele tener unos 17cm de altura, los Denon tochos y Yamaha A andan por los 19, el Onkyo RZ50 se iba 20cm, lo que me parece una falta total de atención en el diseño, meter más cosas en el mismo o menor espacio también tiene su ingeniería. Respecto a meter más canales con el mismo peso, claro que es posible, pero si no cambias el tipo de amplificación es porque además tampoco estás metiendo más fuente de alimentación, así que asumo que cada a cada canal le toca ahora menos corriente (aka potencia) si usas todos ellos. Creo que en este campo no hay muchos avances, la rueda ya está inventada y los módulos de amplificación no se alimentan del aire.

Yo no compro receptores al peso, estoy igual de contento con el avr31 (18Kg) que con el a1h (32Kg), y eso me demuestra que no se necesitan 14Kg más para sonar mejor. Ahora bien, el a1h dobla en canales al avr31 y su calidad de construcción y detalles están a años luz de la del avr31, que tiene algunos fallos como los botones del frontal que son de vergüenza para el precio que piden.

Saludos.

Pues si los botones y perilla de plastico mala no se la quita nadie y lo peor el color que hubiesen quedado mejor de atracita o negro.

La construcción de años luz esta lejos de uno y otro aunque cuando abres el capo de un 31 se nota también que hay dedicación.

Esto es como todo,pagando semejante pasta deberian de incluir una pantalla a color,mqa o room.

A mi el avc 1h me tienta mucho pero se han colado con el precio y yo más de 9 canales no necesito como maximo seria 7.2.4 y tener esos canales sin usar me parece un poco tirar el dinero.

Esperemos que el 6800h se parezca al 8500h con mismo dacs y misma configuraciones.

Coincido en que la gama alta ha subido a un precio menos accesible, pero todos no Denon, al menos este te permite una configuración 9.4.6 suficiente para un 99,9% de salas sin necesidad de amplificación externa; el arcam 31 es 500 euros mas Caro y necesitas amplificación externa para la mayoría de instalaciones caseras, dedicadas nunca se usan solo 7 canales si has invertido este dinero en un avr.

Sobre un futuro denon 6800, me atrevo a asegurar que no se parecerá en nada al A1H nunca lo han hecho en sus anteriores generaciones.

Repito amigos, no conozco el receptor de Marantz, más bien no lo he escuchado, pero entre la música que estoy escuchando recientemente por medios de archivos FLAC con el 2060 y las películas que veo lógicamente ambos han sido superados, pero este receptor posee tal entrega de sonido y cuando los efectos son bien claros como la primera de Jason Borne con la que me he sobresaltado cuando uno de los asesinos irrumpe por la ventana del hotel rompiendo la ventana es, cuanto menos delicioso.

Y no es por responder y ampliar mi número de repuestas, es que me quedo maravillado y tal cual lo siento os lo comento sin más.