DEBATE RECEPTORES AV: Experiencias, mitos, verdades, marcas, gamas, usos, placebos.

Iniciado por ManuelBC

Lo se, lo se ...

Si no lo digo por tus comentarios, que son reales y fidelignos por haber tenido los tres.

Mi comentario, es solo que entiendo perfectamente que el Arcam sea el superior y más refinado de los tres como no puede ser de otra manera. Lo contrario sería un gran chasco.

Es que ni siquiera es superior. Si lo que más valoras es la música, pues sí, pero si valoras tener muchas funciones, que sea configurable, que en cine suene “grande”... pues no

Iniciado por DarkenedUnderpass

Es que ni siquiera es superior. Si lo que más valoras es la música, pues sí, pero si valoras tener muchas funciones, que sea configurable, que en cine suene “grande”... pues no

Eso ... me preocupa, la verdad.

A mi me preocupan otras cosas, esto nada

Yo valoro mucho la música y no quiero tener en casa un av, un integrado, una etapa, un dac, un antimode, etc por lo que el arcam es ideal. Pero no al precio de nuevo

Iniciado por DarkenedUnderpass

A mi me preocupan otras cosas, esto nada

Yo valoro mucho la música y no quiero tener en casa un av, un integrado, una etapa, un dac, un antimode, etc por lo que el arcam es ideal. Pero no al precio de nuevo

A mi me preocupa su precio ... prefiero estrenar la verdad ... y localizar algo en precio razonable sin estrenar, lo veo complejo, cosa que un Marantz tirando de Alemania, pues si.

Según las cajas con las que hagamos las pruebas , habrían mayores o menores diferencias entre los tres avr .

En cajas fáciles de mover , la diferencia entre ellos sería menor , en cajas complicadas el arcam marcará más la diferencia , en el caso de la prueba Las Aria son cajas complicadas unido a una pronunciada curva de impedancia , usando unas cajas con mayor sensibilidad las diferencias habrían Sido menores , la serie 7 de marantz la potencia no es una de sus virtudes .

Iniciado por kaos26

Según las cajas con las que hagamos las pruebas , habrían mayores o menores diferencias entre los tres avr .

En cajas fáciles de mover , la diferencia entre ellos sería menor , en cajas complicadas el arcam marcará más la diferencia , en el caso de la prueba Las Aria son cajas complicadas unido a una pronunciada curva de impedancia , usando unas cajas con mayor sensibilidad las diferencias habrían Sido menores , la serie 7 de marantz la potencia no es una de sus virtudes .

pues o mienten en sus datos o algo pasa porque en dos canales da la seri 7xxx 2x125w rms mas o menos igual que un arcam avr850..

el denon 7200 dio 2x140 w rms mas o menos

Iniciado por Anterantz

pues o mienten en sus datos o algo pasa porque en dos canales da la seri 7xxx 2x125w rms mas o menos igual que un arcam avr850..

el denon 7200 dio 2x140 w rms mas o menos

En dos canales , los tres avr dan la talla , en multicanal se les ve claramente sus limitaciones , en la mayoria de casos provocado por una insuficiente fuente de alimentacion , uno de los componentes mas costosos de los avr.

Yamaha Aventage RX-A2070

2 canales a 8ohm 0,1% thd 167,1 w , 7 canales 40,6 w

Marantz SR7011

2 canales a 8ohm 0,1% thd 138,7 w , 7 canales 75,1 w

Arcam AVR850 A/V

2 canales a 8ohm 0,1% thd 125,9 w , 7 canales 110,3 w

Denon AVR-X7200W

2 canales a 8ohm 0,1% thd 146,6 w , 7 canales 113,7 w


Informacion extraida de la web Sound&Vision .

Iniciado por kaos26

En dos canales , los tres avr dan la talla , en multicanal se les ve claramente sus limitaciones , en la mayoria de casos provocado por una insuficiente fuente de alimentacion , uno de los componentes mas costosos de los avr.

Yamaha Aventage RX-A2070

2 canales a 8ohm 0,1% thd 167,1 w , 7 canales 40,6 w

Marantz SR7011

2 canales a 8ohm 0,1% thd 138,7 w , 7 canales 75,1 w

Arcam AVR850 A/V

2 canales a 8ohm 0,1% thd 125,9 w , 7 canales 110,3 w

Denon AVR-X7200W

2 canales a 8ohm 0,1% thd 146,6 w , 7 canales 113,7 w


Informacion extraida de la web Sound&Vision .

En multicanal (7) el que más cae es el Yamaha, que da unos 46 si recuerdo bien. El Marantz unos 75 y el Arcam 850 más de lo que dice, da 110. Así que el 550 debe de andar por los 100 en 7 canales

Edito: acabo de ver que pones multicanal también

Iniciado por kaos26

En dos canales , los tres avr dan la talla , en multicanal se les ve claramente sus limitaciones , en la mayoria de casos provocado por una insuficiente fuente de alimentacion , uno de los componentes mas costosos de los avr.

Yamaha Aventage RX-A2070

2 canales a 8ohm 0,1% thd 167,1 w , 7 canales 40,6 w

Marantz SR7011

2 canales a 8ohm 0,1% thd 138,7 w , 7 canales 75,1 w

Arcam AVR850 A/V

2 canales a 8ohm 0,1% thd 125,9 w , 7 canales 110,3 w

Denon AVR-X7200W

2 canales a 8ohm 0,1% thd 146,6 w , 7 canales 113,7 w


Informacion extraida de la web Sound&Vision .

en multicanal sip,pero creo que hablamos de que el arcam según darkness es mucho mas potente y aparte de lo nitido y limpieza no se como hay tanta diferencia en entrega corriente.

Iniciado por Anterantz

pues o mienten en sus datos o algo pasa porque en dos canales da la seri 7xxx 2x125w rms mas o menos igual que un arcam avr850..

el denon 7200 dio 2x140 w rms mas o menos

Pues.... la etapa de potencia MM7025 de Marantz declara 140 Watts X2 ch.
Yo creo que hay algún dato que se nos está escapando.

Edito.
Que no quedó claro....
Dice el Marantz 7 ch a 75,5 Watts?
Mi integrado tira 50x2.... mi cabeza no entiende lo que eso puede hacer en 30mts cuadrados!!!

Iniciado por LEÓN206

Pues.... la etapa de potencia MM7025 de Marantz declara 140 Watts X2 ch.
Yo creo que hay algún dato que se nos está escapando.

Edito.
Que no quedó claro....
Dice el Marantz 7 ch a 75,5 Watts?
Mi integrado tira 50x2.... mi cabeza no entiende lo que eso puede hacer en 30mts cuadrados!!!

potencia de sobra para llenar cualquier sala,otra cosa es la entrega o dinamica a menor volumen que es para lo que muchos como yo usaban amplificación externa!!

Iniciado por LEÓN206

Pues.... la etapa de potencia MM7025 de Marantz declara 140 Watts X2 ch.
Yo creo que hay algún dato que se nos está escapando.

Edito.
Que no quedó claro....
Dice el Marantz 7 ch a 75,5 Watts?
Mi integrado tira 50x2.... mi cabeza no entiende lo que eso puede hacer en 30mts cuadrados!!!

Claro que los receptores dan esa potencia en condiciones muy concretas, o directamente no los dan.
Yo he tenido las 2 hermanas mayores de la 7025, la 7055 de 5 canales y la MM8077, y las 2 iban muy similares, pero claro ambas cuestan lo mismo que un AV burno y muy bueno respectivamente, y solo invertido para dar que 140w rms y 150w rms cada una.
Pues algo falla, o alguien no dice toda la verdad. Creo yo

Iniciado por kaos26

Según las cajas con las que hagamos las pruebas , habrían mayores o menores diferencias entre los tres avr .

En cajas fáciles de mover , la diferencia entre ellos sería menor , en cajas complicadas el arcam marcará más la diferencia , en el caso de la prueba Las Aria son cajas complicadas unido a una pronunciada curva de impedancia , usando unas cajas con mayor sensibilidad las diferencias habrían Sido menores , la serie 7 de marantz la potencia no es una de sus virtudes .

Podria meter una etapa emotiva de dos canales, pero es otro cacharro más y si en unos meses cambio, me sobra. No noto falta de potencia en el marantz la verdad, habría que ver cuanto mejora una etapa

Iniciado por DarkenedUnderpass

Podria meter una etapa emotiva de dos canales, pero es otro cacharro más y si en unos meses cambio, me sobra. No noto falta de potencia en el marantz la verdad, habría que ver cuanto mejora una etapa

Si das importancia a la audicion de musica stereo , prefiero la opcion integrado+avr y poder usarlo individual o combinados , antes que usar una etapa de potencia , en este caso su rendimiento tambien influira con la seccion de previo que monte el avr .

Iniciado por kaos26

Si das importancia a la audicion de musica stereo , prefiero la opcion integrado+avr y poder usarlo individual o combinados , antes que usar una etapa de potencia , en este caso su rendimiento tambien influira con la seccion de previo que monte el avr .

Ya tuve eso, y al final usaba el integrado como etapa de potencia, por comodidad. Desperdiciaba su previo, pero era más cómodo y tenía EQ y corrección de sala. Ya no quiero eso otra vez