Decisión final alrededor de los 3.000 euros

Creo que ya te lo dije una vez, echa todo el dinero en un solo equipo. Los Denon 8500 y el 110 tienen pinta de durar, estéticamente los más bonitos para mi.

El 110 incluso yo no lo descartaría para estéreo algún día para mi, mi ampli tiene algún pretendiente.

Centrateeeee y usa la lógica!!!

Iniciado por input

Creo que ya te lo dije una vez, echa todo el dinero en un solo equipo. Los Denon 8500 y el 110 tienen pinta de durar, estéticamente los más bonitos para mi.

El 110 incluso yo no lo descartaría para estéreo algún día para mi, mi ampli tiene algún pretendiente.

Centrateeeee y usa la lógica!!!

Es lo que estoy haciendo querido compañero. He realizado todo cambio no por malos equipos, sino por el HDMI 2.1 como fue en su momento el excepecional Yamaha RX-A870 que Will me vendió por el nuevo Onkyo TX-NR7100 para mi habitación, aparte de la inclusión de dos canales Atmos de más.

Misma acción llevada a cabo con respecto al de Pioneer como SC-LX701 de la terraza del salón por el X3800H, este por la norma 2.1.

Y el actual Pioneer pasado al salón por el que estoy sopesando comprar aunque de momento como he comentado no me resulta necesario, sino por capricho en la estancia donde más uso actualmente el equipo.

Como bien me comentas Input, el centrarme en una estancia por mi parte yo también te comento que no podría vender lo que tengo de las restantes para embarcarme en una barra de sonido, a pesar de que en una de las estancias su uso sea cuanto menos residual. En el momento que la uso la disfruto como la que más.

Y bien si me decís sobre los altavoces, pues sinceramente también estoy más que satisfecho con los que tengo y retirando los Bose que me comentásteis. Para mi no supone tanto cambio, que igual lo hay, pero con los receptores/procesadores el cambio me conllevan a esta citada norma y la inclusión de un mayor número de canales como así mismo una mayor calidad sonora.

¿Me aconsejas el A110?

Yo no tengo ni idea de avs, hace años que no uso, pero eln110 y conociendo denon en sus ganas altas, aparatos bien construidos (he tenido serie 2xxx en hifi), si tienes lapasta y te gusta, lo compraría.
Eso sí, los avs se quedan desfasados en poco tiempo, hay que tenerlo en cuenta.

S2....

Tanto ímpetu por el HDMI 2.1 por qué motivo es?

En qué momento se utiliza el 2.1 y realmente se nota el cambio respecio al 2.0 que tienen todos los demás?

Iniciado por Ramdi

Tanto ímpetu por el HDMI 2.1 por qué motivo es?

En qué momento se utiliza el 2.1 y realmente se nota el cambio respecio al 2.0 que tienen todos los demás?

En todas las webs especializadas que he leído, todas -sin excepción- comentan que el HDMI 2.1 solo tiene utilidad práctica si se usa para jugar, que si solo vemos cine como que es tontería hacer un cambio costoso solo por tener esa actualización.

Un saludo del Oso

Iniciado por Lacompetencia

En todas las webs especializadas que he leído, todas -sin excepción- comentan que el HDMI 2.1 solo tiene utilidad práctica si se usa para jugar, que si solo vemos cine como que es tontería hacer un cambio costoso solo por tener esa actualización.

Un saludo del Oso

Totalmente de acuerdo, y aun así se puede conectar directamente el HDMI a la TV si tenemos entradas 2.1 en ella y pasar el sonido por el eARC.

Vamos una Gilipollez de motivo para cambiar de receptor.


Un saludo.

Iniciado por Lacompetencia

En todas las webs especializadas que he leído, todas -sin excepción- comentan que el HDMI 2.1 solo tiene utilidad práctica si se usa para jugar, que si solo vemos cine como que es tontería hacer un cambio costoso solo por tener esa actualización.

Un saludo del Oso

Por eso mi pregunta.
Porque a parte que puedas conectar la consola/pc a la tv y pasar el sonido por ARC, el 2.1 sólo puede ser útil para ciertos juegos y con calidades muy altas. Es decir, ocasiones muy contadas y aún así yo tengo mis dudas que si no eres un jugador profesional puedas llegar a diferenciarlo.

Hay personas que se auto convencen y buscan algo que no tienes y que posiblemente no vas ni a usar para pagar sus ansias de gastar más dinero.
Yo hace tiempo que solo gasto en cosas que necesite realmente y el gasto me suponga la mínima inversión,y si os soy sincero hay días que en vez de querer comprar solo pienso en cuanto dinero y tiempo malgaste en este hobbie tan sumamente tonto.
No necesitamos salas de 10.000€ para ver una serie o película a la semana.
Si miras mi firma dirás pues tú te lo gastaste so tonto y por eso desde hace unos años mi mensaje aquí es diferente al de mi firma y es que gastamos y gastamos por pura avaricia.

Iniciado por Ramdi

Por eso mi pregunta.
Porque a parte que puedas conectar la consola/pc a la tv y pasar el sonido por ARC, el 2.1 sólo puede ser útil para ciertos juegos y con calidades muy altas. Es decir, ocasiones muy contadas y aún así yo tengo mis dudas que si no eres un jugador profesional puedas llegar a diferenciarlo.

Efectivamente querido Ramdi y Hueso, pero me apetece el capricho de tener una alta gama, más bien extrema (flagship). Mi lema es que estamos cuatro días en la vida, dos son problemas, preocupaciones y responsabilidades, y conforme os comento la situación de mi madre los otros dos los quiero vivir a mi gusto.

Tuve la época de cambiar de coche cada dos años, y eso sí fue un malgasto de dinero por cero inconvenientes que me presentaron, pero los disfruté, pues ahora que ya tengo completas dos estancias, ya completaré esta tercera que de momento estoy como decís usando los HDMI de la pantalla para el Pc.

Por 2.000 o 3.000 euros y pagando poco a poco no me supone ninguna traba. Y eso me viene de hace décadas desde que padecí el fallecimiento de mi padre ¡con tan solo 43 años! con lo que me dije a mis diecisiete que no, que la vida dentro de lo que se pueda hay que vivirla, y eso no me lo quita ni quitará nadie.

Siento crear nuevos temas que para mucha gente no son necesarios, pero reincido en lo sucedido y lo que en estos momentos con la falta de memoria de mi madre estoy padeciendo, nada comparable con alguna otra pérdida de un ser querido, pero me lo veo venir en no mucho tiempo y me evado con estas cosas.

Y gracias a ellas me han desahogado a base de bien como por ejemplo cuando no le recetaron medicación para dormir, sin dormir toda la noche, levantándose queriéndose marchar para ver a sus padres que ya no viven ni tiene casa en el centro al venderse tampoco me dejaba a mi descansar, y cuando lo hacía al caer rendida desde las cinco, seis u ocho de la tarde hasta el día siguiente a las nueve o diez para irnos a desayunar, como tampoco podía salir por si se levantaba para ir al servicio y no verme y preocuparse, esa es otra, pues me quedaba en casa pasando las horas pareciéndome minutos gracias a todo el montaje que poseo y por supuesto encantarme el cine y los videojuegos desde nano.

Iniciado por Ramdi

Tanto ímpetu por el HDMI 2.1 por qué motivo es?

En qué momento se utiliza el 2.1 y realmente se nota el cambio respecio al 2.0 que tienen todos los demás?

Pues por mi parte para los videojuegos que se ejecuten a 120/144 hertzios. Conecto consolas y ordenadores indistintamente hacia los televisores y receptores de cine en casa.

Lo que me ha conllevado a cambiar de la misma manera el cableado de dichos aparatos.

Iniciado por input

Yo no tengo ni idea de avs, hace años que no uso, pero eln110 y conociendo denon en sus ganas altas, aparatos bien construidos (he tenido serie 2xxx en hifi), si tienes lapasta y te gusta, lo compraría.
Eso sí, los avs se quedan desfasados en poco tiempo, hay que tenerlo en cuenta.

S2....

Ya, ya se que se quedan desfasados en poco tiempo, así nos lo ha impuesto la industria, más bien por ser nosotros los culpables de haberlo consentido, como que en unos dos años implementarán la nueva función que tendrán que poseer televisores y receptores para poderla usar.

Pero vamos, con seis o siete entradas HDMI, las conexiones analógicas que por mi parte sigo usando y los canales como nueve de ellos son lo que me ha empujado a cambiar todo receptor de las tres estancias que tengo.