Denon vs Anthem

Lo importante, es que todas las mediciones han sido tomadas de la misma manera y con el mismo instrumental de medida, ¡así es como se puede comparar!.

Y claro cuando se compara, no siempre salen las cifras que uno cree, y mucho menos las que nos quieren hacer creer.

Sigo diciendo que muchas mentiras, marketing e intereses hay de por medio, en esta nuestra afición.



un saludo.

hueso claramente con estos comentarios demuestras que no tienes ni idea de lo que hablas o que no te has fijado realmente en las graficas...

.......

Iniciado por realpower

hueso claramente con estos comentarios demuestras que no tienes ni idea de lo que hablas o que no te has fijado realmente en las graficas...

.......

Pues esas mismas gráficas en la Anthem Statement, dan 479 watios RMS, y 534 watios con 1% de distorsión, con todos los canales excitados.... a 8ohm! Que bestia indómita!

http://www.hometheater.com/content/a...-labs-measures

Lógico que mientan.

Solo hay que ver el peso de una etapa de 150w por canal (2)
Muchas de ellas pesan mas que que muchos Receptores de A/V de gama media/alta, con sus 200w por sus 7 canales, o 9 ................o vete tu a saber cuantos canales

Iniciado por realpower

hueso claramente con estos comentarios demuestras que no tienes ni idea de lo que hablas o que no te has fijado realmente en las graficas...

.......

Pues ilumínanos. Porque a mí me resultan bastante esclarecedores, y es que donde haya datos y medidas objetivas, que se quite toda la cháchara de vendedores y articulistas.

Es curioso que en mundodvd, también en un hilo sobre los Anthem, también un usuario con apenas 5 mensajes como tú, pone en duda estos enlaces que publica Hueso con exactamente los mismos argumentos que tú, es decir, ninguno.

http://www.mundodvd.com/showthread.php?t=80298&page=2

Ahí están, el forero claro, registrado expresamente para poner en duda esos enlaces, parte interesada?? Acaso Anthem necesita que la defiendan de esa (sucia) manera??

Saludos.

Tienes toda la razón Marcuse. A ver si este tipo de gente desaparece de los foros.

Saludos.

como ya habia dicho soy aficionado a la electronica, audio y ususario de esta marca , entro aqui para leer comentarios que me interesan.. perdona por no tener 800 mensajes como tu.

en las gráficas que comparó Hueso, esta el marantz que claramente tiene menos potencia en stereo que el anthem, la incremento de la potencia es mucho mas lineal en el anthem. y en el caso de que la potencia con la carga de 5 canales.... dejame que lo dude... porque el anthem dispone teoricamnete de un transformador toroidal en vez del EI que montan los otros. tendré que esperar a otras reviews para confirmarlo, ya que no dispongo ni del anthem en cuestión ni de los aparatos de medida necesarios.

no tengo nada que ver con claro!! que quede claro!! creo que eso de: (esa gente tiene que desaparecer de los foros) sobra, porque yo soy aficionado igual que tu y tengo el derecho de hablar abiertamente de lo que pienso o creo, para eso esta esto.

Iniciado por realpower

en las gráficas que comparó Hueso, esta el marantz que claramente tiene menos potencia en stereo que el anthem

Yo más bien diría que a 8 ohm el Anthem da ligeramente más potencia que el Marantz, mientras que a 4 ohm es el Marantz el que da más potencia que el Anthem. Además el Marantz casi duplica la potencia al pasar de 8 a 4 ohm, lo que habitualmente implica gran capacidad de entrega de corriente, cosa que el Anthem no es capaz de hacer

la incremento de la potencia es mucho mas lineal en el anthem

Y eso dónde se ve?

y en el caso de que la potencia con la carga de 5 canales.... dejame que lo dude... [...]

Por supuesto, puedes dudarlo, pero a mí déjame que me fíe de lo que dicen las medidas.

creo que eso de: (esa gente tiene que desaparecer de los foros) sobra, porque yo soy aficionado igual que tu y tengo el derecho de hablar abiertamente de lo que pienso o creo, para eso esta esto.

perdona por no tener 800 mensajes como tu.

No te indignes, hombre. Has sido tú el que ha entrado en el foro diciéndole a un forero veterano: "con estos comentarios demuestras que no tienes ni idea de lo que hablas o que no te has fijado realmente en las graficas...". Así que no vayas de víctima ahora.

Saludos.

cuando alguien se toma tan a lo personal la defensa de un cacharro a mí me huele que tiene algo que rascar.

el peso y el consumo no tienen porqué indicar exactamente la potencia de un ampli y menos ahora que los hay de tipo D, como los pioneer de la serie LX. en este post lo explican muy bien, aunque muchas cosas no te enteras si no sabes electrónica.

http://www.forosdeelectronica.com/f3...s-audio-12193/

Iniciado por realpower

en las gráficas que comparó Hueso, esta el marantz que claramente tiene menos potencia en stereo que el anthem, la incremento de la potencia es mucho mas lineal en el anthem. y en el caso de que la potencia con la carga de 5 canales.... dejame que lo dude... porque el anthem dispone teoricamnete de un transformador toroidal en vez del EI que montan los otros. tendré que esperar a otras reviews para confirmarlo, ya que no dispongo ni del anthem en cuestión ni de los aparatos de medida necesarios.

¿donde ves tu que el incremento de potencia del Anthem es mucho mas lineal?, ¿no lo dirás por las gráficas verdad?, si es así explícanos ,por favor, detalladamente "que es lo que ves".

Desde luego tus conocimientos de electrónica deberías de mejorarlos, puesto que si no, seguramente sabrías que el que "teóricamente" monte un trasformador de núcleo toroidal, no significa una mayor capacidad de entrega de corriente que un trasformador EI, que por cierto, como sabrás toma su nombre de la forma que tienen las placas de hierro que componen su núcleo, y que la corriente que es capaz de entregar uno y otro viene dado por su tamaño y características técnicas, pero no por su forma de construcción.

Así las únicas ventajas que aportan los transformadores de núcleo toroidal, son a groso modo, un menor tamaño para unas prestaciones dadas, por que es un poco mas eficiente en términos de rendimiento, y un menor ruido electrico parasitario, pero nada de esto es determinante ni lo hace mejor trasnformador para aplicaciones de audio que un EI correctamente apantallado.


un saludo.

Iniciado por realpower

hueso claramente con estos comentarios demuestras que no tienes ni idea de lo que hablas o que no te has fijado realmente en las graficas...

.......

Lo que no se puede es decir afirmar categóricamente con estas palabras, en este y otro foro que no se interpretar las gráficas, y como condescendientemente que me vas a dar una pista y.... bueno mejor dejarlo.

Sigo diciendo que expliques lo que para tí indican dichas gráficas, y si después de tus explicaciones totalmente argumentadas llevas razón, te doy las gracias públicamente, por que sinceramente, aunque mis conocimientos no son los de uno que se inicia en esto del audio hay mucha gente en este y otros foros que me superan de largo, y siempre hay que tener la humildad de pensar que realmente en lo que estamos diciendo se nos ha escapado algo con lo que no hemos contado o hemos cometido un error porque nuestros conocimientos es esa faceta/materia no nos dejan ver mas allá...pero me da a mi que este no es uno de esos casos.

Me da a mí que este es uno de esos casos en los que un usuario de estos que creen que lo que poseen siempre es muy superior a lo del resto, se niega a admitir dichas medidas de su "todopoderoso aparato" pueden ser ciertas.

O todavía peor, que alguien con unos intereses comerciales vea que dichas medidas de potencia le hacen un muy flaco favor a su producto, porque lo que se había publicitado hasta el momento no era exactamente esto.

Desde luego si sigue por ese camino, dándose de alta como nuevo usuario en los 2 foros donde hay 2 hilos muy parecidos, "solo" para desprestigiar a quien desprestigia a su receptor sin "argumentar" nada... merecería si no le pone remedio de su parte dando unas explicaciones lógicas y argumentadas, un baneo en ambos foros.


un saludo.