Elección Receptor AV con pre-out ¿importa la potencia?

No es el más barato de sabre, hay muchos más baratos. El que monta el Oppo está enfocado a música

De todos modos a lo que voy no es si es bueno o malo, sino a que marcas no japonesas ponen el mismo dac y sobre todo mismo previo, que es lo más importante y calidad en los modelos básicos que en los top

En Denon y marantz, si quiere un buen dac o un buen previo, te tienes que comprar un AV de 13 u 11 canales

El dac que monta oppo 205 es un multicanal de 8 canales , al igual que monta arcam son la misma serie , lo que los diferencia es ser uno el modelo basico de la gama y el otro el modelo top.

ESS Technology :: SABRE PRO 8-Channel DACs

Volviendo al tema del compañero... no te hace falta un AV potente si lo vas a conectar por el previo, pero para tener un buen previo, o te vas a un modelo alto japonés, con potencia que no necesitas, o te vas a una marca más premium, que tienen previos mucho mejores incluso en los modelos básicos

Iniciado por DarkenedUnderpass

Volviendo al tema del compañero... no te hace falta un AV potente si lo vas a conectar por el previo, pero para tener un buen previo, o te vas a un modelo alto japonés, con potencia que no necesitas, o te vas a una marca más premium, que tienen previos mucho mejores incluso en los modelos básicos

En mi caso me supongo que el NAD BEE326 que tengo conectado por pre-out me vale bien de previo ¿no? Y aprovechando, aunque sea un poco off-topic, te quería preguntar ya que tenías un AVR Yamaha de gama muy alta lo que ya pregunté en el hilo con el título Yamaha 880: el si pierdo mucho desde el RX-A870 a los de las series 1000 o más. La diferencia es de 400€ y cosas distintas que conozco es el cambio de DAC y los DSP más y compatibles con Dolby Atmos y DTS-X. Lo del DAC ¿no lo palío algo con usar de previo el NAD? La diferencia de potencia ya entiendo que sí.

No, si conectas el AVR al NAD por la salidas de previo del AVR a la entrada Main In del NAD, estás usando el DAC y el previo del AVR y usando el NAD como etapa de potencia. Si lo conectas al NAD a otra entrada que no sea Main In, que no te aconsejo por el lío del volumen, usarías doble previo, el del AVR y el del NAD

Mi Yamaha no era gama muy alta, era el 2070. El 870 no lo he probado, pero sí el 675 y la diferencia era notable

Yo como lo tengo conectado es desde la toma AUX del NAD a las tomas pre out friont del AVR. Los altavoces frontales van conectados al NAD. Sí es verdad que cuando lo utilizo como estéreo (apagado AVR) con el CD tengo que bajar ostensiblemente el volumen. Es decir, que estoy usando doble previo. Es como me lo comentaron en Studio 22 pero ahora por lo que me dices y ver que el NAD tiene entradas Main In y Pre-out no sé qué es mejor, Si hago algún cambio ¿pierdo la posibilidad de utilizar el amplificador con el CD como simple estéreo? Y de cambiarlo ¿que conecto exactamente?

Lo que comento de la diferencia entre modelos es que leo que los Aventage son buenos a partir de los 1070-80; que los inferiores son como los de la gama de inicio de Yamaha.

A mi doble previo no me gusta mucho.

Yo... pondría del AVR al Main In del Nad.
Y del cd al aux (o similar... por coaxil mejor!) del Nad.
Tendría que quedar redondo!

Iniciado por willrock66

Yo como lo tengo conectado es desde la toma AUX del NAD a las tomas pre out friont del AVR. Los altavoces frontales van conectados al NAD. Sí es verdad que cuando lo utilizo como estéreo (apagado AVR) con el CD tengo que bajar ostensiblemente el volumen. Es decir, que estoy usando doble previo. Es como me lo comentaron en Studio 22 pero ahora por lo que me dices y ver que el NAD tiene entradas Main In y Pre-out no sé qué es mejor, Si hago algún cambio ¿pierdo la posibilidad de utilizar el amplificador con el CD como simple estéreo? Y de cambiarlo ¿que conecto exactamente?

Me extraña que un comercio te comentase esta conexión, será un malentendido. Lo apropiado es como te ha apuntado Darkened, es decir, de la salida "pre-out" de frontales en el AVR a la entrada "main-in" del integrado. No tienes que hacer más cambios, seguirá haciendo de etapa para los frontales en multicanal, y solo el integrado para estéreo y reproducir CD. La diferencia es que la señal de frontales no pasa por doble previo en multicanal, y que solo tienes un control de ganancia (evitas fijar en el integrado un volumen de referencia cuando lo usas para multicanal) desde tu AVR. Para estéreo, insisto, no varía nada respecto a como lo utilizas ahora mismo.

Del modo que lo tienes actualmente es como se suele hacer si el integrado no tiene "main-in" que sirve como apaño, pero no es lo apropiado por varios motivos. Ahora bien, conectar así con un integrado que sí tenga "main-in" es cuanto menos absurdo.

EDITO: Viendo la trasera de tu integrado, es cierto, no utilices la entrada "main-in", estos tipos de integrado que ofrecen salida de previo y entrada directa a etapa, sirven como previo y como etapa indistintamente, pero NUNCA ambas simultánea ni entre sí, ni con la función como integrado. Retiras el puente y será solo un previo o una etapa, no resulta muy práctico en definitiva, y para usar en combinación con un AVR para frontales, ha de ser como lo tienes. Mala compra para el uso que pretendías, aun siendo buen integrado, pero lleva a engaño a ciertos usuarios al "ofrecer" su uso como previo o etapa ya que será de forma exclusiva cada uso. El error sigue siendo del comercio, por no explicar bien y ofrecer otra alternativa más apropiada para el uso que pretendías.

Saludos.