Gran decepción con el Pioneer LX86

Iniciado por Diodín

¿Y por qué se dice que suena mejor, para música en estéreo, un equipo mediano dedicado que uno de alta gama de AV? ¿No será todo problema de segmentar los mercados ya que técnicamente no tiene ninigún sentido que esto ocurra?

Querido amigo, por decirse, se dicen muchas cosas.
No siempre responden a la misma intención por parte de los que hablan. Es necesario interpretar correctamente lo que quieren decir.
A veces, la crítica proviene del uso por parte de los poseedores de AV's de sonido procesado para contenidos estéreo. Como sabes, los AV's tienen la capacidad de procesar audio y video. Al igual que muchas personas son poco amigas de un "upscale" de video porque, en definitiva, es una simulación procesada por ordenador de una fuente de menor resolución y, por tanto, el resultado final es algo que no tiene porqué corresponderse con la realidad (o, incluso, la empeora por resaltar por igual lo bueno y lo malo), se dice que procesar sonido que no ha sido diseñado para fuentes multicanal es falsear la señal y, adicionalmente, falsear el trabajo del autor o intérprete.
En otras ocasiones, las razones se corresponden con la ubicación relativa del hablante dentro del espectro que va desde el rojo/matrix hasta el azul/pitufo. Estos son, invariablemente, casos de polémica tecnología VS percepción individual. No importa cómo se pretenda elaborar racionalmente el tema, no se puede debatir la percepción y la sensibilidad de las personas como entes individuales. Un vatio es mensurable, la sensibilidad personal no lo es.

Fuera de estos casos, los AV's son unidades amplificadoras con electrónica de procesado en audio y en video, que son perfectamente capaces de ofrecer una señal no manipulada mediante procesado digital. Su único "gran" problema en comparación con los amplificadores integrados de uso exclusivo en estereo es que los primeros son frecuentemente ofrecidos en el mercado con unas características que no se corresponden con la realidad convencional sino con parámetros que, sin ser falsos, ofrecen una imagen distorsionada de sus capacidades y sus límites. Y, además, dicha imagen se refiere invariablemente a su unidad amplificadora.

Naturalmente, este razonamiento, o esta opinión personal mía no podrá ser nunca compartida por un amante de la amplificación a válvulas o en clase A.
A partir de ahí, vendría el universo de las pruebas ciegas y de las mediciones en secuencia. Pero esto es terreno exclusivo de personas que están muy involucradas con el mundo del audio; nunca se corresponderá con un señor o señora que quiera oír su música en condiciones más que aceptables, sin rizar el rizo.

Saludos

Iniciado por osomax

En otras ocasiones, las razones se corresponden con la ubicación relativa del hablante dentro del espectro que va desde el rojo/matrix hasta el azul/pitufo. Estos son, invariablemente, casos de polémica tecnología VS percepción individual. No importa cómo se pretenda elaborar racionalmente el tema, no se puede debatir la percepción y la sensibilidad de las personas como entes individuales. Un vatio es mensurable, la sensibilidad personal no lo es.

Muy bueno lo de los colorines . Más razón que un santo.