Marantz 7013 o yamaha 2080

Buenas tardesa todos,
En primer lugar muchas gracias a todos por vuestras aportaciones. No pretendía en ningún caso abrir un debate entre pro Marantz i pro Yamaha.Simplemente , me encontraba en esta tesitura y os explico:
- La persona que me lo configurará con sonda me dejará escuchar mis cajas con el Yamaha para que valore.No podemos hacer lo mismo con Marantz.
- Él me recomienda, por su gusto personal , Yamaha y por la configuración de altavoces que tengo.Junto a subwoofer rel t5i.
- El también insistía mucho en el DAC del Yamaha respecto a Marantz y la versatilidad de los actuales Yamaha.Según él, en cine no hay debate. En cambio en música es más personal y hay esa creencia de más " musical" del Marantz.No obstante, dice que el 7013 tambien es un maquinón y que si los pusiéramos a ciegas bien calibrados ( lejos del efecto placebo) sería difícil distinguirlos.
- Otra cosa es si valoro el Auro 3D del Marantz i el Imax para estar "a full" de los nuevos formatos,cosa que Yamaha no tiene.Según él es una pijada porque apenas hay material sobre Auro 3D o Imax.....no sé ...qué opináis?
- Cuando escuche hoy el Yamaha con mis cajas ya os comentaré.Eso es lo importante para mi..cual sonará mejor con mis cajas.Tambienporque no tengo sala dedicada y va en un salon de un piso habitual....eso sí con puntas y espuma para las cajas.Pero no quieroque me echen de la comunidad...o peor! Mi mujer me cuelgue.
Un saludo y agradecido por vuestra ayuda.

Coincido que una vez calibrados en prueba ciega sería complicado distinguirlos , siendo dos maquinas de similar gama y potencia .

Quien te lo va a configurar? Lo ha clavado cuando dice que en cine no hay debate y en música es más personal.

Como dices que sería un 40% para música, fíjate que case bien con tus cajas. Yamaha es muy detallado, ofrece mucha definición, lo que es muy bueno para cine, pero para música puede resultar fatigante. No conozco tus altavoces, si tiran hacia lo "brillante" o hacia lo "cálido", si es hacia lo primero, ojo, no te dejes llevar por la primera sensación de "wow!", que te va a pasar, quédate un rato escuchando, chequea que el sonido es agradable y no cansa, no te fijes en si la guitarra suena definida o la voz nítida, eso lo va a hacer, fíjate en que es un sonido con el que podrias estar horas dejándote llevar. Te lo digo por experiencia

Iniciado por DarkenedUnderpass

Quien te lo va a configurar? Lo ha clavado cuando dice que en cine no hay debate y en música es más personal.

Como dices que sería un 40% para música, fíjate que case bien con tus cajas. Yamaha es muy detallado, ofrece mucha definición, lo que es muy bueno para cine, pero para música puede resultar fatigante. No conozco tus altavoces, si tiran hacia lo "brillante" o hacia lo "cálido", si es hacia lo primero, ojo, no te dejes llevar por la primera sensación de "wow!", que te va a pasar, quédate un rato escuchando, chequea que el sonido es agradable y no cansa, no te fijes en si la guitarra suena definida o la voz nítida, eso lo va a hacer, fíjate en que es un sonido con el que podrias estar horas dejándote llevar. Te lo digo por experiencia

Aunque no venga mucho al caso, me ha recordado a lo que me aconsejaron en su día al elegir un integrado: que si quería fardar con los amigos un rato comprara un Denon pero que si era yo el que iba a escuchar durante horas el equipo, que comprara un NAD.

Jajaja y por qué ibas a fardar con un Denon y con un NAD no? Yo lo veo al revés, NAD es más exclusivo, se ven pocos, Denon es el más generalista, lo tiene todo el mundo

Una instantanea del foro ahora mismo:

Iniciado por DarkenedUnderpass

Jajaja y por qué ibas a fardar con un Denon y con un NAD no? Yo lo veo al revés, NAD es más exclusivo, se ven pocos, Denon es el más generalista, lo tiene todo el mundo

Una instantanea del foro ahora mismo:

Fue hace años. En plena crisis. Todavía quedaba alguna tienda en la calle Barquillo pero en casi todos los lados me ofertaban (Madrid HIFi, por ejemplo) Denon. Me daba la sensación que les sobraba stock. A mí me sonaban las marcas que veía en páginas dedicadas al audio como Rotel, Cyrus, NAD, Mission (antes de que la compraran los chinos). Me acuerdo que el NAD lo conseguí muy barato porque cuando estaba hablando por el fijo con una tienda, me llamó otra por el móvil y me oyó el precio que me daba la tienda que tenía al fijo y me lo dejó casi al precio del fabricante.

Hay marcas generalistas, las que más se venden, y luego las más Premium o exclusivas, las que casi nadie compra por precio, yo el primero.

Antes que un Marantz o Denon o Yamaha, un NAD por nombrar la que hablamos ahora, pero si un SR7013 vale 1.500 € un NAD equivalente se va a 2.500 € sino más. ... y hombre, es pasta. A mi me duele y me gusta mucho este mundillo pero con cabeza.

Iniciado por ManuelBC

Hay marcas generalistas, las que más se venden, y luego las más Premium o exclusivas, las que casi nadie compra por precio, yo el primero.

Antes que un Marantz o Denon o Yamaha, un NAD por nombrar la que hablamos ahora, pero si un SR7013 vale 1.500 € un NAD equivalente se va a 2.500 € sino más. ... y hombre, es pasta. A mi me duele y me gusta mucho este mundillo pero con cabeza.

Pues eso digo, un NAD es más exclusivo