Nad 758 v3 vs denon avr 3400

Iniciado por danielbaen

ui no hables de doble ciego que hay gente que le sale salpullido xDD...reminiscencias del pasado...xDD

Ahí ya me pierdo....mi pasado es corto en el foro...

No he probado XT32 y no dudo que haga buen trabajo, de hecho poniendo el mismo target en ambos sistemas de calibración aquí la mayoría nos costaría encontrar diferencias.

Para mi lo que aporta Dirac sobre todo es su flexibilidad para ajustar el sonido a nuestros gustos para cada circunstancia, al margen de que hace un trabajo muy bueno en el dominio de la respuesta en frecuencia y en el tiempo.

Saludos!

Iniciado por Axelpowa

No he probado XT32 y no dudo que haga buen trabajo, de hecho poniendo el mismo target en ambos sistemas de calibración aquí la mayoría nos costaría encontrar diferencias.

Para mi lo que aporta Dirac sobre todo es su flexibilidad para ajustar el sonido a nuestros gustos para cada circunstancia, al margen de que hace un trabajo muy bueno en el dominio de la respuesta en frecuencia y en el tiempo.

Saludos!

Pues es que nunca se sabe. Y en absoluto tengo porqué dudar de que Dirac da mejores resultados, pero la etapa de potencia influye mucho y el BBC "dip/valle" que introduce Audyssey en la curva Reference puede hacerles a algunos que suene bajo/soso el central.

Cuando se quiere hilar fino cada detalle cuenta, y estar al tanto de todo no es nada fácil.

A mí Dirac me gustó mucho, pero me volví un poco loco. Hice más de 30 curvas y realicé unas 10 mediciones distintas, siempre persiguiendo ensanchar la escena. La ultima medicion fue de locos, fueron 17 puntos separadisimos de la MLP, como me aconsejaron los de Dirac por mail (tanto que en uno de los puntos casi acaba el micro en la cocina, y otro de los puntos unos 3m detrás de la MLP...). Al final me di cuenta de que no era posible conseguir la escena que me daba Yamaha por mucho que tocara Dirac. Eso sí, el nivel de detalle que consigues con Dirac, es impresionante

Ahora que lo pienso...si el compañero tiene todavía el 3400… espacio para tener los dos enchufados y 6 cables RCA (con 3 valdría) aún se podría hacer una comparativa medio decente... lo malo es que una tarde entera no te la quita nadie ...

También necesitaría una fuente con dos salidas digitales simultáneas (óptica, HDMI, etc...) casi cualquier lector Blu-ray, htpc, serviría...

En mi caso la conclusión es clara, Dirac Live es mejor tanto objetiva como subjetivamente. Además podemos afinar más según nuestro gusto.

Iniciado por Deboi

En mi caso la conclusión es clara, Dirac Live es mejor tanto objetiva como subjetivamente. Además podemos afinar más según nuestro gusto.

jamas entendere porque las maquinas top denon o marantz no meten dirac si tan bueno es...que los costaria incrementarlo en una maquina de 3500€?

Lo siento pero he vendido el Denon, muy recomendable porque me ha dado un resultado extraordinario, para el precio que pague por él.

Iniciado por DarkenedUnderpass

A mí Dirac me gustó mucho, pero me volví un poco loco. Hice más de 30 curvas y realicé unas 10 mediciones distintas, siempre persiguiendo ensanchar la escena. La ultima medicion fue de locos, fueron 17 puntos separadisimos de la MLP, como me aconsejaron los de Dirac por mail (tanto que en uno de los puntos casi acaba el micro en la cocina, y otro de los puntos unos 3m detrás de la MLP...). Al final me di cuenta de que no era posible conseguir la escena que me daba Yamaha por mucho que tocara Dirac. Eso sí, el nivel de detalle que consigues con Dirac, es impresionante

Cambia mucho una calibración con los puntos más separados, se amplía la escena pero empeora la imagen.

Iniciado por Deboi

Cambia mucho una calibración con los puntos más separados, se amplía la escena pero empeora la imagen.

Mira que llevo años pero en esos conceptos yo me siento analfabeto total...

Iniciado por Gedeon69

Mira que llevo años pero en esos conceptos yo me siento analfabeto total...

Me temo que no es un tema tuyo...

Iniciado por Gedeon69

Mira que llevo años pero en esos conceptos yo me siento analfabeto total...

La imagen se refiere a la posición de los instrumentos y las voces. Normalmente la voz principal está justo en el centro y cada instrumento en un punto concreto. La escena se refiere al conjunto de imagen, profundidad y altura, es decir, el efecto espacial. Al calibrar con Dirac Live por ejemplo en una sola posición la imagen será más precisa pero perderemos algo de ese efecto espacial, sin embargo al calibrar en múltiples posiciones la imagen se volverá algo menos precisa pero ganaremos efecto espacial.

Iniciado por DarkenedUnderpass

A mí Dirac me gustó mucho, pero me volví un poco loco. Hice más de 30 curvas y realicé unas 10 mediciones distintas, siempre persiguiendo ensanchar la escena. La ultima medicion fue de locos, fueron 17 puntos separadisimos de la MLP, como me aconsejaron los de Dirac por mail (tanto que en uno de los puntos casi acaba el micro en la cocina, y otro de los puntos unos 3m detrás de la MLP...). Al final me di cuenta de que no era posible conseguir la escena que me daba Yamaha por mucho que tocara Dirac. Eso sí, el nivel de detalle que consigues con Dirac, es impresionante

Lo que no me ha quedado clara una cosa. El sistema de calibracion Dirac para NAD es completo o viene capado y debes adquirir la versión full si quieres sacarle todo el rendimiento?

Iniciado por danielbaen

Lo que no me ha quedado clara una cosa. El sistema de calibracion Dirac para NAD es completo o viene capado y debes adquirir la versión full si quieres sacarle todo el rendimiento?

Toca pasar por caja

Iniciado por danielbaen

Lo que no me ha quedado clara una cosa. El sistema de calibracion Dirac para NAD es completo o viene capado y debes adquirir la versión full si quieres sacarle todo el rendimiento?

NAD viene capada hasta 500hz si no me equivoco, pero tan poco cuesta mucho pasar a la versión Full (unos 99€).