Nad 758 v3 vs denon avr 3400

Iniciado por Anterantz

que cuesta la licencia multicanal para pc deboi?

No sé cuánto costará ahora cuando la compré costaba 650 Euros, válido para 2 PCs.

Iniciado por DarkenedUnderpass

Se agradecen mucho este tipo de aportaciones, basadas en experiencias y no en cosas leídas, de verdad. Y enhorabuena por atreverte a cambiar de marca. Dirac funciona muy bien, y comparto lo del central, de hecho fue lo que más mejoró en mi caso. Eso y que cuanto más subía el volumen, mejor sonaba todo

Exacto , es lo que siempre digo, la esencia de un foro. Charlar por charlar esta bien pero si es con coherencia y experiencia real de compañeros le da sentido a todo esto aunque sea de forma subjetiva

Sería muy interesante poder hacer una prueba doble ciego Dirac vs Audyssey con misma etapa externa y altavoces y curvas flat en todo el rango.

Iniciado por Gedeon69

Sería muy interesante poder hacer una prueba doble ciego Dirac vs Audyssey con misma etapa externa y altavoces y curvas flat en todo el rango.

exacto que dirac es más customizable no hay duda pero posiblemente el compi pasar de un 3400 que no se si lleva xt32 a ese nada pues debio notar diferencias.

jary que estas moviendo un 5.1/7.1 o atmos con etapa?


todo influye pero las fotos que subiste internamente dejan mucho que dessear del 3400 su fuente es de chiste

Iniciado por Gedeon69

Sería muy interesante poder hacer una prueba doble ciego Dirac vs Audyssey con misma etapa externa y altavoces y curvas flat en todo el rango.

ui no hables de doble ciego que hay gente que le sale salpullido xDD...reminiscencias del pasado...xDD

Iniciado por danielbaen

ui no hables de doble ciego que hay gente que le sale salpullido xDD...reminiscencias del pasado...xDD

Ahí ya me pierdo....mi pasado es corto en el foro...

No he probado XT32 y no dudo que haga buen trabajo, de hecho poniendo el mismo target en ambos sistemas de calibración aquí la mayoría nos costaría encontrar diferencias.

Para mi lo que aporta Dirac sobre todo es su flexibilidad para ajustar el sonido a nuestros gustos para cada circunstancia, al margen de que hace un trabajo muy bueno en el dominio de la respuesta en frecuencia y en el tiempo.

Saludos!

Iniciado por Axelpowa

No he probado XT32 y no dudo que haga buen trabajo, de hecho poniendo el mismo target en ambos sistemas de calibración aquí la mayoría nos costaría encontrar diferencias.

Para mi lo que aporta Dirac sobre todo es su flexibilidad para ajustar el sonido a nuestros gustos para cada circunstancia, al margen de que hace un trabajo muy bueno en el dominio de la respuesta en frecuencia y en el tiempo.

Saludos!

Pues es que nunca se sabe. Y en absoluto tengo porqué dudar de que Dirac da mejores resultados, pero la etapa de potencia influye mucho y el BBC "dip/valle" que introduce Audyssey en la curva Reference puede hacerles a algunos que suene bajo/soso el central.

Cuando se quiere hilar fino cada detalle cuenta, y estar al tanto de todo no es nada fácil.

A mí Dirac me gustó mucho, pero me volví un poco loco. Hice más de 30 curvas y realicé unas 10 mediciones distintas, siempre persiguiendo ensanchar la escena. La ultima medicion fue de locos, fueron 17 puntos separadisimos de la MLP, como me aconsejaron los de Dirac por mail (tanto que en uno de los puntos casi acaba el micro en la cocina, y otro de los puntos unos 3m detrás de la MLP...). Al final me di cuenta de que no era posible conseguir la escena que me daba Yamaha por mucho que tocara Dirac. Eso sí, el nivel de detalle que consigues con Dirac, es impresionante

Ahora que lo pienso...si el compañero tiene todavía el 3400… espacio para tener los dos enchufados y 6 cables RCA (con 3 valdría) aún se podría hacer una comparativa medio decente... lo malo es que una tarde entera no te la quita nadie ...

También necesitaría una fuente con dos salidas digitales simultáneas (óptica, HDMI, etc...) casi cualquier lector Blu-ray, htpc, serviría...

En mi caso la conclusión es clara, Dirac Live es mejor tanto objetiva como subjetivamente. Además podemos afinar más según nuestro gusto.

Iniciado por DarkenedUnderpass

A mí Dirac me gustó mucho, pero me volví un poco loco. Hice más de 30 curvas y realicé unas 10 mediciones distintas, siempre persiguiendo ensanchar la escena. La ultima medicion fue de locos, fueron 17 puntos separadisimos de la MLP, como me aconsejaron los de Dirac por mail (tanto que en uno de los puntos casi acaba el micro en la cocina, y otro de los puntos unos 3m detrás de la MLP...). Al final me di cuenta de que no era posible conseguir la escena que me daba Yamaha por mucho que tocara Dirac. Eso sí, el nivel de detalle que consigues con Dirac, es impresionante

Cambia mucho una calibración con los puntos más separados, se amplía la escena pero empeora la imagen.

Iniciado por DarkenedUnderpass

A mí Dirac me gustó mucho, pero me volví un poco loco. Hice más de 30 curvas y realicé unas 10 mediciones distintas, siempre persiguiendo ensanchar la escena. La ultima medicion fue de locos, fueron 17 puntos separadisimos de la MLP, como me aconsejaron los de Dirac por mail (tanto que en uno de los puntos casi acaba el micro en la cocina, y otro de los puntos unos 3m detrás de la MLP...). Al final me di cuenta de que no era posible conseguir la escena que me daba Yamaha por mucho que tocara Dirac. Eso sí, el nivel de detalle que consigues con Dirac, es impresionante

Lo que no me ha quedado clara una cosa. El sistema de calibracion Dirac para NAD es completo o viene capado y debes adquirir la versión full si quieres sacarle todo el rendimiento?

Iniciado por danielbaen

Lo que no me ha quedado clara una cosa. El sistema de calibracion Dirac para NAD es completo o viene capado y debes adquirir la versión full si quieres sacarle todo el rendimiento?

Toca pasar por caja