Nad 758 v3 vs denon avr 3400

pues me alegro por los que noten un cambio con dirac y compren estas marcas tipo nad,arcam que por aquí se ven pocos la verdad...que seria de ellos sin dirac?

pues hoy he visto( a 47metros 2) he flipado con el sonido y eso que es un ac3 y la peli pesa 10 GB pero vaya si tiene información en los canales de altura.

Pues si es un AC3 lo de los canales de altura será por alguna simulación...

Iniciado por Gedeon69

Pues si es un AC3 lo de los canales de altura será por alguna simulación...

si es un ac3 5.1 pero simulo neural x...si podeis verla cuando estan en mas corrientes de un remolino de mar parece literal que estas dentro.

Hay muchos AC3 que se emulan genial con DSur o DTSX. A mi siempre me ha gustado más DSur

Bueno, yo estuve en la sala del compañero jarybufy y voy a comentar mis impresiones:

La verdad es que no puedo comparar el nad contra el denon porque no escuché el denon en su salón. Pero del nad puedo decir que chapó por la calibración. Jamás pensé que un sistema de calibración pudiese dejar tan bien el subwoofer en una sala no dedicada. Su salón no está tratado y sin embargo el subwoofer no se descontrola lo más mínimo a un nivel de volumen en el que sientes una fuerte vibración en un sofá de 3 plazas. Un grave que se siente y se escucha seco pero como debe sonar, dejando oír el resto de frecuencias sin emborronar.

Del resto de frecuencias no voy a opinar porque pienso que le faltaba potencia para manejar sus altavoces al volumen que escuchamos, por tanto, me abstendré de opinar, ya que le notaba que le faltaba dinámica y el resto de frecuencias (que es más facil de dejar bien para una eq) pienso que no estaban al mismo nivel que las que salían del subwoofer. Pero lo dicho, como suena el grave en esa sala me ha sorprendido.

Estoy totalmente convencido que si agrega etapas de potencia a los altavoces, se pondrán a la altura del sub.

Iniciado por pkt360

Bueno, yo estuve en la sala del compañero jarybufy y voy a comentar mis impresiones:

La verdad es que no puedo comparar el nad contra el denon porque no escuché el denon en su salón. Pero del nad puedo decir que chapó por la calibración. Jamás pensé que un sistema de calibración pudiese dejar tan bien el subwoofer en una sala no dedicada. Su salón no está tratado y sin embargo el subwoofer no se descontrola lo más mínimo a un nivel de volumen en el que sientes una fuerte vibración en un sofá de 3 plazas. Un grave que se siente y se escucha seco pero como debe sonar, dejando oír el resto de frecuencias sin emborronar.

Del resto de frecuencias no voy a opinar porque pienso que le faltaba potencia para manejar sus altavoces al volumen que escuchamos, por tanto, me abstendré de opinar, ya que le notaba que le faltaba dinámica y el resto de frecuencias (que es más facil de dejar bien para una eq) pienso que no estaban al mismo nivel que las que salían del subwoofer. Pero lo dicho, como suena el grave en esa sala me ha sorprendido.

Estoy totalmente convencido que si agrega etapas de potencia a los altavoces, se pondrán a la altura del sub.

Totalmente de acuerdo , no he visto sistema que deje el sub tan bien como lo deja dirac , y aún no a profundizado en la eq ,
Una vez optimiza le sacará más jugo
Respeto a la potencia también estoy de acuerdo , su Nad da 60w deconzco si tiene 7.1 o 5.1 pero aún así le veo muy muy corto para mover sus cajas que ya dicho de paso demanda energía a raudales ,
Una vez bien alimentados los altavoces será otra cosa ....
gracias por la review a ver a alguien más le sirve

Iniciado por pkt360

Bueno, yo estuve en la sala del compañero jarybufy y voy a comentar mis impresiones:

La verdad es que no puedo comparar el nad contra el denon porque no escuché el denon en su salón. Pero del nad puedo decir que chapó por la calibración. Jamás pensé que un sistema de calibración pudiese dejar tan bien el subwoofer en una sala no dedicada. Su salón no está tratado y sin embargo el subwoofer no se descontrola lo más mínimo a un nivel de volumen en el que sientes una fuerte vibración en un sofá de 3 plazas. Un grave que se siente y se escucha seco pero como debe sonar, dejando oír el resto de frecuencias sin emborronar.

Del resto de frecuencias no voy a opinar porque pienso que le faltaba potencia para manejar sus altavoces al volumen que escuchamos, por tanto, me abstendré de opinar, ya que le notaba que le faltaba dinámica y el resto de frecuencias (que es más facil de dejar bien para una eq) pienso que no estaban al mismo nivel que las que salían del subwoofer. Pero lo dicho, como suena el grave en esa sala me ha sorprendido.

Estoy totalmente convencido que si agrega etapas de potencia a los altavoces, se pondrán a la altura del sub.

Mis impresiones iniciales son en comparación con el Denon 3400. En efecto la calibración del sub es lo que más he notado, incluso tuve que subirle el volumen del sub para equipararlo al mismo volumen que el resto de cajas, y sin embargo el control fue mayor aún.

Soy consciente que tengo carencias, y las atc lo tragonas que son, está claro que con amplificación externa mejoraría , pero aún así el cambio ha sido muy notorio respecto al anterior Av, es eso lo que quería comentar en mis impresiones. Siempre hay margen de mejora y en ello estoy , encantado de tu visita!!!

Bueno pues con los aportes relevantes de mis nuevas adquisiciones, cajas y etapa, he de decir que después de haberlo calibrado, es un puro espectáculo.

Con el trio frontal he ganado en tímbrica y escena sonora homogénea, sobre todo el central, las voces se integran en pantalla , siempre inteligible, la etapa lo ha vuelto más dinámico y más limpio aún, y calibrandolo a 9 puntos con los nuevos "inquilinos" me transmite unas sensaciones capaces de emocionar , que al fin y al cabo, es lo que se busca .

Muy pero que muy contento con la combinación y gracias a los que me la habéis recomendado

Saludos

Iniciado por Anterantz

pues me alegro por los que noten un cambio con dirac y compren estas marcas tipo nad,arcam que por aquí se ven pocos la verdad...que seria de ellos sin dirac?

pues hoy he visto( a 47metros 2) he flipado con el sonido y eso que es un ac3 y la peli pesa 10 GB pero vaya si tiene información en los canales de altura.

Pues nad antes montaba audyssey xt32.

Y es una marca q siempre monta lo mejor del mercado, lo cual, ahora monta dirac y no audyssey.

Por si te crees q son marcas residuales,
Son marcas con mucha historia y no tienen equipos gama baja.

Por eso igual te lleva a pensar q tienen pocs presencia en el mercado.

Nad es top en stereo, y alta gama.

Denon en stereo ni se la conoce, por ponerte en situación.

Nad es una marca con mucho prestigio , en stereo sigue siendo una de mis preferidas junto a Naim , actualmente con su paso a la clase D ha dejado de interesarme .

Tiene dos etapas insuperables, la nad m25 multicanal y NAD C275 Bee en dos cánales .

Iniciado por kaos26

Nad es una marca con mucho prestigio , en stereo sigue siendo una de mis preferidas junto a Naim , actualmente con su paso a la clase D ha dejado de interesarme .

Tiene dos etapas insuperables, la nad m25 multicanal y NAD C275 Bee en dos cánales .

¿Lo dices por el 778 con hypex? Ayer leí en avsforum impresiones y lo ponen por encima del Arcam 850...

Iniciado por jarybufy

¿Lo dices por el 778 con hypex? Ayer leí en avsforum impresiones y lo ponen por encima del Arcam 850...

Las valoraciones escritas son simples gustos personales , podemos coincidir o no siendo igual de válidas nuestras palabras .

Como dije anteriormente, la etapa multicanal que más me ha gustado durante años a sido la m25 , al descatalogarla y aparecer la m27 , la intriga fue máxima entre los amigos que tanto nos gustaba la m25 , desde el primer minuto a ninguno nos gusto sin negar que es una buena etapa , con músculo como todo lo que ofrece la marca pero perdiendo la musicalidad que ofrecía su antecesora y la hacia destacar frente al resto .

Lo escrito sigue siendo una opinión personal y seguro existirán muchas distintas .

Iniciado por kaos26

Las valoraciones escritas son simples gustos personales , podemos coincidir o no siendo igual de válidas nuestras palabras .

Como dije anteriormente, la etapa multicanal que más me ha gustado durante años a sido la m25 , al descatalogarla y aparecer la m27 , la intriga fue máxima entre los amigos que tanto nos gustaba la m25 , desde el primer minuto a ninguno nos gusto sin negar que es una buena etapa , con músculo como todo lo que ofrece la marca pero perdiendo la musicalidad que ofrecía su antecesora y la hacia destacar frente al resto .

Lo escrito sigue siendo una opinión personal y seguro existirán muchas distintas .

Que lleva el mismo módulo que la etapa ?

Los dos son clase D , personalmente no está entre mis preferidos .

La clase G que incorpora la gama alta de Arcam si me ha gustado , probado el integrado ahora probare el avr top que también lo integra .

Iniciado por kaos26

Las valoraciones escritas son simples gustos personales , podemos coincidir o no siendo igual de válidas nuestras palabras .

Como dije anteriormente, la etapa multicanal que más me ha gustado durante años a sido la m25 , al descatalogarla y aparecer la m27 , la intriga fue máxima entre los amigos que tanto nos gustaba la m25 , desde el primer minuto a ninguno nos gusto sin negar que es una buena etapa , con músculo como todo lo que ofrece la marca pero perdiendo la musicalidad que ofrecía su antecesora y la hacia destacar frente al resto .

Lo escrito sigue siendo una opinión personal y seguro existirán muchas distintas .

¿Qué es "musicalidad"?