Nueva elección de AVR Marantz Cinema 40 o NAD T778

Iniciado por Xauen

Llego tarde y ya he visto que has elegido el Marantz.
Teniendo en cuenta que buscas que esté al día, sin duda me iba a por el Cinema 40 sin pensarlo.

Los esperados módulos MDC de los que tanto alardea Nad para mantener sus equipos actualizados, son puro marketing.

Que en pleno 2025, el tope de gama de Nad siga con hdmi 2.0 cuando hace 5 años ya lo tenían todos los fabricantes, da una idea de lo bien que la marca trata a sus clientes.

Eso sí, suena muy muy bien en música.

Aparte de la conexión hdmi 2.1 (que si no eres gamer es prescindible) veo peor que a fecha de hoy no pueda actualizarse a DLBC. Hace 3 años la marca presumía del sistema de calibración Dirac, en este momento prácticamente todas las marcas le han adelantado por la derecha mientras ellos permanecen estancados y es una pena porque, como bien dices, calidad tiene de sobra.

Los de NAD estarán esperando a sacar su nuevo modelo e introducir esas mejoras y los que tenemos el T778 nos de un ramalazo de querer comprar el nuevo modelo.

Por mi parte, pueden esperar sentados, o cambiar de estrategia, porque conmigo, lo llevan claro que compre el nuevo por tener 2.1 ó DLBC.

Tampoco es necesaria una norma HDMI 2.1 para videojuegos si se usa emulación o incluso últimas consolas de videojuegos, y hasta un Pc de última generación si el juego no resulta ser competitivo.

El tema de la calibración sinceramente sin ser un entendido en el tema repito que no noto diferencia alguna entre los aparatos que tengo como Denon con su Audissey XT32, Yamaha con su Ypao y Onkyo con Dirac.

Creo que se le da demasiada importancia a la calibración, que si bien facilita esta última muchas opciones, con una buena calibración sobra y basta como para obtener un sonido magistral se trate del aparato y marca que se trate.

Iniciado por navone

Aparte de la conexión hdmi 2.1 (que si no eres gamer es prescindible) veo peor que a fecha de hoy no pueda actualizarse a DLBC. Hace 3 años la marca presumía del sistema de calibración Dirac, en este momento prácticamente todas las marcas le han adelantado por la derecha mientras ellos permanecen estancados y es una pena porque, como bien dices, calidad tiene de sobra.

Otra asignatura pendiente que podrían implementar con un módulo MDC tal como hicieron con las salidas preout de los canales de altura.

Por no hablar de que no es compatible con formatos SACD e implementaron la chapuza en BluOs de convertir ese formato a 24/192 en la app de PC aumentando el espacio en la carpeta original.

O no poder disponer de Atmos en Tidal o Prime Music Unlimited.

Hay cosas que, tratándose del flagship de una reputada marca como está, son imperdonables.

En los principales foros extranjeros, los usuarios están muy descontentos con la marca y se sienten abandonados.
Eso sí, en cuanto a la calidad de sonido todos coinciden en que es de lo mejor que han probado, sobretodo para música.

Iniciado por ManuelBC

Los de NAD estarán esperando a sacar su nuevo modelo e introducir esas mejoras y los que tenemos el T778 nos de un ramalazo de querer comprar el nuevo modelo.

Por mi parte, pueden esperar sentados, o cambiar de estrategia, porque conmigo, lo llevan claro que compre el nuevo por tener 2.1 ó DLBC.

Para que yo compre un nuevo AVR de Nad, me tendrían que ofrecer entregar el T778 como parte del pago y por no menos de la mitad del precio del nuevo, que visto por donde anda el mercado, seguro que supera los 4000€

Por eso digo, que yo tengo el Nad T778 porque francamente, hubo un error en el precio, una oferta puntual que duró 24h a 2.400 € y me tiré a por él.

Pero, pagar 3.200 € como su valor normal, o que el nuevo se vaya a 4.000 €, es sinceramente una tomadura de pelo al personal.

Mi límite en gasto de un AVR son eso, los 2.000 € - 2.500 €, que ya es dinero, y más que eso, conmigo que no cuenten.

Iniciado por Xauen

Otra asignatura pendiente que podrían implementar con un módulo MDC tal como hicieron con las salidas preout de los canales de altura.

Por no hablar de que no es compatible con formatos SACD e implementaron la chapuza en BluOs de convertir ese formato a 24/192 en la app de PC aumentando el espacio en la carpeta original.

O no poder disponer de Atmos en Tidal o Prime Music Unlimited.

Hay cosas que, tratándose del flagship de una reputada marca como está, son imperdonables.

En los principales foros extranjeros, los usuarios están muy descontentos con la marca y se sienten abandonados.
Eso sí, en cuanto a la calidad de sonido todos coinciden en que es de lo mejor que han probado, sobretodo para música.

Pues supongo que por ahí van los tiros, si sacan un módulo hdmi 2.1, implementan DLBC y unas cuantas mejoras más por soft tendrías una fabulosa máquina para unos cuantos años, así que el nuevo modelo (¿?) sería para los ansiosos o no poseedores del T778.

Iniciado por Bully-Kuka

Tampoco es necesaria una norma HDMI 2.1 para videojuegos si se usa emulación o incluso últimas consolas de videojuegos, y hasta un Pc de última generación si el juego no resulta ser competitivo.

El tema de la calibración sinceramente sin ser un entendido en el tema repito que no noto diferencia alguna entre los aparatos que tengo como Denon con su Audissey XT32, Yamaha con su Ypao y Onkyo con Dirac.

Creo que se le da demasiada importancia a la calibración, que si bien facilita esta última muchas opciones, con una buena calibración sobra y basta como para obtener un sonido magistral se trate del aparato y marca que se trate.

Respeto tu opinion, aun asi debemos aclarar que tu en tu sala con tu equipo no notas diferencias entre sistemas de calibracion, mi opinion es totalmente distinta, con esto no quiero decir que tenga mas valor que la tuya, tan solo que cada sala , usuario y sobretodo equipo su apreciacion puede ser distinta.

En el salon de mi casa tengo una configuracion 7.2.2 compuesta por previo marantz av10, etapa marantz amp10, conjunto de altavoces bowers serie 7 y dos subwoofers bowers db1.

Marantz permite combinar xt32 y dirac bass control, a tiempo real puedes conmutar desde el mando y seleccionar la que mas te guste, en mi caso las diferencias son muy notables, algo logico incorpora el mismo software que tenia mi denon 4311 en el 2011 (primera maquina que lo incorporo) hasta ese momento siempre quitaba las calibraciones automaticas empeoraba mas que arreglaban, a partir de ahi todas mis maquinas han tenido xt32 y he alabado su trabajo.

Con la salida de Dirac a pesar de sus innumerables dolores de cabeza que trajo, el salto fue notable y vi que no hay vuelta atras, ARC de anthem tambien se ha puesto las pilas y Room Perfect que es el sistema que me tiene enamorado.

Hardware ya esta todo inventado, la mayoria de marcas sus modelos top incorporan buenos modulos de alimentacion, dacs y compatibilidad con codecs actuales, el sistema de calibracion sera quien marque la diferencia, sobretodo en salas domesticas donde tenemos poco margen para ubicar correctamente los altavoces o incorporar tratamiento acustico.

Iniciado por kaos26

Respeto tu opinion, aun asi debemos aclarar que tu en tu sala con tu equipo no notas diferencias entre sistemas de calibracion, mi opinion es totalmente distinta, con esto no quiero decir que tenga mas valor que la tuya, tan solo que cada sala , usuario y sobretodo equipo su apreciacion puede ser distinta.

En el salon de mi casa tengo una configuracion 7.2.2 compuesta por previo marantz av10, etapa marantz amp10, conjunto de altavoces bowers serie 7 y dos subwoofers bowers db1.

Marantz permite combinar xt32 y dirac bass control, a tiempo real puedes conmutar desde el mando y seleccionar la que mas te guste, en mi caso las diferencias son muy notables, algo logico incorpora el mismo software que tenia mi denon 4311 en el 2011 (primera maquina que lo incorporo) hasta ese momento siempre quitaba las calibraciones automaticas empeoraba mas que arreglaban, a partir de ahi todas mis maquinas han tenido xt32 y he alabado su trabajo.

Con la salida de Dirac a pesar de sus innumerables dolores de cabeza que trajo, el salto fue notable y vi que no hay vuelta atras, ARC de anthem tambien se ha puesto las pilas y Room Perfect que es el sistema que me tiene enamorado.

Hardware ya esta todo inventado, la mayoria de marcas sus modelos top incorporan buenos modulos de alimentacion, dacs y compatibilidad con codecs actuales, el sistema de calibracion sera quien marque la diferencia, sobretodo en salas domesticas donde tenemos poco margen para ubicar correctamente los altavoces o incorporar tratamiento acustico.

Por eso escribo Kaos que bajo mi ignorancia o más bien ínfimo entender en la materia.

Por tu parte trabajas con toda clase de equipos como yo lo hice con todo tipo de vehículos, y aún a día de hoy desde que cerré el negocio en el 2014 hay vecinos y amigos que me preguntan sobre ellos, a lo que les respondo que se trataba de chapa y pintura y algo por encima sobre mecánica, ya que cada accidente y comportamiento de un coche tras un siniestro y su reparación ofrece muchísima información, aunque seguramente menos que los que lamentablemente han de excarcelar a los ocupantes tras un accidente, o sease, los bomberos.

Yo también comento sobre tres a lo sumo cuatro marcas y no todas fueron actuales, puesto que las únicas realmente nuevas son la de Onkyo con Dirac, Yamaha con Ypao y Denon con XT32, sin siquiera probar las ventajas de compra de la licencia de Dirac para él ni la de los subwoofers.

Yo llegaría a tal punto que si fuera viable el que vinieras a calibrar mis equipos seguro que sonarían o se distinguirían tras escucharlos nuevamente por mi parte.

Y si, por descontado que cada uno me ofrece una tímbrica que diferencio, pero cuando escucho alguno de ellos pues, simplemente me quedo fascinado como hace bien poco el haber visto dos películas con el A6A con su calibración original, además de no indagar en mejoras de curvas o ecualizaciones varias, precisamente por no ser profesional ni saber como funciona todo este estupendo entramado.