Nuevo Dirac Spatial Audio

Iniciado por Bully-Kuka

Pero ¿Es solo para calibrar un equipo simple y llanamente verdad?

¿No puede hacerse mediante una calibración profesional tratándose de cualquier equipo que no posea Dirac?

El futuro Dirac Spatial a parte de calibrar (ecualizar) lo que intenta es corregir los problemas de graves (modos de sala) de forma activa utilizando todos los altavoces de la sala a modo de anti-reflejos enviándoles una señal en oposición de fase en la frecuencia que interese corregir.

Este procedimiento ya hace años que lo puso en práctica la empresa suiza PSI Audio que fabrica unos subwoofers activos que se utilizan como trampas de graves generando una onda en fase opuesta a la frecuencia que causa "molestias". Evidentemente los subwoofers "normales" deben estar también en la misma sala emitiendo los efectos LFE que saca el receptor.

El problema que le veo a Dirac Spatial es que exigirá mucho de los altavoces surround para utilizarlos como antirefejos y trampas de graves activas. Se necesitarán cajas con una alta capacidad de potencia, que bajen bien en graves y con un rango dinámico exigente... eso lo circunscribo en salas dedicadas y con equipos de alto nivel.

Aunque podrá usarse con cajas pasivas, en principio el sistema está diseñado para trabajar con cajas activas diseñadas ex-profeso donde poder aplicar directamente los complicados algoritmos DSP de Dirac Spatial.... así, que hasta que no sepamos exactamente cual va a ser su implantación, su uso en AVR tipo Denon 3800 lo veo algo lejano o en todo caso con una versión ultra-ligt del sistema, justo para poder poner el logo en el frontal y que la gente salga a la calle como locos a comprarlos.....

Un saludo del Oso

Hola
¿Se sabe si va a servir para los DENON 4700H?
gracias

Iniciado por salvi.caminero

Hola
¿Se sabe si va a servir para los DENON 4700H?
gracias

Supuestamente sera valido para las maquinas compatibles con dirac, Denon a día de hoy no lo es, serán la nueva generación y no todos.

Iniciado por Lacompetencia

El futuro Dirac Spatial a parte de calibrar (ecualizar) lo que intenta es corregir los problemas de graves (modos de sala) de forma activa utilizando todos los altavoces de la sala a modo de anti-reflejos enviándoles una señal en oposición de fase en la frecuencia que interese corregir.

Este procedimiento ya hace años que lo puso en práctica la empresa suiza PSI Audio que fabrica unos subwoofers activos que se utilizan como trampas de graves generando una onda en fase opuesta a la frecuencia que causa "molestias". Evidentemente los subwoofers "normales" deben estar también en la misma sala emitiendo los efectos LFE que saca el receptor.

El problema que le veo a Dirac Spatial es que exigirá mucho de los altavoces surround para utilizarlos como antirefejos y trampas de graves activas. Se necesitarán cajas con una alta capacidad de potencia, que bajen bien en graves y con un rango dinámico exigente... eso lo circunscribo en salas dedicadas y con equipos de alto nivel.

Aunque podrá usarse con cajas pasivas, en principio el sistema está diseñado para trabajar con cajas activas diseñadas ex-profeso donde poder aplicar directamente los complicados algoritmos DSP de Dirac Spatial.... así, que hasta que no sepamos exactamente cual va a ser su implantación, su uso en AVR tipo Denon 3800 lo veo algo lejano o en todo caso con una versión ultra-ligt del sistema, justo para poder poner el logo en el frontal y que la gente salga a la calle como locos a comprarlos.....

Un saludo del Oso

Respuesta aclaratoria, sí señor.

Mejor que cualquier publicación que pueda leerse por ahí.

Muchas gracias Oso.

Exacto los surround necesitan que bajen a 50hz y con potencia y eso cierra mucho el mercado luego sumale que solo lo habilitaran en avr más caros tipo stromaudio etc...

Olvidemonos de los denon,arcam y nad no lo veo.

Y nosotros aquí con receptores de 2 o 3 mil eurillos y los fabricantes sacando mejoras para receptores que doblan o triplican ese precio.

En fin ...

Iniciado por ManuelBC

Y nosotros aquí con receptores de 2 o 3 mil eurillos y los fabricantes sacando mejoras para receptores que doblan o triplican ese precio.

En fin ...

A eso es a lo que va la industria en términos generales.

Yo lo veo de otro modo, como en cualquier sector esta la gama de consumo, gamas profesionales y gamas top donde cada marca incluye toda su tecnología en demostrar que es capaz de ofrecer, dando por sentado que su relación rendimiento/precio es mala, tampoco es lo que buscan.

Si quieres disfrutar de un avr Denon por ejemplo desde 538 euros dispones de un 5.2 valido para una gran mayoría de usuarios, si buscas el top de la marca subira a 6.500, cada uno marcara su Target de compra.

Lo malo es que solo hubieran maquinas 6.500, en ese momento pasaría a ser un producto elitista, al haber variedad no lo es.

Si, si ... es la segmentación de mercado típica y tópica habitual.

A lo que me refiero, es que en este foro, y otros similares, lo frecuentamos regularmente los que nos gusta este mundillo. Hay miles de usuarios que vienen, preguntan y se van y no vuelven a preguntar hasta que tienen una gran duda o dentro de X años que quieren cambiar equipo.

Y los 20 o 30 que rulamos por aquí cada día, si queremos algo bueno de verdad, pues ya sabemos, o te rascas el bolsillo a niveles de escozor, o nos quedamos con algo bueno, pero sin pasarse.

Gastar 3000 € o 4000 € solo en un receptor, a parte está las cajas y la TV, no todo el mundo puede o quiere, y si ya te metes en receptores de 6000 € o más, la cosa se pone jodida para todos nosotros, yo incluido que paso de gastar ese dineral.

Iniciado por ManuelBC

Si, si ... es la segmentación de mercado típica y tópica habitual.

A lo que me refiero, es que en este foro, y otros similares, lo frecuentamos regularmente los que nos gusta este mundillo. Hay miles de usuarios que vienen, preguntan y se van y no vuelven a preguntar hasta que tienen una gran duda o dentro de X años que quieren cambiar equipo.

Y los 20 o 30 que rulamos por aquí cada día, si queremos algo bueno de verdad, pues ya sabemos, o te rascas el bolsillo a niveles de escozor, o nos quedamos con algo bueno, pero sin pasarse.

Gastar 3000 € o 4000 € solo en un receptor, a parte está las cajas y la TV, no todo el mundo puede o quiere, y si ya te metes en receptores de 6000 € o más, la cosa se pone jodida para todos nosotros, yo incluido que paso de gastar ese dineral.

Manuel , la mayoría de usuarios de buenos equipos (sobretodo cine) no han entrado ni entraran en la vida en el foro, tampoco saben ni tan siquiera los componentes que lo incorporan, te dan planos y a partir de ahí les montas una sala desde cero y casi obligado sin que se vea un solo altavoz, los subs si intento que me permitan instalarlos visibles no empotrados, otros prefieren menor rendimiento y mayor coste pero que tambien queden empotrados o dar un pequeño espacio e instalarlos tras la pantalla acústica.

Iniciado por ManuelBC

Si, si ... es la segmentación de mercado típica y tópica habitual.

A lo que me refiero, es que en este foro, y otros similares, lo frecuentamos regularmente los que nos gusta este mundillo. Hay miles de usuarios que vienen, preguntan y se van y no vuelven a preguntar hasta que tienen una gran duda o dentro de X años que quieren cambiar equipo.

Y los 20 o 30 que rulamos por aquí cada día, si queremos algo bueno de verdad, pues ya sabemos, o te rascas el bolsillo a niveles de escozor, o nos quedamos con algo bueno, pero sin pasarse.

Gastar 3000 € o 4000 € solo en un receptor, a parte está las cajas y la TV, no todo el mundo puede o quiere, y si ya te metes en receptores de 6000 € o más, la cosa se pone jodida para todos nosotros, yo incluido que paso de gastar ese dineral.

Es a lo que nos ha llevado la industria. Primero con los televisores con la última norma HDMI para los que aman los videojuegos, entre los que me encuentro conllevando a cambiar toda una pantalla LED de gama alta del 2012 por una OLED para obtener todas las prestaciones que han aparecido desde entonces.

Luego por descontado un receptor con la misma norma para casar ambos productos y contando por supuesto con sus pertinentes cables de conexión. Muy contento durante décadas con mis 5.1 hasta que llegó la inclusión de dos canales más, luego otros dos más aparte del sonido Atmos y ese compendio de más canales todavía como esa voz omnipotente central de techo.

Sin adolecer de averías en los receptores iniciales para estar actualizado tocó cambiarlos.

Por si esto resultara poco las convenientes consolas de videojuegos como Series X o PlayStation 5 y alguna gráfica para completar el compendio de HDMI 2.1, hasta que lancen alguna invención como novedad como este Spatial Audio, o sonido 3D de Sony, o "Ultra sonido laser" o lo que les venga en gana.

Aparte como leemos unos aparatos de 1.000, 2.000 o más cantidad que ya supone un buen desembolso quien desee el sumum pues nada, algún otro que cuesta 25.000 por ejemplo y se lo pueda pèrmitir como para luego lanzarse otra novedad sonora.

Tal cual con los televisores, que si con la tecnología LED entrando las nano células, los puntos cuánticos, el mini LED y el micro LED.
Con la del OLED ya hay una segunda como el QD-OLED ¿Qué vendrá luego, el 8K 3D para abandonarlo al poco tiempo?

Entiendo que cuantos más altavoces se tenga, más sencillo o más precisa será la EQ, no?

Por consiguiente, menos potentes deberían ser esos surround, altura, etc, es correcto, o estoy diciendo algo que no está implícitamente relacionado?

Iniciado por n00b

Entiendo que cuantos más altavoces se tenga, más sencillo o más precisa será la EQ, no?

Por consiguiente, menos potentes deberían ser esos surround, altura, etc, es correcto, o estoy diciendo algo que no está implícitamente relacionado?

Según las primeras infos que nos muestra Dirac, se trata de algo así... que cuantos mas altavoces haya en la sala, más fácil será contrarrestar los modos y reflexiones en un determinado punto y/o una mejor optimización para más espectadores repartidos por la sala.

Eso es la teoría, pero conociendo como funciona Trinnov y su complejo sistema Optimizer (a través de verdaderos PCs con un grado computacional inmenso), me parece complicado que eso se pueda extrapolar por parte de Dirac a receptores "normales"... al menos estos deberán contar con unos buenos chips de memoria donde almacenar los complejos algoritmos que Dirac haya calculado -supongo- desde un PC externo.

Un saludo del Oso

Iniciado por n00b

Entiendo que cuantos más altavoces se tenga, más sencillo o más precisa será la EQ, no?

Por consiguiente, menos potentes deberían ser esos surround, altura, etc, es correcto, o estoy diciendo algo que no está implícitamente relacionado?

Tal vez. Pero si el surround es de 4" y no baja de 120 hz no lo podrá hacer por más eq que apliquemos.

Bueno, de aquí a que se estandarice y se ponga en modelos "pagables" de receptor AV, tendré tiempo de ir ahorrando y haciendo hueco para cambiar los surrounds y atmos. Con las chicharras que tengo no voy a ningún sitio

Interesante es, sin duda, pero en primera instancia sólo para equipos de altos vuelos...

Un saludo