Nuevos Arcam AVR10, AVR20, AVR30

Yo diría que a día de hoy es una plataforma bastante estable desde hace algunas releases del firmware. Con la última versión ya solucionaron los problemas de 4K120 con allm y vrr. En este punto creo es de los pocos con soporte 'sin fallos' de toda la set de 4K120, Denon parece la cagó hace un par de meses con su última actualización y jodieron el soporte de 4K120, Yamaha soporta 4K120 pero está todavía pendiente que liberen la versión con soporte de allm, vrr, etc. En los foros de Arcam los 'jugones' no parece que reporten problemas.

Dicho esto, está claro que el sotware, como todo software, tiene bugs. Cuantas más funcionalidades uses del equipo más probabilidad que te ataque uno. Yo soy un usuario bastante básico, uso spotify connect y upmixers siempre directos, dolby con su surround y dts con neural, no uso auro 3d. De momento no he tenido comportamientos raros en el equipo. Es más, como todavía tengo la paranoia de cuando tuve el avr30 en el 2019 ... pues hay cosas que cuando no funcionan lo primero que miro es el receptor, y al final casi siempre es otra cosa.

Respecto al tema de la placa hdmi 2.1, pues en los foros "de afuera" hablan de unas 500/600 libras, que podriamos pensar son unos 800€ acá en España. Ahora hay buenas ofertas de la gama x0, puedes ver si te compensa comprar uno y luego embarcarte en que el distribuidor te tramite una actualización de placa ... hay gente que ha tenido algún problema con un modelo x0 y le han enviado directamente un modelo x1. Quiero decir que lo mismo si insistes en pillar un x0 + placa la tienda o el distribuidor te hace un buen precio en un modelo x1.

Yo personalmente he ido por un modelo x1 porque no me gusta andar mandando los equipos y lidiar con posibles daños en el transporte o gente del SAT que no sean todo lo profesionales que debieran ... mejor que venga de fábrica y ya probado. Si no funciona a tirar de garantía.

Resumen, que a nivel de sw es bastante estable. Yo en el mío no detecto ningún zumbido, aunque también es cierto que lo tengo conectado a un acondicionador PC3-EVO SE con DC blocker instalado. El avr30 que tuve hace tiempo iba directo a la red y tampoco tenía ese zumbido ... también puede ser que yo esté sordo para ese rango de frecuencias.

Yo con arcam he tenido una relación amor/odio, cuando tenía el Denon x7200 me pillé un arcam AV850, lo vendí a los pocos meses porque no me terminaba de convencer y me pillé un x8500, pero sabía que había algo que el Arcam tenía y quizás no le había encontrado el punto. Así que me pillé el avr30 y claramente tenía ese punto en cine y música, más clara la diferencia en música que en cine respecto a otros avrs. El 30 lo vendí por paranoia de bugs y pasé a un denon a110 ... pero aunque el denon es una pasada, el arcam es un poco más pasada. El denon lo sigo teniendo para los momentos en los que requiera tranquilidad y estabilidad ...

Saludos.

Muchas gracias por la respuesta rabad!. Muy detallada toda esa información. Estoy evaluando hacia donde tirar con mi próximo AVR ya que parto de uno que ni siquiera tiene HDMI...y bueno, es una inversión de mucho dinero (sobre todo en estos ARCAM) y que tiene que durar en el tiempo.
El punto de hablas de Denon (u otros avr standard) vs ARCAM (u otros AVR top) es la clave para mi. Pero no quiero desviar este tema así que lo plantearé en otro tema nuevo que abrirré

Muchas gracias de nuevo!

Bueno, el tema de avr "estándar" vs avr "top" es complicado, yo más bien hablaría de marcas de nicho vs marcas más generalistas. Al final un avr es un avr, todos ofrecen +/- las mismas funcionalidades.

La gran diferencia hasta ahora era en el sistema de calibración, donde los avr más de nicho ($$$) se iban a sistemas como dirac o arc. Pero creo que pioneer y onkyo están metiendo dirac ya en avrs sub 2K, nad también tiene dirac, aunque creo es una versión lite (insisto en el creo), y ya tiene un cierto precio en tienda.

En mi caso estoy más feliz que una perdiz con el arcam, pero lo mismo es que me he hecho al sonido que ofrece. El denon opino que suena casi igual de bien en cine, yo no creo sería capaz de distinguir uno de otro en plena acción. En música sí creo que el arcam da un sonido mejor que el denon, o al menos más agradable de escuchar en mi opinión.

Al final entiendo que lo que uno debería buscar 'con cabeza' es aquel equipo que cumpla con su lista de requisitos (funcionalidades, canales soportados), según se quieran más funcionalidades y canales el precio obviamente irá subiendo ... pero hoy en día hay mucha variedad de elección hasta 9 canales amplificados. El sistema de calibración es lo que puede acortar mucho la lista y subir mucho el precio, me refiero a dirac o arc.

Yo por ejemplo no he pasado todavía dirac en el arcam, creo que suena tan bien out-of-the-box que no necesito de momento aplicar estos filtros. Sólo con el cambio de altavoces frontales que he hecho hace un mes es donde he ajustado un poco el bass para una de las entradas, pero sin llegar a usar dirac. ¿Me merece la pena entonces un arcam?, en mi caso sí claro, por eso lo pillé ;-), ya que comparando con el denon y con un yamaha que estuve probando creo me daba mejor sonido.

El resumen es que yo no soy el típico usuario que compra el avr 'con cabeza' buscando relación calidad/precio, etc ... pero es que la cabeza, aun siendo importante, se mueve porque el corazón bombea ... y yo soy más de corazón.

Saludos.

Iniciado por rabad

Bueno, el tema de avr "estándar" vs avr "top" es complicado, yo más bien hablaría de marcas de nicho vs marcas más generalistas. Al final un avr es un avr, todos ofrecen +/- las mismas funcionalidades.

La gran diferencia hasta ahora era en el sistema de calibración, donde los avr más de nicho ($$$) se iban a sistemas como dirac o arc. Pero creo que pioneer y onkyo están metiendo dirac ya en avrs sub 2K, nad también tiene dirac, aunque creo es una versión lite (insisto en el creo), y ya tiene un cierto precio en tienda.

En mi caso estoy más feliz que una perdiz con el arcam, pero lo mismo es que me he hecho al sonido que ofrece. El denon opino que suena casi igual de bien en cine, yo no creo sería capaz de distinguir uno de otro en plena acción. En música sí creo que el arcam da un sonido mejor que el denon, o al menos más agradable de escuchar en mi opinión.

Al final entiendo que lo que uno debería buscar 'con cabeza' es aquel equipo que cumpla con su lista de requisitos (funcionalidades, canales soportados), según se quieran más funcionalidades y canales el precio obviamente irá subiendo ... pero hoy en día hay mucha variedad de elección hasta 9 canales amplificados. El sistema de calibración es lo que puede acortar mucho la lista y subir mucho el precio, me refiero a dirac o arc.

Yo por ejemplo no he pasado todavía dirac en el arcam, creo que suena tan bien out-of-the-box que no necesito de momento aplicar estos filtros. Sólo con el cambio de altavoces frontales que he hecho hace un mes es donde he ajustado un poco el bass para una de las entradas, pero sin llegar a usar dirac. ¿Me merece la pena entonces un arcam?, en mi caso sí claro, por eso lo pillé ;-), ya que comparando con el denon y con un yamaha que estuve probando creo me daba mejor sonido.

El resumen es que yo no soy el típico usuario que compra el avr 'con cabeza' buscando relación calidad/precio, etc ... pero es que la cabeza, aun siendo importante, se mueve porque el corazón bombea ... y yo soy más de corazón.

Saludos.

Deberias pasar Dirac, es un crimen no hacerlo. Notarás cambio, tanto en cine como en musica. Si no te gusta (lo dudo) pudes dejarlo como antes. Pero el gran plus de estos AV es Dirac

Me pierdo un poco con tu último comentario @rabad ... perdoname.

Que AVR tienes?

Lo digo porque es lo que te dice el compañero. Tener un AVR de ese "calibre", de ese pastizal y no pasar Dirac, ... yo no lo entiendo.

Mi Nad T778 también sonaba bien nada más salir de la caja, pero en unos días, pase Dirac, lo ajusté, y no es noche y día, pero vamos, la mejora es notable.

Y Audyssey de Denon/Marantz, más de lo mismo, bien configurado mejora bastante de activarlo a no hacerlo.

Yo en el a110 tenía audyssey On y no notaba mucha diferencia respecto a tenerlo Off. En el caso de dirac con el 30 fue lo contrario, no me dejó buen sabor de boca, aun calibrando dos veces siguiendo al pie de la letra la guía de mehlau, notaba el sonido más apagado, más plano, más constreñido, vamos, para mi gusto perdía nitidez y amplitud. En ese punto sí que sentía que el dinero gastado era dinero tirado.

Yo veo a dirac como una herramienta y como tal siempre es bueno disponer de ella caso de necesitarla. Como le he dicho al compañero estoy muy feliz con el sonido del arcam, cuando lo estuve comparando con el denon / yamaha sonaba para mi gusto mejor que ellos con y sin audyssey/ypao. Por ello me hace 'feliz' (en el sentido en que un "hierro" pueda hacer feliz a una persona) disponer de dirac y no tener la necesidad de usarlo.

Que lo haré algún día por curiosidad, seguro, pero cuando tenga tiempo libre que gastar en ello. No siento ninguna presión en pasar dirac porque el arcam cueste más o menos, sinceramente. No creo que hoy en día el coste de una licencia de dirac sea diferencial en el costo de un arcam, más viendo que otras marcas más generalistas lo están introduciendo poco a poco. Y tampoco siento que el dinero gastado en este arcam sea un desperdicio escuchando como suena aun sin dirac. Por eso es el avr que he decidido usar en vez del a110 y del a8a.

Saludos.

Pero a ver.... estamos hablando de un equipo 5.1 (ó 7.1. tanto da) con uso también para estéreo, no?

Porque si es así y no has pasado Dirac o no has calibrado nada, no entiendo ni pún.... Porque sin calibrar no se ajustarán distancias ni niveles o fases entre los altavoces y los cortes con el sub... De esta manera cada altavoz sonará como le da la gana....

Si usas un receptor Arcam para simple estereo, pues entonces ya me callo...

Un saludo del Oso