Nuevos Yamaha Aventage 2021

Iniciado por Anterantz

Y cuando midan el a8 sera muy parecido...aún no he visto que una yamaha mida bien.

Aparte esa revieuw le falta bastante información,como medida de dac,potencia por canal etc...

Por eso me quedan muchas dudas de lo que dice este tio hay

tu sabes que si no me hubiera molado el 80 , hubiese volado de mi sala ...los av que me an gustado se an quedado un cierto tiempo a pesar de cacharreo etc......

salud

Los de ASR (Amir) nunca deja bien a Yamaha. Le tienen que prestar los AVRs para probarlos. Además hay muchos haters en ASR. No me ha sorprendido para nada.

La potencia en multicanal de todos los Yamaha que he probado en estos ultimos años que son la mayoria de modelos top, todos sin excepcion caen estrepitosamente cuando les pides que entreguen corriente con 7 o 9 canales, para eso son gamas altas.

Tampoco ocultan nada, este mismo 3080 indica 490w de consumo maximo, contando que es un clase AB y parte de su consumo se transforma en calor, mejor no hacer cuentas de los resultados.

Esos 490w si fuera clase D seria distinto un clase AB no esperes milagros, sin importar la marca.

Iniciado por kaos26

La potencia en multicanal de todos los Yamaha que he probado en estos ultimos años que son la mayoria de modelos top, todos sin excepcion caen estrepitosamente cuando les pides que entreguen corriente con 7 o 9 canales, para eso son gamas altas.

Tampoco ocultan nada, este mismo 3080 indica 490w de consumo maximo, contando que es un clase AB y parte de su consumo se transforma en calor, mejor no hacer cuentas de los resultados.

Esos 490w si fuera clase D seria distinto un clase AB no esperes milagros, sin importar la marca.

El yamaha 3070 medido en 7 canales a 6 ohm dio unos 120w que a 8 ohm seran uno 105 más o menos eso son más de 700w.

Deberias de saber que el consumo que ponen atrás es puro marketing.

Iniciado por Anterantz

El yamaha 3070 medido en 7 canales a 6 ohm dio unos 120w que a 8 ohm seran uno 105 más o menos eso son más de 700w.

Deberias de saber que el consumo que ponen atrás es puro marketing.

Se que el marketing es para ponerse flores no para quitarse como seria este caso, del mismo modo que anuncian la potencia las marcas con la medicion a un solo altavoz, siendo un 9.1 me resulta inutil o indicarlo a 4 ohm y 1%thd, eso es marketing decir mentiras o verdades a medias.

Cuando los pruebas tu en tu casa, puedes dejar un poco de lado la publicidad y en mi caso lo tengo claro, la mayoria de marcas como vas subiendo de canales bajan notablemente su rendimiento y eso solo tiene una razon, la fuente de alimentacion es el cuello de botella, componente mas caro de un avr.

Iniciado por willrock66

Los de ASR (Amir) nunca deja bien a Yamaha. Le tienen que prestar los AVRs para probarlos. Además hay muchos haters en ASR. No me ha sorprendido para nada.

Ni nad,ni anthem ni arcam..has visto que avr encabezan la cola?

3 avr que según los entendidos suenan mejor que casi todos los denon que encabezan la lista..

Hay algo que no me ha cuadrado nunca,las medidas de 5w a 4ohm un 3700 fue mejor que el 8500 y yo he tenido un 3xxx en mis manos y ese avr con todos mis respetos parece de juguete...es imposible que ese diminuto amplificador de mejor resultado que el tope de gama.


Con arcam pasa algo raro el 390 en 5w tiene un sinad de 60 y algo db y si lo usas en modo direct un sinad de 90db?

Mismos amplificadores internos? y tanto ruido por usarlo sin direct?

Pues no me parece bien y como dices antequera un triste 3700 le de cera a un 8500

sabéis que os digo que paso de tontadas de mediciones etc

la mejor medición es lo que oigo "YO" en mi sala estais invitados cuando queráis

PARA OIR QUE EL 80 EN DOS HORAS O UNA SESION DE UNA PELI O MUSICA MULTICANAL COMPROVADO CON MI SONOMETRO DIGITAL DE 300 PABOS NO SE VA ABAJO EL 80 ETC

salud

Iniciado por Anterantz

Ni nad,ni anthem ni arcam..has visto que avr encabezan la cola?

3 avr que según los entendidos suenan mejor que casi todos los denon que encabezan la lista..

Hay algo que no me ha cuadrado nunca,las medidas de 5w a 4ohm un 3700 fue mejor que el 8500 y yo he tenido un 3xxx en mis manos y ese avr con todos mis respetos parece de juguete...es imposible que ese diminuto amplificador de mejor resultado que el tope de gama.


Con arcam pasa algo raro el 390 en 5w tiene un sinad de 60 y algo db y si lo usas en modo direct un sinad de 90db?

Mismos amplificadores internos? y tanto ruido por usarlo sin direct?

A mi el 2070 me pareció bastante potente en multicanal, pero el Arcam 550 más

Por cierto esa tabla de ASR no es la de siempre no? Veo el 8500 muy abajo. Y qué mal mide el NAD 778

Iniciado por DarkenedUnderpass

A mi el 2070 me pareció bastante potente en multicanal, pero el Arcam 550 más

Por cierto esa tabla de ASR no es la de siempre no? Veo el 8500 muy abajo. Y qué mal mide el NAD 778

El 8500 dio un sinad normal 85db en el parametro de 5w con cargas a 4 ohm...no me creo que un 3700 que lo he tenido en mis manos y solo el transformador del 8500h pesa 9kg lo mismo que pesa completamente un 3xxxx.

Algo se escapa,El 8015/8500 donde mejor sinad dan es en modo previo...usandolo internamente como la mayoria usariamos su sinad no difiere mucho del resto.

Iniciado por DarkenedUnderpass

A mi el 2070 me pareció bastante potente en multicanal, pero el Arcam 550 más

Por cierto esa tabla de ASR no es la de siempre no? Veo el 8500 muy abajo. Y qué mal mide el NAD 778

Yo no veo tan potente el avr20,las gold quizás sean más exigentes que las focal y de ahi que los arcam les cuesta mover cargas dificiles(solo hay que leer en avsforum)

Saludos

El nad t778 me parece mas potente que el avr20, aun asi los dos son mas potentes que la serie 4 de denon o 7 de marantz.

Iniciado por kaos26

El nad t778 me parece mas potente que el avr20, aun asi los dos son mas potentes que la serie 4 de denon o 7 de marantz.

Yo difiero de eso,creo que ambos son iguales..

El nad la ventaja es tener 9canales x85w
El arcam 7x90w...puede que en estereo sea más potente el nad!

Saludos

Iniciado por kaos26

El nad t778 me parece mas potente que el avr20, aun asi los dos son mas potentes que la serie 4 de denon o 7 de marantz.

Y el nad te parece más potente que el denon 8500h?

Iniciado por Anterantz

Yo no veo tan potente el avr20,las gold quizás sean más exigentes que las focal y de ahi que los arcam les cuesta mover cargas dificiles(solo hay que leer en avsforum)

Saludos

En estéreo el 2070 era bastante más potente que el Arcam, pero en multicanal no. En las Focal no he visto el verdadero potencial en los graves hasta que metí etapa

Iniciado por DarkenedUnderpass

En estéreo el 2070 era bastante más potente que el Arcam, pero en multicanal no. En las Focal no he visto el verdadero potencial en los graves hasta que metí etapa

Juraria oirte decir que el arcam en estereo fue más potente que yamaha y que movia mejor tus focal...pero sera cosa mia!