Nuevos Yamaha Aventage 2021

Iniciado por kaos26

Nos cegamos en la potencia y no hay mucho mas que rascar, cada vez exigimos mas canales con el mismo tamaño de chasis y misma fuente de alimentación.

No solo en Yamaha, esto le pasa a todos los avr del mercado, si tienes altavoces exigentes y quieres sacarles partido una etapa externa es la solución, siempre que el espacio y el presupuesto lo permita, a su favor una buena etapa es para siempre van pasando avr por casa y ella se mantiene.

Pero cuando pedimos más canales y vemos que "hay menos a repartir" no tenemos en cuenta un tema muy importante y es que el contenido de una banda sonora es es mismo usemos dos canales o usemos once.

Es decir, que si vemos una peli Atmos en un equipo estéreo, escucharemos diálogos, música y efectos repartidos en sólo dos altavoces. Si disponemos de un equipo con 11 canales/altavoces, los diálogos serán los mismos (no saldrá mas gente distinta hablando por tener más altavoces), con la música y los efectos ocurrirá lo mismo: se repartirán los efectos por distintos altavoces pero serán exactamente los mismos efectos que escuchados en dos canales (como con los diálogos, no van a haber más explosiones o más tiros de los que hay en la pista original).
Así pues es lógico que en teoría no necesitemos más potencia cuando esta está repartida en más canales porque la fuerte original (la pista de sonido) será siempre la misma.

Es como tener una cazuela de 8 litros con sopa, habrá la misma sopa si la ponemos en dos platos (platazos) donde quepan 4l de sopa en cada uno, o repartirlo en 16 platos donde pongamos 0,5l en cada uno.

Extrapolado lo de la sopa a un AVR, es lógico que con dos canales se generen por ejemplo 2x180w, pero que si usamos 16 altavoces, la potencia a repartir quede disminuída a 22w por canal..... pero es que no necesitaremos más ya que la pista de sonido no se multiplica sino que es fija y se REPARTE, que es muy distinto. El SPL total sumando todos los altavoces debería ser casi exactamente el mismo que usando sólo dos altavoces.

Un saludo del Oso

Pues a eso me refiero. A lo que decía Anteranz de Gene sobre el A6A en Audioholics. Veo que en su foro pone que sacó 52 W por altavoz en escenario ACD, que no sé qué es pero ponen que no es realmente un escenario de uso del mundo real muy común o relevante. Es decir, de poner todos los altavoces a tope a la vez.

Iniciado por Lacompetencia

Pero cuando pedimos más canales y vemos que "hay menos a repartir" no tenemos en cuenta un tema muy importante y es que el contenido de una banda sonora es es mismo usemos dos canales o usemos once.

Es decir, que si vemos una peli Atmos en un equipo estéreo, escucharemos diálogos, música y efectos repartidos en sólo dos altavoces. Si disponemos de un equipo con 11 canales/altavoces, los diálogos serán los mismos (no saldrá mas gente distinta hablando por tener más altavoces), con la música y los efectos ocurrirá lo mismo: se repartirán los efectos por distintos altavoces pero serán exactamente los mismos efectos que escuchados en dos canales (como con los diálogos, no van a haber más explosiones o más tiros de los que hay en la pista original).
Así pues es lógico que en teoría no necesitemos más potencia cuando esta está repartida en más canales porque la fuerte original (la pista de sonido) será siempre la misma.

Es como tener una cazuela de 8 litros con sopa, habrá la misma sopa si la ponemos en dos platos (platazos) donde quepan 4l de sopa en cada uno, o repartirlo en 16 platos donde pongamos 0,5l en cada uno.

Extrapolado lo de la sopa a un AVR, es lógico que con dos canales se generen por ejemplo 2x180w, pero que si usamos 16 altavoces, la potencia a repartir quede disminuída a 22w por canal..... pero es que no necesitaremos más ya que la pista de sonido no se multiplica sino que es fija y se REPARTE, que es muy distinto. El SPL total sumando todos los altavoces debería ser casi exactamente el mismo que usando sólo dos altavoces.

Un saludo del Oso

Sí pero tambien ocurre lo contrario. Si queremos escuchar una fuente 2.0 en multicanal, ya sea en Musica (eg MultiCh Stereo) o cine (eg Dolby Surround) una gran parte del sonido se duplica o quintuplica, especialmente en música. Un Yamaha que tuve no tenia ningun problema en estereo, pero cuando lo ponia en MultiCh Stereo (misma canción) las pasaba canutas

Iniciado por DarkenedUnderpass

Sí pero tambien ocurre lo contrario. Si queremos escuchar una fuente 2.0 en multicanal, ya sea en Musica (eg MultiCh Stereo) o cine (eg Dolby Surround) una gran parte del sonido se duplica o quintuplica, especialmente en música. Un Yamaha que tuve no tenia ningun problema en estereo, pero cuando lo ponia en MultiCh Stereo (misma canción) las pasaba canutas

No tendría porqué ocurrir así si finalmente el volumen en la sala era en mismo en 2.0 que en MultiCh Stereo.

Además, añadir efectos Dolby en música estéreo no implica un consumo extra de potencia que pueda ser considerado "para pasarlas canutas" por parte del receptor. Los efectos de ambiente de Dolby (o DTS/Auro) en música no son mas que sutiles reverberaciones que pueden suponer apenas uno o dos watios por cada altavoz surround.

De todas formas, mi argumentación anterior estaba orientada a lo que es cine y el consumo en potencia que ello supone al pasar de escucharlo en simple estéreo o con muchísimos más canales.

Un saludo del Oso

En otros modelos no se, pero en música con el multi ch stereo de Marantz o el stereo mejorado del Nad no sacan por los surround solamente efectos, sino que sacan bastante sonido. No como con los frontales, pero tampoco como efectos dolby o dts 5.1

Iniciado por ManuelBC

En otros modelos no se, pero en música con el multi ch stereo de Marantz o el stereo mejorado del Nad no sacan por los surround solamente efectos, sino que sacan bastante sonido. No como con los frontales, pero tampoco como efectos dolby o dts 5.1

Sacan exactamente lo mismo que por los frontales. Lo que hace es duplicar el FL y FR y el central hace un downmix mono de la señal estéreo.

Ahhh... es aquello que parece que tengas el "hilo musical" de los años '70 donde se escucha todo por todos los sitios?

Es que personalmente nunca se me ocurriría escuchar música estéreo de esta manera.... Si un cantante está cantando delante de mí (que es tal como está grabado el disco), porque he de escucharlo también cantando a mis espaldas?.

Eso en un Bar o Pub puede valer, pero en una escucha estéreo en condiciones en casa..... pues como que no.

Un saludo del Oso

Iniciado por Lacompetencia

Ahhh... es aquello que parece que tengas el "hilo musical" de los años '70 donde se escucha todo por todos los sitios?

Es que personalmente nunca se me ocurriría escuchar música estéreo de esta manera.... Si un cantante está cantando delante de mí (que es tal como está grabado el disco), porque he de escucharlo también cantando a mis espaldas?.

Eso en un Bar o Pub puede valer, pero en una escucha estéreo en condiciones en casa..... pues como que no.

Un saludo del Oso

En casa y donde sea

Iniciado por Lacompetencia

Ahhh... es aquello que parece que tengas el "hilo musical" de los años '70 donde se escucha todo por todos los sitios?

Es que personalmente nunca se me ocurriría escuchar música estéreo de esta manera.... Si un cantante está cantando delante de mí (que es tal como está grabado el disco), porque he de escucharlo también cantando a mis espaldas?.

Eso en un Bar o Pub puede valer, pero en una escucha estéreo en condiciones en casa..... pues como que no.

Un saludo del Oso

Eso es que no lo probaste o lo probaste poco.

Con Marantz estuve usándolo mucho tiempo, años... en el Nad, que lo hace a mi gusto todavía mejor ... me encanta la sensación que ofrece.

Iniciado por Xauen

Sacan exactamente lo mismo que por los frontales. Lo que hace es duplicar el FL y FR y el central hace un downmix mono de la señal estéreo.

En ese aspecto me gusta más el Dolby Atmos para música que, por ejemplo, tiene Tidal, que distribuye distintos sonidos (instrumentos o palmas) por distintos altavoces. No es un multi-channel.