Puesta en marcha NAD T-758. Primeras impresiones

JBL SCS 178

Saludos!

Iniciado por Taboadax

Cierto no vi la escala



Pues como dice atcing son casi 3ohm, una impedancia a tener en cuenta.

Creo que estas un poco confundido con el valor de impedancia nominal. Bajo mediciones la impedancia real es algo bien distinto a la nominal y no me extrañaría nada que el valor de las focal fuera mas bajo que el de tus surr actuales. ¿Por cierto cuales eran?

Al menos de momento no he encontrado ninguna medición de las SCS 178, pero si la encuentro la cuelgo


Un saludete

No veo ninguna medida de impedancia, una pena.

Respecto a las impedancias algunos de mis comentarios anteriores eran puramente irónicos. Veo tan difícil que encuentres cajas que no bajen de 5/6ohm(que las hay) realmente como que quemes el NAD por poner las focal, seguir con tus B&W o las JBL. Es un avr con una buena amplificación y como ya te dije no te quiebres el coco con el tema impedancias.

Iniciado por Taboadax

No veo ninguna medida de impedancia, una pena.

Respecto a las impedancias algunos de mis comentarios anteriores eran puramente irónicos. Veo tan difícil que encuentres cajas que no bajen de 5/6ohm(que las hay) realmente como que quemes el NAD por poner las focal, seguir con tus B&W o las JBL. Es un avr con una buena amplificación y como ya te dije no te quiebres el coco con el tema impedancias.

Gracias!!

Yo tb veo muy difícil que el NAD se pueda quemar, pero con eso que dices, podría poner cualquier caja seguramente!

Las Bowers bajan, y bastante por lo que me habéis dicho, y todo lo que compre bajará, y como sé, va a ser así siempre.

Saludos!

Iniciado por Taboadax

No veo ninguna medida de impedancia, una pena.

Respecto a las impedancias algunos de mis comentarios anteriores eran puramente irónicos. Veo tan difícil que encuentres cajas que no bajen de 5/6ohm(que las hay) realmente como que quemes el NAD por poner las focal, seguir con tus B&W o las JBL. Es un avr con una buena amplificación y como ya te dije no te quiebres el coco con el tema impedancias.

Es difícil, pero las hay. Por ejemplo las B&W 685 (no la versión 685S2 que baja pelín más: a 5 ohmios de mínima)

Fig. 5: B&W 685, pseudo-anechoic response, off-center in the horizontal plane, at 45° (red) and 60° (blue).


Fig.6: B&W 685, pseudo-anechoic response at 15° above (red) and 15° below (blue) the tweeter axis.

B&W 683 Surround Speaker System Measurements | Sound & Vision

EL problema es que las 685 tienen una respuesta en eje muy mejorable y una offaxis mediocre... mejorados en la 685 S2 (sobretodo la respesta en eje).


Un saludete

No puedo poner dos B&W más, no me entran como surround. Para donde van a ir instaladas son muy grandes.

El tamaño perfecto sería el de las MA MR1 que son incluso un poco más pequeñas que las Focal 705.

Saludos!

Iniciado por ordell76

Gracias!!

Yo tb veo muy difícil que el NAD se pueda quemar, pero con eso que dices, podría poner cualquier caja seguramente!

Las Bowers bajan, y bastante por lo que me habéis dicho, y todo lo que compre bajará, y como sé, va a ser así siempre.

Saludos!

No es sólo que se pueda quemar; es que no bajará lo mismo que con un amplificador que maneje correctamente impedancias bajas. No estás entendiendo el concepto de la impedancia.

Por cierto, las Focal 705 bajar, no es que bajen mucho... rondan el F3 en 65Hz... aunque en realidad empiezan a caen desde más arriba (y eso bien alimentadas con un amplificador que las mueva correctamente)


Un saludete

La verdad es que es muy mejorable aunque como tu dices no implica que no puedan sonar bien

Lo que veo es que la impedancia no baja tanto como pensaba. Y meter esas 685 de surr?

Edito: veo que imposible por tamaño

Yo la verdad es que me decantaría antes por las mr1.

Iniciado por ordell76

No puedo poner dos B&W más, no me entran como surround. Para donde van a ir instaladas son muy grandes.

El tamaño perfecto sería el de las MA MR1 que son incluso un poco más pequeñas que las Focal 705.

Saludos!

Y aunque te cupieran yo no las pondría, pues las 685 son caríismas para la calidad que ofrecen. De las MA MR1 tendremos que ver mediciones reales.


Un saludete

Iniciado por atcing

Por cierto, las Focal 705 bajar, no es que bajen mucho... rondan el F3 en 65Hz... aunque en realidad empiezan a caen desde más arriba (y eso bien alimentadas con un amplificador que las mueva correctamente)


Un saludete

¿Y el NAD no maneja bien impedancias bajas por tener una pegatina que advierte del uso de altavoces?

Por cierto que lo que cito de tu anterior mensaje no lo entiendo.

Gracias.

Saludos!

Iniciado por Taboadax

La verdad es que es muy mejorable aunque como tu dices no implica que no puedan sonar bien

Lo que veo es que la impedancia no baja tanto como pensaba. Y meter esas 685 de surr?

Edito: veo que imposible por tamaño

Yo la verdad es que me decantaría antes por las mr1.

¿Que es mejorable? ¿Que no baja tanto?

Saludos!

Iniciado por ordell76

¿Y el NAD no maneja bien impedancias bajas por tener una pegatina que advierte del uso de altavoces?

Por cierto que lo que cito de tu anterior mensaje no lo entiendo.

Gracias.

Saludos!

Yo creo que eso es una "cura en salud" de NAD. Si el 775 de yamaha puede mover las 826v de mi compi(aunque calentito) ese nad puede de sobra con practicamente cualquiera

Iniciado por ordell76

¿Que es mejorable? ¿Que no baja tanto?

Saludos!

El diseño de la caja. Con no bajar tanto me refiero a la impedancia, que la minima es mas alta de lo que pensaba

Iniciado por ordell76

¿Y el NAD no maneja bien impedancias bajas por tener una pegatina que advierte del uso de altavoces?

Por cierto que lo que cito de tu anterior mensaje no lo entiendo.

Gracias.

Saludos!

Si no, no tendría la pegatina de advertencia, no?

Un saludete