Recomendación compra AVR: Arcam AVR 30 o Nad 778

Añado una diferencia más, y no pequeña, Arcam incluye la opción de dlbc que por todos los compañeros que lo tienen facilita totalmente la integración de sub y el resto de cajas, además de permitir la calibración independiente de más de un sub. Dicho este deberás valorar si la inversión del Arcam+dlbc te compensa sobre el Nad.

Con el 778 personalmente estoy más que satisfecho, tanto en cine como en música.

Yo soy de los que pienso, en la importancia de los altavoces, pero no cualquier altavoz se puede amplificar con cualquier cosa.
Por eso, tengo juntos y por separado, el equipo de música y cine. Si quieres tener un equipo reducido, pues un av de gama alta, que como dices parece estar de moda en el foro.

Yo seguiré con mi denon 4300, pero el equipo estéreo si que lo voy mejorando. De hecho tengo un gran amplificador a modo de etapa con main in, pero lo voy a mejorar a un ampli definitivo...

La sala es importantísima también...

Te dejo enlace de mi opinion personal despues de haber tenido los dos que mencionas incluyendo el X8500 y Anthem MRX1140, como comprobaras todos son de un nivel muy alto sin ser ninguno perfecto, toca valorar cada uno para decidir cual te conviene.

Al Respecto de separar equipos, es algo que he realizado durante años, a dia de hoy no lo hago, la calidad de estos modelos tanto en cine como stereo esta a un alto nivel capaz de sacar el maximo rendimiento al tipo de cajas que solemos utilizar en el foro, caso distinto es tener unas cajas stereo top y ahi si deberiamos mirar un buen integrado o previo mas etapa dependiendo de la exigencia del altavoz.

https://www.forodvd.com/tema/201231-...nthem-mrx1140/

Resumiendo un poco si buscas diseño, 9 canales y bluos el Nad 778 es excelente, si valoras por encima de todo la musica stereo seria el Arcam avr30, cine Anthem aqui no hay rival, sin ser el mejor en nada pero siendo excelente en todo estaria el Denon x8500 ofreciendo mas por menos importe que el resto.

Falta el A1H su baja disponibilidad no me ha permitido aun tenerlo, pero pinta que sera la actual referencia una vez incorpore Dirac, punto por el que sus rivales eran superiores a el.

Yo también di el paso de un Marantz a un Nad. Tenía el 7012 y ahora tengo el Nad T778.

Como trío frontal usaba unas Wharfedale Evo 4.2 más el central 4.CS y aún siendo unas buenas altavoces su parte alta no me terminaba de convencer.
Son demasiado suaves a mi gusto y el Marantz tenía su punto cálido también.

Si les hacía una curva de EQ levantando esa zona, se volvían imprecisas y fastidiaba el posicionamiento central y me tenía ya de los nervios (ojo, siempre hablando en estéreo que es a lo que más importancia le doy).

Al cambiar al Nad las Evo mejoraron considerablemente en la parte alta pero ya tocaron techo y vi que de donde no hay no se puede sacar más.
Eso sí, la entrega de potencia del Nad vs el Marantz era más que palpable y no me refiero a SPL, sino a plenitud haciendo que a bajo volumen entregara unos graves muy conseguidos y plenos.
Esto se conseguía con el Marantz haciendo uso del Dynamic EQ y una curva personalizada subiendo esa zona bastante.

Pero también perdemos algo por el camino. Si eres mucho de usar Dynamic Eq o Dynamic Volume, el Nad no tiene nada. Los ajustes finos de niveles y retardos también los pierdes y si te hace una medición errónea donde por ejemplo mete más retardo o niveles de lo debido a algún canal, te toca o hacer una nueva medición ajustando el micro en posiciones diferentes o ajustar las curvas en el PC.

En cuanto a Dirac vs Audyssey, el primero gana pues la calibración automática es menos restrictiva. Si ve que tus altavoces responden bien en graves te los va a dejar con un buen realce en esa zona, no como Audyssey que tengas las cajas que tengas se empeña en dejarlas muertas y baja su repuesta a plano.

En definitiva, si buscas un sistema casi de plug and play, con herramientas pensadas sobretodo para el confort auditivo para sesiones nocturnas y que permite cierto control de retoque tras una calibración, Audyssey es tu amigo.

Si lo que quieres es un sistema donde exprimir lo mejor de tu sala y cajas aunque para ello tengas que calentarte la cabeza al principio con curvas y calibraciones pero dando resultados mucho mejores que Audyssey, Dirac es lo tuyo.

En cuanto a música estéreo, el Nad está por encima del 7012 por mucho.

En cuanto al sistema usado para streaming de plataformas y de tu biblioteca, BluOs es claramente superior a Heos.

En ajustes de subwoofer Audyssey y el 7012 gana sobre Dirac y el T778 ya que sólo maneja un subwoofer.

En multicanal están muy igualados.
Las ayudas de Audyssey hacen muy buen trabajo pero con Dirac también puedes hacer curvas para sesiones nocturnas incrementando graves y agudos o subiendo los canales surround para una mejor experiencia.

Perdón por el ladrillaco. Espero que te sirva de algo

Ya ... las opiniones están bien, son nuestra experiencia, pero cuantos de nosotros hemos tenido en nuestra casa estos dos AVR u otros que estuvieran en la ecuación?

Pasar de un SR6010 cono hice yo, o vas hacer tú, u otros que venían de equipos de esa gama, a uno "supuestamente" mejor, es como sucede en cualquier producto aumentar un 30% el presupuesto. Se ha de notar en algo, ya que de lo contrario ese producto estaría condenado al fracaso.

Como te dije, un Arcam o un Nad te devolverá la sonrisa durante un tiempo cada vez que lo conectas, igual que te pasó los primeros meses de tu SR6010.

Yo recuerdo la compra del SR6010 que flipaba, literalmente tras evolucionar de un Sony 5.1 del 2002 con calibración a oído.

Compra no el que mejor se escuche, compra el que más te guste y te haga tilín cuando lo mires en tu salón.

Llevo muchos años en Forofvd y he de decir que es de los sitios donde más a gusto me he encontrado en el ciberespacio (y estoy metido en movidas varias). Pero aquí el ambiente y el compañerismo compartiendo afición es envidiable.

Gracias a todos por vuestras valiosas respuestas, algunos esperada porque nunca defraudais (solo con el hilo de Kaos tengo para leer y sacar conclusiones, días). La mayoría habéis probado Marantz y ahora Arcam o NAD y habláis con conocimiento de causa.

Solo escribo para agradeceros que os hayáis tomado la molestia en responder, alguno incluso ofreciendo su ayuda por privado. Lamentablemente he tenido un problema personal hace un par de días que ahora mismo ocupa toda mi atención. Si llega a ocurrir esto antes, obviamente no habría abierto el hilo.
Espero poder retomar la conversación en un tiempo y que sigáis tan amables como siempre compañeros.
Gracias y a seguir disfrutando de nuestra afición. Nos leemos en breve.

Por cierto amigos, Nad y Arcam ¿De dónde proceden cada uno?

Iniciado por Ramnus

Llevo muchos años en Forofvd y he de decir que es de los sitios donde más a gusto me he encontrado en el ciberespacio (y estoy metido en movidas varias). Pero aquí el ambiente y el compañerismo compartiendo afición es envidiable.

Gracias a todos por vuestras valiosas respuestas, algunos esperada porque nunca defraudais (solo con el hilo de Kaos tengo para leer y sacar conclusiones, días). La mayoría habéis probado Marantz y ahora Arcam o NAD y habláis con conocimiento de causa.

Solo escribo para agradeceros que os hayáis tomado la molestia en responder, alguno incluso ofreciendo su ayuda por privado. Lamentablemente he tenido un problema personal hace un par de días que ahora mismo ocupa toda mi atención. Si llega a ocurrir esto antes, obviamente no habría abierto el hilo.
Espero poder retomar la conversación en un tiempo y que sigáis tan amables como siempre compañeros.
Gracias y a seguir disfrutando de nuestra afición. Nos leemos en breve.

Se agradecen enormemente tus palabras, es el mejor halago para un foro, ser un lugar de encuentro donde compartir experiencias y conocimientos.

Cuando puedas y quieras, aquí estaremos dispuestos a seguir.

Iniciado por navone

Añado una diferencia más, y no pequeña, Arcam incluye la opción de dlbc que por todos los compañeros que lo tienen facilita totalmente la integración de sub y el resto de cajas, además de permitir la calibración independiente de más de un sub. Dicho este deberás valorar si la inversión del Arcam+dlbc te compensa sobre el Nad.

Con el 778 personalmente estoy más que satisfecho, tanto en cine como en música.

Navone tu tienes un equipo muy similar al mío. Que AVR tenías antes con esas Silver? (Si llegaron antes las Silver que el AVR ). Y si es así, has notado diferencia de las Silver con un AVR y otro?. Crees que tu NAD saca todo el partido posible a tu trío frontal?.

En un general, por lo que leo, todos dais muchísima importancia a Dirac Full y a DLBC, la conclusión es que ecualiza tan bien que integra los altavoces y los sw perfectamente cambiando completamente la calidad global del sonido. Aunque son muy similares, el NAD T778 no tiene la opción de Dirac Live Bass Control, así que aunque estéticamente me guste más, creo que la mejor opción globalmente sería el Arcam AVR 20 (o 21) + DLBC. Con los años que han pasado ya desde que se lanzó, es una pena que el NAD no se actualice y permita ecualizar e integrar varios SW a la vez, y también un módulo para el HDMI 2.1.
Navone, si das tanta importancia a DLBC, porque te decantaste por el NAD en vez de Arcam?

Por cierto, se me olvidó comentar que en un futuro la idea es montar un 7.2.4, asi que el poder integrar 2 sw sellados es importante y con el Arcam necesitaría una etapa de potencia para amplificar los 4 Atmos.

El Nad T778 está diseñado modularmente para poder implementar nuevas funciones a través de módulos o placas dispuestas en su parte posterior. Una forma de actualizar el AVR parecida a cuando cambiamos la gráfica o módulos de RAM en un PC.



El día que comercialicen un nuevo módulo con Hdmi 2.1 o DLBC (este último no sé si sería posible) es tan simple como retirar el "obsoleto" e instalar el nuevo y no tener que cambiar el AVR entero.
Eso sí, previo paso por caja y seguramente con unos precios que rebasarán ampliamente los 500€.

Por el momento tienen algunos módulos que principalmente han servido para actualizar productos más veteranos al entorno tecnológico actual. En el siguiente enlace puedes verlos: Módulos MDC Nad

Pero vamos, yo no se si en mi caso notaría DLBC teniendo un solo SW SB1000

El 2.1, no juego.

Iniciado por ManuelBC

Pero vamos, yo no se si en mi caso notaría DLBC teniendo un solo SW SB1000

El 2.1, no juego.

Y yo tampoco, pero hay usuarios que sí les interesa ambos sistemas.

Iniciado por Xauen

Y yo tampoco, pero hay usuarios que sí les interesa ambos sistemas.

Es lo que pasa en este caso. Un posible cliente Nad T778 que se va a la competencia.

Imagino que en el departamento de producto (CPO), de Marketing, Comercial y por supuesto el CEO de NAD lo saben, y si aún no hicieron nada es que siguen estudiando o trabajando ya en ello.

Gracias Xauen, ya conozco la tecnología modular de NAD. Pero... De que sirven si apenas lanzan módulos de actualización?. Si no me equivoco, el 778 de lanzó a finales de 2019. Han pasado más de 3 años y no se ha actualizado. ARCAM lanzó los nuevos modelos 21/31 con HDMI 2.1. Creo que a NAD ya le toca, o si quiere ser fiel a su tecnología modular, al menos sacar un módulo compatible con los estándares actuales. El que NAD no tenga DBLC puede ser, como decís, un factor decisivo para elegir un Arcam AVR20/21 VS a NAD T778. Y dudo mucho que este NAD sea algún día compatible con DBLC, sino lo habrían lanzado ya.