La sala del "sótano imposible". Estado: ayuda con altavoces traseros y techo :)

Iniciado por fermaker

Hay monitores que tienen un volúmen mayor que muchas torres. Volvemos a lo de simpre, lo importante es la calibración y elegir claro en función del cubicaje de la sala, a partir de 30m²x 2.30m de altura yo le veo sentido a unas torres.

Afirmar que todas las salas de cine "serias" usan monitores me parece que no es ajustarse a la realidad

No es un tema de cubicaje ni de volumen, es un tema de extensión

Respecto a las salas de cine serias, lo siento, pero me reafirmo. Ninguna sala profesional usa columnas, ninguna sala de montaje o mezclas de cine usa columnas, si vas a foros americanos donde el hacerse una sala de cine está mas extendido, todas las salas de nivel llevan monitores

Que uno puede tener una sala con columnas, pues claro, y puede sonar muy bien. Pero que si tu sistema de subs está bien diseñado, para cine las columnas no aportan nada respecto a monitores equivalentes, en el mejor de los casos lo igualan.

Para qué vas a pagar más por la extensión extra de las columnas si eso lo van a hacer los subwoofers? Ademas a rieso de que no los integres bien?

Insisto, todo esto para cine. Si se va a escuchar musica sin sub, es otra cosa

Iniciado por Huguito

No es un tema de cubicaje ni de volumen, es un tema de extensión

Respecto a las salas de cine serias, lo siento, pero me reafirmo. Ninguna sala profesional usa columnas, ninguna sala de montaje o mezclas de cine usa columnas, si vas a foros americanos donde el hacerse una sala de cine está mas extendido, todas las salas de nivel llevan monitores

Que uno puede tener una sala con columnas, pues claro, y puede sonar muy bien. Pero que si tu sistema de subs está bien diseñado, para cine las columnas no aportan nada respecto a monitores equivalentes, en el mejor de los casos lo igualan.

Para qué vas a pagar más por la extensión extra de las columnas si eso lo van a hacer los subwoofers? Ademas a rieso de que no los integres bien?

Insisto, todo esto para cine. Si se va a escuchar musica sin sub, es otra cosa

Pero es que la columna es una solución para uso doméstico.
Va apoyada en el piso y el tweeter llega al nivel del oído.
Además cuanto más flaca es la columna con su deflector mayor capacidad de lograr imagen holografica y "desaparecer" tendrá.
Aquí hablamos de cajas de uso doméstico.

Iniciado por Huguito

No es un tema de cubicaje ni de volumen, es un tema de extensión

Respecto a las salas de cine serias, lo siento, pero me reafirmo. Ninguna sala profesional usa columnas, ninguna sala de montaje o mezclas de cine usa columnas, si vas a foros americanos donde el hacerse una sala de cine está mas extendido, todas las salas de nivel llevan monitores

Que uno puede tener una sala con columnas, pues claro, y puede sonar muy bien. Pero que si tu sistema de subs está bien diseñado, para cine las columnas no aportan nada respecto a monitores equivalentes, en el mejor de los casos lo igualan.

Para qué vas a pagar más por la extensión extra de las columnas si eso lo van a hacer los subwoofers? Ademas a rieso de que no los integres bien?

Insisto, todo esto para cine. Si se va a escuchar musica sin sub, es otra cosa

Bueno bueno... he visto estudios de grabación columnas tochas, y otras que tienen dos tipo de monitoes distintos, unos "pequeños" que son más grande que el 80% de los monitores que gastamos aquí, y otros mayores... mucho Dynaudio por cierto, monitores Yamaha profesional, y B&W serie 800 los menos, pero alguno también. Por cierto, de las dimensiones reales de una "pecera" de estudio no hablamos, que eso parece un microondas jejeje

Iniciado por scale

Buenas,
Si me permitis os cuento mi experiencia sobre tamaño sala, monitor vs columna. Mi sala mide 24m2. Mi equipo es, arcam avr10, Klipsch rp280, rp440, rp160 y svs pb12. Como veras columnas en los frontales. Tenia la duda de si me habia pasado con los rp280. Pues una tarde con tiempo hice una prueba. Desmontar los rp160 q tengo como SR y los coloque al lado de las rp280. Hice varias pruebas, música y cine, con y sin sub. Me sente en el punto de escucha y por toda la sala, mas q nada para ver como "llena" la sala. La sensación que tuve (totalmente subjetiva, es solo mi opinión) que el sonido era casi identico. Mismo timbre. Habia diferencias en graves a favor de las columnas. Tambien se notaba que llenaban mas la sala, pero no era una diferencia exagerada. Tambien tenian mas volumen las columnas, pero subiendo en el avr, los monitores no se quedaban atras. Habia q estar atento a la prueba para notar las diferencias. No era o blanco o negro, te mueves en los grises. Me parecio difícil decir, esta es la correcta, pero a dia de hoy si tuviese que montar equipo, con esa sala cogeria monitores. Buscaria algo mas "muscial". Aunque es cierto q yo uso 90% cine.

Respecto a las klipchs, para cine son una pasada. Cumplen muy bien. Lo que mas me esta costando en la sala es encontrar la mejor posicion del sub. Lo tenia colocado pero en este mundillo no se acaban las pruebas ... Y klipchs + denon, conozco a muchos q tienen esa combinación y estan contentos.

Pero estamos hablando de al final una sala de 10 m²... columna no tiene sentido.

Pero no puedo estar de acuerdo en que no aprecies diferencias entre una columna y un monitor... es un tema de tamaño y drivers.

Por poner un ejemplo que tengo controlado, B&W fabricó el monitor 602 s3, y probablemente no ha hecho ningún monitor con esa relación calidad/precio desde entonces.

file:///C:/Users/Fermaker/Downloads/...info_sheet.pdf

También sacó una columna, la 602.5 s3

file:///C:/Users/Fermaker/Downloads/...info_sheet.pdf

Bueno, decir que poseo una 600 s3, he tenido unas 601 s3, y sigo manteniendo las 602 s3. Partiendo de la base de que ninguno de los monitores suenan igual, estando el 601 s3 como el más equilibrado, siendo el 600 claramente insuficiente si no se apoya con un sub, pero con un 602 que da unos graves impresionantes para el volúmen que tiene. Ahora mismo, lo habitual son los monitores del tamaño entre el 600 s3 y el 601 s3 ( o estoy muy desactualizado que todo puede ser)

Resulta que el 602.5 (torre) usa los mismos drivers que el 602 (monitor de tamaño grande), pero la caja tiene más cubicaje, es más estrecha y menos profunda, pero mucho más alta... te digo que eso da para que el rendimiento en graves sea muy diferente. Un problema que hay que corregir en ese tipo de pruebas es la sensibilidad de cada caja, en este caso la columna tenía menos sensibilidad, y había que tirar más de potenciómetro para igualar presiones sonoras, si no corregías, el resultado no era convincente, pero una vez igualada la presión sonora, el resultado es claramente superior en la columna que en el monitor, al menos en ese caso que precisamente, me parece de manual.

Iniciado por fermaker

Pero estamos hablando de al final una sala de 10 m²... columna no tiene sentido.

Pero no puedo estar de acuerdo en que no aprecies diferencias entre una columna y un monitor... es un tema de tamaño y drivers.

Por poner un ejemplo que tengo controlado, B&W fabricó el monitor 602 s3, y probablemente no ha hecho ningún monitor con esa relación calidad/precio desde entonces.

file:///C:/Users/Fermaker/Downloads/...info_sheet.pdf

También sacó una columna, la 602.5 s3

file:///C:/Users/Fermaker/Downloads/...info_sheet.pdf

Bueno, decir que poseo una 600 s3, he tenido unas 601 s3, y sigo manteniendo las 602 s3. Partiendo de la base de que ninguno de los monitores suenan igual, estando el 601 s3 como el más equilibrado, siendo el 600 claramente insuficiente si no se apoya con un sub, pero con un 602 que da unos graves impresionantes para el volúmen que tiene. Ahora mismo, lo habitual son los monitores del tamaño entre el 600 s3 y el 601 s3 ( o estoy muy desactualizado que todo puede ser)

Resulta que el 602.5 (torre) usa los mismos drivers que el 602 (monitor de tamaño grande), pero la caja tiene más cubicaje, es más estrecha y menos profunda, pero mucho más alta... te digo que eso da para que el rendimiento en graves sea muy diferente. Un problema que hay que corregir en ese tipo de pruebas es la sensibilidad de cada caja, en este caso la columna tenía menos sensibilidad, y había que tirar más de potenciómetro para igualar presiones sonoras, si no corregías, el resultado no era convincente, pero una vez igualada la presión sonora, el resultado es claramente superior en la columna que en el monitor, al menos en ese caso que precisamente, me parece de manual.

No estoy diciendo que no hay diferencias entre columna y monitor. Si que las hay, a favor de la columna. El monitor que tengo nunca llegará a los niveles de la columna. Lo que digo es que en mi sala (ojo, en mi sala, no en todos los casos o cualquier otra circunstancia), esa diferencia no es tan grande como me esperaba. El monitor tiene menos volumen y menos graves. Tirando de avr esa diferencia se puede bajar. Los klipsch tienen fama de tener mucho grave. Con el grave del rp-160, para mi es mas que suficiente.

Entendido entonces

Cuando se comenzó a fabricar el concepto "columna" se hizo porque el formato caja de los 70-80 muere al meterse en casa 5.1 canales y un SW de 10" o 12" y reducir así los frontales.
Fue por espacio y no por calidad sonora.

Todo ello evoluciona en los últimos 25 hasta nuestros días.
A mi me gustaría volver al concepto caja de los 70-80, es decir, 3 vías y grave mínimo de 8" y dimensiones rectangulares y no columnas como se ven hoy o monitores en su gran mayoría de 2 vías y graves de 6,5"

Yo he tenido columnas y monitores, pero claro las columna eran “de risa” (Yamaha NS-F210) y los monitores son “muy serios” (MA Gold) así que no se pueden comparar.

Aunque, en el tema que nos ocupa, ayudar al compañero, creo que el debate monitor/columna es un poco irrelevante, porque creo que le satisfaría tanto una cosa como la otra.

Yo sigo insistiendo en que lo que si le va a brindar una diferencia audible va a ser en como gestione los bajos. Tanto en la elección de sub como en la posterior corrección de sala.

Por eso valoraría la opción de comprar las cajas de segunda mano. Hay cosas muy top a buen precio. Y así queda más margen para la compra de dos subwoofers de calidad. Que por cierto, creo que ahora hay dos XTZ en venta en el foro muy golosos…