Me presento con sala no dedicada

Todo el “lio” viene de querer leer en tiempo real ISOs del NAS de mi residencia principal desde el Chinoppo de mi segunda residencia (es decir, no en local) cuando los protocolos que entiende el Chinoppo son Samba y NFS que son protocolos exclusivos de red local.

Dentro de la misma red tengo cero problemas.

Iniciado por David BCN

Todo el “lio” viene de querer leer en tiempo real ISOs del NAS de mi residencia principal desde el Chinoppo de mi segunda residencia (es decir, no en local) cuando los protocolos que entiende el Chinoppo son Samba y NFS que son protocolos exclusivos de red local.

Dentro de la misma red tengo cero problemas.

En mi caso uso 3 routers:
El de la compañia y dos asus
Antes tenia los dos NAS en la sala y el sonido de la vibración de los discos para mi es insufrible, asi que los puse en otra con un enlace inalámbrico y perfecto. Ni tirones ni parones. Tasa de 90mbits/s
Ahora si es perfecto con 0 ruidos de acceso a los NAS

Iniciado por David BCN

Todo el “lio” viene de querer leer en tiempo real ISOs del NAS de mi residencia principal desde el Chinoppo de mi segunda residencia (es decir, no en local) cuando los protocolos que entiende el Chinoppo son Samba y NFS que son protocolos exclusivos de red local.

Dentro de la misma red tengo cero problemas.

Si tienes routers de Asus en ambas casas puedes probar a configurar OpenVPN pero en modo TAP (bridged), por defecto se configura en modo TUN (routed) y por eso cada casa la ve como una red diferente. Respecto al rendimiento, si bien es cierto que Wireguard por ser parte del kernel de Linux es más eficiente que OpenVPN, este último debería ser suficiente para lo que buscas. Si el rendimiento no es bueno miraría alguna opción de cambiar la MTU. Creo que por defecto en OpenVPN es 1500B, lo cual no es bueno porque al añadirle el encapsulado del túnel obligas al router del proveedor (Movistar o el que sea) a fragmentar, y eso afecta mucho al rendimiento en general.

Revisando la documentación de Wireguard veo que ya por defecto han fijado una MTU del entorno de 1370B/1400B, que permite añadir encapsulado sin que el paquete final supere los 1500B estándar de la red y evitan la fragmentación.

Iniciado por rabad

Si tienes routers de Asus en ambas casas puedes probar a configurar OpenVPN pero en modo TAP (bridged), por defecto se configura en modo TUN (routed) y por eso cada casa la ve como una red diferente. Respecto al rendimiento, si bien es cierto que Wireguard por ser parte del kernel de Linux es más eficiente que OpenVPN, este último debería ser suficiente para lo que buscas. Si el rendimiento no es bueno miraría alguna opción de cambiar la MTU. Creo que por defecto en OpenVPN es 1500B, lo cual no es bueno porque al añadirle el encapsulado del túnel obligas al router del proveedor (Movistar o el que sea) a fragmentar, y eso afecta mucho al rendimiento en general.

Revisando la documentación de Wireguard veo que ya por defecto han fijado una MTU del entorno de 1370B/1400B, que permite añadir encapsulado sin que el paquete final supere los 1500B estándar de la red y evitan la fragmentación.

Que routers recomiendas de Asus? porque hay para parar un tren...

En un principio ninguno porque creo que dice ya los tiene. Todos los Asus creo ya soportan su Sw basado en dd-wrt, por lo que a nivel de funcionalidades son similares. Yo tengo un gt-ax11000 y unos mesh mini, pero hay muchos.

Iniciado por rabad

Si tienes routers de Asus en ambas casas puedes probar a configurar OpenVPN pero en modo TAP (bridged), por defecto se configura en modo TUN (routed) y por eso cada casa la ve como una red diferente. Respecto al rendimiento, si bien es cierto que Wireguard por ser parte del kernel de Linux es más eficiente que OpenVPN, este último debería ser suficiente para lo que buscas. Si el rendimiento no es bueno miraría alguna opción de cambiar la MTU. Creo que por defecto en OpenVPN es 1500B, lo cual no es bueno porque al añadirle el encapsulado del túnel obligas al router del proveedor (Movistar o el que sea) a fragmentar, y eso afecta mucho al rendimiento en general.

Revisando la documentación de Wireguard veo que ya por defecto han fijado una MTU del entorno de 1370B/1400B, que permite añadir encapsulado sin que el paquete final supere los 1500B estándar de la red y evitan la fragmentación.

Probaré eso del TUN-TAP...

De todas maneras eso solo resolvería el problema de ver por NFS el NAS desde el Chinoppo.

Queda lo de los cortes en la transmisión incluso con Wireguard.

Y tiene que ser algo no relacionado con la velocidad en si, porque ya digo que me da 350 Mbps bastante estables.

Quizás el formato ISO no está preparado para ser usado como formato de transmisión por red o que se yo...

De momento me rindo. Tampoco es un drama compartir el archivo y esperar a que cargue de NAS a NAS.

Más teniendo en cuenta, que no todos los contenidos los visualizo en ISO, solo algunas películas.

Quizás pasado un tiempo vuelva a intentarlo... O quizás me da por tirar por la vía rápida.

Aumentar en el NAS de la sala B la capacidad de TB y tenerlo todo duplicado. De momento toda mi biblioteca son 18TB... 250-300€ en un disco duro de esa capacidad y arreglado.

No sé si puede tener algo que ver, pero yo no he conseguido en mi red local por NFS ver sin cortes Remux de algunas películas con bitrates muy altos (por ejemplo, "Promesas del Este"), y he terminado enchufando y desenchufando el disco duro del ordenador y del Chinoppo (acabaré con una NASS en algún momento, supongo eso lo arreglaría)

Iniciado por cimpsa

No sé si puede tener algo que ver, pero yo no he conseguido en mi red local por NFS ver sin cortes Remux de algunas películas con bitrates muy altos (por ejemplo, "Promesas del Este"), y he terminado enchufando y desenchufando el disco duro del ordenador y del Chinoppo (acabaré con una NASS en algún momento, supongo eso lo arreglaría)

En red local? eso es que tienes una tarjeta de red de menos de 1gbps o algun otro problema porque yo lo veo todo sin cortes por wifi 5g , es decir, router en despacho con NAS, modo bridge transparente y en el salón parcheado el NAS como unidad virtual y feten

Iniciado por fenixfck

En red local? eso es que tienes una tarjeta de red de menos de 1gbps o algun otro problema porque yo lo veo todo sin cortes por wifi 5g , es decir, router en despacho con NAS, modo bridge transparente y en el salón parcheado el NAS como unidad virtual y feten

Que va, re-comprobado que es de 1Gbps, y hasta probé con un adaptadour USB-Ethernet y tampoco....estuve semanas peleando con todos los parámetros pero no hubo forma

Iniciado por cimpsa

Que va, re-comprobado que es de 1Gbps, y hasta probé con un adaptadour USB-Ethernet y tampoco....estuve semanas peleando con todos los parámetros pero no hubo forma

Tiene que ser alguna tontería porque en principio no deberías tener problema
has hecho ping desde el sitio A al B?

Iniciado por fenixfck

Tiene que ser alguna tontería porque en principio no deberías tener problema
has hecho ping desde el sitio A al B?

Asuminedo que eso supongo no se hará con 2 palas y una pelota, no tengo ni idea de como hacerlo...

Pero mejor no manchar el hgilo del compañero, abro un hilo específico si te parece, en su dia lo abri en otro Foro, pero obviamente aqui tambien hay muchos usuarios del Chinoppo..

Ya lo he abierto, podemos seguir allí: https://www.forodvd.com/tema/203713-...e/#post2315852

Iniciado por David BCN

Probaré eso del TUN-TAP...

De todas maneras eso solo resolvería el problema de ver por NFS el NAS desde el Chinoppo.

Queda lo de los cortes en la transmisión incluso con Wireguard.

Y tiene que ser algo no relacionado con la velocidad en si, porque ya digo que me da 350 Mbps bastante estables.

Quizás el formato ISO no está preparado para ser usado como formato de transmisión por red o que se yo...

De momento me rindo. Tampoco es un drama compartir el archivo y esperar a que cargue de NAS a NAS.

Más teniendo en cuenta, que no todos los contenidos los visualizo en ISO, solo algunas películas.

Quizás pasado un tiempo vuelva a intentarlo... O quizás me da por tirar por la vía rápida.

Aumentar en el NAS de la sala B la capacidad de TB y tenerlo todo duplicado. De momento toda mi biblioteca son 18TB... 250-300€ en un disco duro de esa capacidad y arreglado.

Si claro, el usar un modo bridge es solo para que las dos redes sean de la misma subnet y los protocolos basados en descubrimiento por broadcast funcionen. El tema de la reproducción de los ISO hay que tener en cuenta que no todo en una red es ancho de banda, hay otros parámetros como packet loss, delay, jitter, etc. Y aquí estás usando Internet.

Hoy en día todo el mundo apuesta por Internet porque es barato, pero pensemos que los accesos Internet residenciales en general tienen sobre suscripción en la última milla y en los troncales de la red del proveedor tienen el marcado más cutre (ipp0) de calidad de servicio. En caso de saturación es el tráfico que primero se descarta.

Los servicios modernos de voz y vídeo por internet usan mecanismos de buffering para minimizar las inestabilidades puntuales de la red. Creo que una carpeta compartida por Internet de la que copias un fichero te puede dar un buen valor de velocidad (en media), pero es un tráfico tipo batch, si lo que haces es reproducir el archivo directamente el tema es diferente. Aquí lo que busca el reproductor no es velocidad bruta, sino que el dato esté disponible cuando lo necesite y en caso de pérdida de algún paquete lo percibes como corte en la película. En la copia del fichero no te enteras de una pérdida puntual del dato.

Vamos, que tú buffer será copiar la película por adelantado o usar algo tipo DLNA que soporta buffering.

Y no habrá alguna manera de compartir de forma más "transparente" con alguna configuración de Synology?
La compañia oferce la opción de usario/pass y un programa y asi ves tu NAS de cualquier sitio . El problema viene cuando quieres ver o añadir algo. Si bien se ve la estructura del contenido, si accedes a él, lo copia en local , es decir , estamos en las mismas

Iniciado por fenixfck

Y no habrá alguna manera de compartir de forma más "transparente" con alguna configuración de Synology?
La compañia oferce la opción de usario/pass y un programa y asi ves tu NAS de cualquier sitio . El problema viene cuando quieres ver o añadir algo. Si bien se ve la estructura del contenido, si accedes a él, lo copia en local , es decir , estamos en las mismas

Synology ofrece Synology Drive que por lo que pude leer hace tiempo convierte tu NAS en tu "nube privada", lo que a efectos prácticos sería el equivalente a hacerlo visible desde Internet (combinación de port-forwarding en tu router + DNS dinámico) y una serie de aplicaciones para compartir, sincronizar, etc ... Pero todo esto no es más que la forma de hacer visible el dato sin necesidad de montar VPNs que al final no dejan de ser soluciones punto-a-punto. Supongo que ningún reproductor Hw (chinoppo, oppo, dune, zidoo, etc.) podrá ver los ficheros compartidos de esta forma.

En este caso entiendo que lo que se busca es que el reproductor de video pueda acceder a una película usando los protocolos que soporta (SMB, NFS, DLNA, etc.). Las dos primeras son básicamente abrir una carpeta compartida y "consumir" la película, aquí el servicio es NFS/SMB (compartir sistemas de fichero) y para el reproductor es transparente, ve la película como si estuviese en una unidad local. Pero la realidad es que no está en local y es el usuario el que tiene que montar toda la parafernalia de la VPN, lidiar con uno o varios segmentos de red, descubrimiento de recursos vía broadcast (LAN), etc.

La opción de DLNA podría añadir la posibilidad de usar un cliente/servidor orientado a la compartición de contenido multimedia, por lo que estará preparado supongo para estas contingencias de ir por una red. Yo personalmente siempre he usado SMB/NFS porque con DLNA el reproductor vi que no me ofrecía todas las capacidades de gestión de la película, o al menos no era tan ágil. No sé tampoco si por DLNA se podrán reproducir ISO, Full BR, ni idea.

Yo en este caso del que estamos hablando no veo mal una solución de VPN, no es muy complicada, pero claro, entiendo también que hay que tener ciertos conocimientos de networking y no todo el mundo los tiene, especialmente si no se trabaja directamente en estas cosas.