Xauen's Place (Sala no dedicada)

Pues, me voy a tirar a la pileta y seguro no hay agua.
Si cortas a 60 hz el yamaha es un lindo adorno. (Se entiende?)

Prueba con distintas mediciones, en mi caso percibo como se va abriendo el sonido y perdiendo focalidad en cuanto mayor numero de mediciones hago, para musica no paso de 6 y en cine 11, como detalle interesante este apunte no vale para nada , en las diferentes salas donde he calibrado con Dirac cada una me ha gustado un numero distinto.

En algo que si coincido es a cuanto mayor numero de mediciones mas se abre el sonido pero poco a poco vas perdiendo foco, bajo mi opinion es intentar buscar un termino medio, teniendo claro que cuantas mas mediciones mejor al ofrecer mayor informacion a Dirac.

Al respecto de Dali ya te comente, su rendimiento en relacion a su precio es muy alto, con un par de modelos que destacan para mi en este punto como son las Oberon 3 y Opticon 6 mkII.

Iniciado por kaos26

Prueba con distintas mediciones, en mi caso percibo como se va abriendo el sonido y perdiendo focalidad en cuanto mayor numero de mediciones hago, para musica no paso de 6 y en cine 11, como detalle interesante este apunte no vale para nada , en las diferentes salas donde he calibrado con Dirac cada una me ha gustado un numero distinto.

En algo que si coincido es a cuanto mayor numero de mediciones mas se abre el sonido pero poco a poco vas perdiendo foco, bajo mi opinion es intentar buscar un termino medio, teniendo claro que cuantas mas mediciones mejor al ofrecer mayor informacion a Dirac.

Al respecto de Dali ya te comente, su rendimiento en relacion a su precio es muy alto, con un par de modelos que destacan para mi en este punto como son las Oberon 3 y Opticon 6 mkII.

Sí, con 17 posiciones queda todo más difuso.
La he comparado con música con la que hice ayer de 9 y no hay color.
Dejaré la de 17 para probar cine esta tarde pero me parece que irá a la rue

Iniciado por Xauen

Acabo de pasar Dirac 17 puntos y antes de que se enfríe plasmo aquí los resultados.

En principio quiero enseñaros las respuestas de los dos subs.
Primero el Yamaha cortado a 80hz después de calibrarlo:




Este es el SVS despues de calibrarlo:




Y esta la respuesta conjunta post EQ:

Yo veo que de 30 hz para abajo no hay ninguna ventaja al sumar el Yamaha. Incluso de 60 para abajo... sólo un bonito adorno!!!.
Y no es lo que se esperaría de 2 subs... cuelgo las curvas de David:

Iniciado por David BCN

Subo la gráfica de dos SVS SB 1000 Pro en esquinas opuestas de la sala:



Como podéis ver, es muy buena, mejor que con un solo SVS que era esta:



Mejora bastante en las frecuencias más bajas, y después también es algo más lineal.

Siguen apareciendo un pequeñísimo valle y también un pico, pero creo que con la propia EQ de los SVS los podré eliminar y dejar una respuesta muy plana desde muy abajo.

Como siempre, también he testeado con las típicas películas y canciones que hacen trabajar a los subgraves y las sensación de 1 SVS VS 2 SVS es que con dos aumenta la pegada en el pecho y también, como es lógico, mejora la respuesta de graves fuera de la posición ideal de escucha.

Por tanto, me quedo con dos SVS.

He intentado medir con REW, pero el portátil no me reconoce el micro de Audyssey. Creo que es porque solo tengo una entrada y la asume como de auriculares, he pedido un Splitter Jack a ver si con eso funciona:



Ahora creo que ya tengo todo muy equilibrado.

Solo quedaría entretenerme a "afinar" con REW, la App de Audyssey, la App de SVS y quizás acabar con el Audyssey Muteq-X y el Micrófono calibrado...

A vista gorda:
Por debajo de 30 hz con 2 SVS se ve hasta 10 dbs de ganancia hasta 20 hz y más allá.
Con el Yamaha no ganas ni un db por debajo de 30 hz.
No es que 2 subs no vayan en tu sala, el Yamaha no da el piné ( no da la talla, por si no se entiende).

La respuesta de los subs no esta mal, entre los dos haces uno bueno .

Iniciado por kaos26

La respuesta de los subs no esta mal, entre los dos haces uno bueno .

El Yamaha solo apoya algunas frecuencias. El SVS solo ya va bien servido. 2 SB serán algo mejor. Y 2 Arendal o XTZ pues ya dará para tocarse

Iniciado por Xauen

El Yamaha solo apoya algunas frecuencias. El SVS solo ya va bien servido. 2 SB serán algo mejor. Y 2 Arendal o XTZ pues ya dará para tocarse

Ahi ya hablamos de subwoofers , ,lo otro son cajas con un altavoz de medios .

Personalmente no me llegan a convencer los subwoofers sellados en configuraciones de cine, excepto subs de 15 o 18" y correctamente alimentados.

Iniciado por kaos26

Ahi ya hablamos de subwoofers , ,lo otro son cajas con un altavoz de medios .

Personalmente no me llegan a convencer los subwoofers sellados en configuraciones de cine, excepto subs de 15 o 18" y correctamente alimentados.

Eso en mi vivienda es impensable. Y mi bolsillo opina lo mismo

Iniciado por Xauen

Eso en mi vivienda es impensable. Y mi bolsillo opina lo mismo

Yo opino igual.
Poder llegar a 20Hz sin mas complicaciones en un salón casero, es más que suficiente! Querer bajar más o dar más SPL sin tratamiento acústico, es ya perder totalmente los papeles.

Un saludo del Oso

Iniciado por LEÓN206

Yo veo que de 30 hz para abajo no hay ninguna ventaja al sumar el Yamaha. Incluso de 60 para abajo... sólo un bonito adorno!!!.
Y no es lo que se esperaría de 2 subs... cuelgo las curvas de David:

A vista gorda:
Por debajo de 30 hz con 2 SVS se ve hasta 10 dbs de ganancia hasta 20 hz y más allá.
Con el Yamaha no ganas ni un db por debajo de 30 hz.
No es que 2 subs no vayan en tu sala, el Yamaha no da el piné ( no da la talla, por si no se entiende).

No, bajar no baja más porque esté el Yamaha. Lo único que hace es corregir el valle en torno a 70hz y centrar el grave en mi posición.
No se le puede pedir más al pequeñajo este. Las Kef son más SW que el Yamaha

Iniciado por LEÓN206

Pues, me voy a tirar a la pileta y seguro no hay agua.
Si cortas a 60 hz el yamaha es un lindo adorno. (Se entiende?)

Perfectamente León. Pero el caso es que se nota si lo apago.

Iniciado por Xauen

Perfectamente León. Pero el caso es que se nota si lo apago.

Ah!
Me congelaste!
Entonces las gráficas no sirven para nada Jajaja Jajaja

Iniciado por LEÓN206

Ah!
Me congelaste!
Entonces las gráficas no sirven para nada Jajaja Jajaja

Hombre, sirve para ver lo ocurre más o menos en la sala, pero no muestran las sensaciones in situ.
Las gráficas ayudan pero yo opino que de nada sirve configurar el equipo para obtener una bonita gráfica si luego el resultado a nuestro gusto es penoso.

Iniciado por Xauen

Hombre, sirve para ver lo ocurre más o menos en la sala, pero no muestran las sensaciones in situ.
Las gráficas ayudan pero yo opino que de nada sirve configurar el equipo para obtener una bonita gráfica si luego el resultado a nuestro gusto es penoso.

Pues más o menos lo mismo que estamos tratando de decir en casa de David y otros lares.

Que sirven, por supuesto, para orientar de qué sucede, pero luego la más bonita puede no ser la que más guste. O simplemente no poder atender los problemas por no ser salas dedicadas.

Recuerdo una gráfica que hice un domingo hace un año, que no sé ni cómo narices salió sin ningún valle (me pasaría con los gintonic la noche del sábado), salvo un par pequeños en 40 y 100 en el sub, pero el resto totalmente planos, pues resulta que esa, es la que menos uso de las que tengo guardadas, por no gustarme respecto al resto.

No sé cómo va Dirac, pero ya sabéis que con Audyssey al más mínimo centímetro que muevas el micro, te destroza o te tira cohetes la calibración.