Mac Mini: NAS Synology o QNAP

Yo entre el synology 412+ y el q-nap 469L (mismo rango de precios 525vs565) he escogido el qnap principalmente por la salida hdmi, que te permite ver videos, musica y fotos a traves del Xmbc, por tener el chrome/ youtube integragdos y por que (segun me han dicho) es algo mejor en velocidades de red.

Hechales un ojo a los dos a ver que te parecen. Ademas los dos son suficientemente potentes para la transcodificacion.

Tambien puedes usar un plc (ethernet por red electrica) poniendo el nas en la otra punta de la casa.

Parece que ya te vas haciendo una imagen de lo que vas a montar, eso está bien.
No me mojo más en el tema del NAS, en esos niveles no tendrás problemas con ninguno (puede que en la configuración ).
Me gustaría recalcar la importancia de como configures la red ethernet pues al final va a ser el centro de todo tu sistema y si no se le presta atención podrías generar un cuello de botella y perjudicar el resultado final. Por ello difiero de jalejos en la utilización de un plc para conectar el NAS, esta debería ser la última opción pues te limitaría el ancho de banda que puede proporcionar y está sujeto a fluctuaciones de ruido eléctrico en el cableado.
El NAS tiene que tener la máxima velocidad posible para poder repartir ese flujo de datos entre los dispositivos que requieran de su información. Para lograr esto asegúrate de utilizar cables cat6 para conectarlo al switch y del switch a los distintos dispositivos. Si alguno de los cables lo pasas por canaletas/conductos por el que haya instalación eléctrica, mejor que sea cat6 blindado. Puedes usar hasta 100m sin que aparezcan pérdidas importantes, así que sin miedo.
Después, el switch será el cerebro y el encargado de conmutar los paquetes ethernet, por lo que mejor no escatimar. Uno de gama profesional no administrado como este:
Cisco SG100D-08, 1 Gbit/s, 10/100/1000Mbps, 16 Gbit/s, IEEE 802.1p, IEEE 802.3, IEEE 802.3ab, IEEE 802.3az, IEEE 802.3u, IEEE 802.3x, IEEE 802.3z, L2, No administrado: Amazon.es: Informática
cumplirán el propósito, no tienes que configurarlo (los administrados no son fáciles de configurar si no tienes conceptos de telemática) y si tu red crece mucho lo puedes cambiar por uno administrado (no es caro como para escatimar).
Con esta configuración separas el uso del router para interenet, de tu red local de casa. De este modo, si alguien está mirando una página en su iPad, no interfiere con tu streaming de música/video. Es la mejor forma de asegurar un flujo constante para un resultado óptimo.

Hola!

No sabéis cuanto os agradezco toda la información! Hace un par de días estaba echo un lío. Ahora mis dudas se han ido despejando.
Creo que por todo lo que aporta, merece la pena comprar y configurar un NAS.

El uso del Switch me va a simplificar y facilitar mucho la instalación. Tengo un hueco en la esquina de la buhardilla (Es la sala dedicada A/V) donde creo que puedo ubicar el NAS. Desde esa ubicación al Router tendré como unos 20 metros máximo, incluyendo las curvas. Despues del Router al equipo tiro un cable de unos 7 metros y al final del cable el Switch con 4 entradas para los aparatos.

Resumiendo, si lo he entendido bien, todos los dispositivos enchufados al Router: PC, NAS y switch. Y al switch, despues mis cacharros.
Cable de Cat6 (Lo compro todo apantallado y me curo en salud).

En cuanto al Switch no me complico y voy a encargar ya el de Cisco que me recomienda Arials. Está muy bien de precio y es justo lo que necesito 8 puertos sin instalaciones complicadas. Es más que suficiente. Incluso si hubiese el mismo modelo de 4 puertos, ya me serviría.

La opción del Plc, que propone jalejos, parece muy practica, rápida y cómoda para algunos edificios donde no se puede meter cable. Por el momento voy a dar prioridad a la seguridad y la calidad del transporte del cable. Igualmente agradezco la propuesta.

Y en cuanto al NAS, voy a tener tiempo para decidir entre uno ú otro, porque la tv no la tendré hasta por lo menos primero de mes de mayo. Y creo que me hará falta para terminar de configurar todo y ver los dispositivos conectados tanto en la tv, como en el Imac.

Synology, como Qnap son los candidatos finales. synology 412 y q-nap 469L.

Lo que no sé que Discos duros elegir. En principio instalaría un máximo de 2. Y no se como configurarlos. He visto que se puede hacer básicamente de dos formas: una para que se hagan copias de seguridad automáticas. Con el inconveniente de utilizar doble de memoria.Y otra en la que se aprovecha más el espacio de los HD, pero no hay buckup. ¿Es correcto?

Está será la parte que más me cueste.... Si alguno se anima, a echarme un cable (nunca mejor dicho) le prometo unas buenas birras y jamóncito del bueno. Por supuesto acompañado de una audición. o ya con la tv, una audiovisual.

Gracias de nuevo compañeros!

Estey.

He visto que hay un swtich cisco de 5 puertos, pero baja la velocidad de 16 gb/seg a 10 gb/sg.

Cisco SG100D-05, 1 Gbit/s, 10/100/1000Mbps, 10 Gbit/s, IEEE 802.1p, IEEE 802.3, IEEE 802.3ab, IEEE 802.3az, IEEE 802.3u, IEEE 802.3x, IEEE 802.3z, L2, No administrado: Amazon.es: Informática

la diferencia de precio de solo 14 euros. Así que voy a pedir el de 8 puertos que me recomendó arials, que creo es mejor opción.

Saludos.

Difícil elección...
[REVIEW] Synology DS412+ versus QNAP TS-469 Pro, battle for the SMB segment. « Akihabara News
Parece que Synology más silencioso, intuitivo y facil de utilizar y Qnap Robusto, rápido y sofisticado....
Saludos.

Si solo vas a meter peliculas.. y musica que posiblemente puedas "volver" a recuperar si pasara algo.. de calle mete un raid 0.. toda la capacidad de los discos y mas velocidad.

Si en cambio vas a meter cosas que para ti son importantes y no quieres correr el riesgo de perder, en synology haces un shr (sería como un raid 1 pero mejor) y en el qnap un raid 1...

En cuanto a los discos yo no me complicaria.. o los WD green.. o los red (algo mas caros pero mas silenciosos y fiables)

PD: en cuanto al switch no creo que te haga falta algo tan "profesional". Yo compre el GS608 por 30€ en amazon y va de coña, 8 puertos