Zidoo X8, X9S y X10

Hola!
Djinn...himedia y zidoo han cambiado mucho en soporte eso si no tienen nada que ver con antes...pero xtreamer salen muchas unidades defectuosas lo puedes ver en este mismo foro y prometen mucho. una cosa es no cuidar mucho al cliente y otra "es joderlo"
estás avisado!! jeje

Por cierto, no me has dicho nada sobre esto:
¿Qué imagen te gusta más? ¿La del Q10 Pro con Imprex y sin Imprex (o casi) o la del X9S?

Hombre...en imagen por postprocesamiento el Q10 a pesar de que el X9s me llega por metodo standard de correo el noviembre por lo tanto aún tengo tiempo de himedia...lo que me atrae del zidoo que no tiene el himedia es:

- Open Android 6.0 Android sin restricción..el himedia lo tenia restringido...las cortinillas de notificaciones y algunas características de android que por el hecho de ser un reproductor de video mas que un aparato android, le quitaron para no molestar en la reproducción, cosa que habría de ser el mismo usuario que decidiese si tener o no las cortinillas de notificaciones o no.
Yo cuando llego a casa enciendo el himedia, tengo el gmail y miro y respondo correos y ejecuto tambien el google docs para hacer docs de word y excel básicos que me piden de mi trabajo de las mañanas...tengo que ir a una aplicación externa para ver todas las notificaciones cosa que en el himedia es así y no se quiere arreglar

- Openwrt...servidor samba integrado..pero el bueno...conectado al router directamente es como si el zidoo fuera el router...va por linux y esta muy bien considerado..el de himedia es lento pero se podía arreglar...y tengo que enviar mis peliculas a los hdd conectados al himedia desde mi ordenador por ftp y me vas mas lento que cuando lo hacia con el minix neo u1...otra ventaja para zidoo
Por eso en samba puede reproducir el jellfish sin problemas...el himedia si reproduce el jellfish..yo lo he hecho y lo hace sin framedropping ni cosas raras...eso sí por samba es otro cantar necesita un servicio samba integrado más eficiente.
Para el resto me quedo con el himedia, y dificilmente le superara la imagen pero con estos niveles de hardware y software, es muy dificil de encontrar diferencias muy notables entre estos dos aparatos, que son los reyes en estos momentos en android
Ya te dije que no me caso con nadie (bueno si con mi mujer) pero en aparatos me los voy cambiando cada 6 meses o 1 año, este caso no me lo esperaba...mi hermano hace meses que no viene a casa y ni sabia que lo tenia pero el se ha comprado uno para él y otro para mi...bienvenido sea eso si le pago la mitad de lo que me den por el himedia.
Cuando tenga el zidoo ya te diré cual deja mejor imagen...aúnque no creo haya diferencias
Salu2

@Salsarosa71... Que sepas que nos debes una review del Zidoo!!! . Nadie mejor que tú, que posees los dos equipos para iluminarnos en esta oscuridad de alternativas, chipsets y framerates.

Holra!!
Rcortes & Djinn....Lo prometido es deuda colegas!!
Review cuando lo tenga...pero a lo mejor lo teneis antes vosotros....
salu2

Iniciado por rcortes

@Salsarosa71... Que sepas que nos debes una review del Zidoo!!! . Nadie mejor que tú, que posees los dos equipos para iluminarnos en esta oscuridad de alternativas, chipsets y framerates.

Entonces, actualmente, si tuvierais que comprar un reproductor de entre el Q10, X9S y VTEN ¿por cual os decantaríais?

Iniciado por canatorre

Entonces, actualmente, si tuvierais que comprar un reproductor de entre el Q10, X9S y VTEN ¿por cual os decantaríais?

El Popcorn VTEN está en una liga distinta a los que estamos comentando aquí. Su calidad de imagen es muy buena, usa un SoC Sigma muy depurado y de calidad, su soporte es mejor todavía... pero su hardware, aunque de calidad, está un poco obsoleto. No tiene la potencia de los otros dos, y al usar un firmware propio basado en Linux, está más limitado en cuanto a apps. Además, soporta una reproducción máxima de 4K@30FPS, que es el máximo que aguanta su conexión HDMI 1.4 y no está preparado para HDR. Para multimedia puro es ideal, sin complicaciones de los sistemas Android. Mientras que los otros dos miran más para el futuro, con conexión HDMI 2.0, soporte nativo de 4K@60FPS y HDR y al usar Android, tienes todo el Play Store de Google a tu disposición (o casi, porque algunas apps que necesiten ciertos sensores que solo hay en un teléfono o tablet no podrán funcionar).

Ahora mismo el foco de atención en el foro de Kodi lo tiene el X9S (lo tuvo antes el Q10 Pro). El X9S tiene varias ventajas sobre el Q10 Pro, al no tener postprocesado, no hay problemas para desactivarlo (en el Q10 todavía quedan restos de sus efectos al apagarlo); tiene entrada HDMI para capturar vídeo digital de una videocámara o incluso de un decodificador de TV. Pero el Q10 Pro también tiene ciertas ventajas, como bahía para HDD interno de la que carece el X9S, un display alfanumérico frente al numérico y muy limitado del X9S y se supone que es algo más competente para reproducir 4K, aunque los últimos tests han demostrado que el X9S está a la misma altura (si no más) que el Q10 en este aspecto.

Yo me esperaría un poco (que es lo que voy a hacer) a que salgan más modelos con el Realtek 1295 (del X9S) y a lo mejor también con el HiSilicon 3798C V200 (que es el que usa el Q10).

Djinn, lo primero darte las gracias por este post tan aclarativo.

Tengo una última pregunta. Actualmente reproduzco con un Popcorn A-210, del que estoy muy satisfecho, lo único es que tiene un firmware un poco obsoleto, no lee Isos 3D y su tarjeta de red es de 100, pero por lo demás, es una maravilla.

Hablando sobre la calidad de la imagen, crees que el Q10 Pro y el X9S están por encima?

Antes de este tuve un Asus OPlay (Chip Sigma), que tambien tenía muy buena imagen y un WD (no recuerdo el nombre pero tenía chip Realtek) y este no me gustaba nada la imagen en comparación con los Sigma.

Hola!
Canatorre..estas comparando chipsets de 2010-2011 con lo más nuevo en la actualidad.
Yo tenia un popcorn a410, bastante mejor que tu A210,y ya el minix neo U1 con amlogic s905 le ganaba en imagen...imaginate el himedia que tiene postprocesamiento de video para mi a la altura de Darbee.
Salu2

Iniciado por canatorre

Djinn, lo primero darte las gracias por este post tan aclarativo.

Tengo una última pregunta. Actualmente reproduzco con un Popcorn A-210, del que estoy muy satisfecho, lo único es que tiene un firmware un poco obsoleto, no lee Isos 3D y su tarjeta de red es de 100, pero por lo demás, es una maravilla.

Hablando sobre la calidad de la imagen, crees que el Q10 Pro y el X9S están por encima?

Antes de este tuve un Asus OPlay (Chip Sigma), que tambien tenía muy buena imagen y un WD (no recuerdo el nombre pero tenía chip Realtek) y este no me gustaba nada la imagen en comparación con los Sigma.

Iniciado por salsarosa71

Hola!
Djinn...himedia y zidoo han cambiado mucho en soporte eso si no tienen nada que ver con antes...pero xtreamer salen muchas unidades defectuosas lo puedes ver en este mismo foro y prometen mucho. una cosa es no cuidar mucho al cliente y otra "es joderlo"
estás avisado!! jeje

Para eso pienso (si me convencen los comentarios y las reviews) comprarlo en Amazon, porque mientras no pasen más de 2 años te lo cambian en cualquier momento o ellos se encargan de repararlo. Lo que tengo claro es que a Xtreamer no se lo pienso comprar y hasta que no vea que la salida de firmwares es constante y que hay actividad en su foro, créeme que no me tiraré a la piscina. Pero todo esto son especulaciones, porque se rumorea que a finales de año Mede8er sacará su nuevo multimedia con el Realtek 1295, a lo mejor le ponen entrada HDMI, Android TV y me convence más... (tengo entendido que esta marca es buena).

el himedia si reproduce el jellfish..yo lo he hecho y lo hace sin framedropping ni cosas raras...

Cuidado, que reproducirlo puede hacerlo, pero tiene que hacerlo en 31 segundos. Cronométralo si quieres estar seguro. Esto ya lo han advertido en el foro de Kodi. Si tarda más, es que no lo hace correctamente.

Para el resto me quedo con el himedia, y dificilmente le superara la imagen

Eso no lo puedes afirmar hasta que tengas los dos frente a frente... A hdmkv, que no es un usuario "normal", le parece más natural la imagen del Zidoo y de hecho dice que se parece a la de su Intel NUC, que para él es lo máximo (calificación A+). No le pone A porque todavía hay problemas de microstutters y con el 3D, pero él dice que el Zidoo puede llegar también a A+. La imagen del HiMedia, por culpa del Imprex que no se desactiva totalmente, le parece más "digital", lo cual no es bueno si uno quiere una imagen natural (otra cosa es que te guste más una artificial).