Panasonic 50VT30

No desde luego matematicas exactas no son.

Kyoku una pregunta,comparando la lt con la display3,las mediciones de salida de luz han variado.

En que modo has hecho la calibracion,en el pro,lo has aprovechado al maximo en cuanto a ese parametro,aparte de una posible molestia a tu sensibilidad ocular personal,las cifras de salida de luz en la referencia blanca,me parecen escasas,y aun mas en el caso de la v20 de navone,no se habran pasado los de panasonic en este aspecto.

Iniciado por cesarion

No desde luego matematicas exactas no son.

Kyoku una pregunta,comparando la lt con la display3,las mediciones de salida de luz han variado.

En que modo has hecho la calibracion,en el pro,lo has aprovechado al maximo en cuanto a ese parametro,aparte de una posible molestia a tu sensibilidad ocular personal,las cifras de salida de luz en la referencia blanca,me parecen escasas,y aun mas en el caso de la v20 de navone,no se habran pasado los de panasonic en este aspecto.

Hola.

Tengo preparada una comparativa entre la PRO3 y dos Eye One Display2...y ya os adelanto que no tiene desperdicio.

PD: La salida de luz que he obtenido en mi calibración es la correcta teniendo en cuenta el modo de imagen y el patter que he utiliizado para calibrar (ventana clásica) porque en las Pana 2011 la salida de luz y el balance de blancos fluctúan dependiendo del área de pantalla que ocupe el patter utilizado. Después os pongo la comparativa.

Ya,pero en teoria precisamente con una calibracion por ventana conseguiras la mayor medida en salida de luz que utilizando otros metodos,es decir la salida de luz(como en cualquier plasma)se reduce al incrementarse el APL en pantalla.

Y en ese caso me sigue pareciendo escasa,es el modo pro no?

Por cierto,que tal las medidas a 0% ya has conseguido cuantificar las diferencias en medicion entre la VT30 y la Kuro o tiene problemas en ese apartado con esta ultima(espero que no)

Iniciado por Kyokushinkai

Hola.
...... porque en las Pana 2011 la salida de luz y el balance de blancos fluctúan dependiendo del área de pantalla que ocupe el patter utilizado. Después os pongo la comparativa.

Eso es la leche, estos paneles no parecen nada homogéneos, y si te toca uno con cierta zona verdosa (yo en mi G30 -y si se busca- tengo alguna)....... Lo que me incomoda mucho es la fluctuación de mediciones de mi Eye One Display2, en modo continuo es infumable el baile de datos, y esto pues me hace dudar mucho, por eso no uso ese método y mido la serie de un tirón con una sola medición y lo que salga. Me dejó un poco pillao tu comentario sobre lo que podría afecta el calor a estas sondas por contacto, y la verdad es que puede ser un factor a tener en cuenta, ya me veo enchufando el ventilador cara la TV .

Con lo que me tienta esa sonda no sé si mirar esa comparativa y ponerme malo, la crisis me tiene muy perjudicao

Iniciado por cesarion

Ya,pero en teoria precisamente con una calibracion por ventana conseguiras la mayor medida en salida de luz que utilizando otros metodos,es decir la salida de luz(como en cualquier plasma)se reduce al incrementarse el APL en pantalla.

Y en ese caso me sigue pareciendo escasa,es el modo pro no?

Eso es todo lo que dan de si las Panasoni de este año en modo PRO.
En la review de Flatpanelshd, la VT30 calibrada da una salida de luz de 25 ftl a 36 de contraste, que es aproximadamente lo mismo que me ha dado a mi, tanto con la PRO3 como con las 2 Display2 que he medido..

Aquí os pongo las capturas de las dos Display 2 y de la 3PRO. Las medidas han sido con ventana clásica, y en la PRO he tomado medidas en contacto y a distancia.

Display 3PRO en "TRIPODE A 1 MTR DE DISTANCIA" y a 100% de estímulo con patter de ventana clásico en modo Profesional, es decir, sobre el modo en el que ayer hice la calibración. Así veremos las posibles diferencias entre las tres sondas


Ahora la 3PRO en contacto con el mismo patter de ventana clásico.


Ahora con una de las Display2


Ahora con la segunda Display2


Y ahora vuelvo con la 3PRO en modo contacto, pero con un patter de ventana pequeño (NO APL)


PD: Añadir que la prueba no sólo la he hecho al 100% de estímulo, también al 70 y al 60, con similares resultados, obviamente cambiaba la salida de luz, pero el balance de blanco era similar. He optado por poner las capturas del 100 porque también se trataba de medir la salida de luz en modo profesional, claro.

SALUDOS

Como se ve, sobre todo en la segunda display2, la diferencia en balance de blancos es importante.

Y llegados a este punto, ahora qué?. ¿De qué sonda nos fiamos? ¿De la 3 PRo?. Vale!, ya que está certificada es lógico fiarse más de ella que de las D2. ¿Pero de qué medida? ¿la de ventana pequeña o clásica?

Como me temía me acabas de dar un disgustazo .

A 1 m de distancia? Tiene algún sistema para hacer mediciones puntuales a esas distancias? Me parece una sonda espectacular.

La diferencia con las Display2 es acojonante, lo de las D2 es casi para echarse a llorar. En fin, ya se cual será mi próxima inversión.

Se me olvidaba. Supongo que la 3PRO en medición continua también nada que ver con las Display2, mediciones mucho más estables, no?

Iniciado por JlgarciaB

A 1 m de distancia? Tiene algún sistema para hacer mediciones puntuales a esas distancias? Me parece una sonda espectacular.

Simplemente la montas sobre la base de la rosca del trípode y ya está. También deciros que la prueba la he hecho por la mañana, que no es lo mismo que de noche, porque algo, aunque muy poco, de luz entraba por el enorme ventanal que tengo en el salón a pesar de haber cerrado y bajado el estore, y ya veis que a distancia el punto de blanco es el mismo que en la calibración de ayer y que en la medida tomada en contacto sobre la pantalla. Tanto a distancia como en contacto el resultado es el mismo, sólo hay una diferencia de 1 ftl. Luego no ha habido la más mínima pérdida o contaminación lumínica que haya podido influir en el punto de blanco en la lectura a distancia, que es lo que me preocupaba del metodo en trípode (cuando Huffman me lo recomendó es por algo). En definitiva, para no enrollarme más. Un excelente sonda para aplicaciones de "Cine en casa".

Iniciado por JlgarciaB

Se me olvidaba. Supongo que la 3PRO en medición continua también nada que ver con las Display2, mediciones mucho más estables, no?

Nada que ver, la rapidez en las lecturas y la estabilidad en las medidas es excelente, no hay comparación posible, es como comparar un F1 con un smart.

Desde luego tenemos que fiarnos de la display3 pro,en cuanto a que pattern,lo adecuado para un plasma es trabajar con ventanas sin APL(en realidad incluso un poco mas pequeñas que las de avshd709)pero si el plasma muestra algun defecto como esta panasonic que utiliza algun sistema de ajuste dinamico de gamma y balance de blancos no nos quedara mas remedio que utilizar los APL.

Hola chicos. Bueno, desde hace unos días tengo en mi poder el software CalMAN v4 licencia COMERCIAL (PRO), con la cual, tengo aceso a todos los workflows (flujos de trabajo). La verdad, es que es un software muy elaborado y con una gran cantidad de flujos de trabajo, entre los cuales se encuentra el "Panasonic auto" o "ISF ADVANCED" (por poner un ejemplo), para este último workflow (flujo de trabajo) es necesario disponer de una licencia comercial (pro) como ésta.

WORKFLOWS (flujos de trabajo)


He estado probándolo,y para ello le he hecho una calibración a una VT30 utilizando como flujo de trabajo el workflow "PROFESIONAL".

Aquí os paso unas capturas de la "PRECALIBRACIÓN" y ""POSTCALIBRACIÓN".

PRECALIBRACION


POSTCALIBRACION


Ha sido como prueba...así que tampoco he querido dedicarle en esta primera sesión mucho tiempo...sólo quería probar y experimentar un poco con él, nada más.

SALUDOS PUEBLO

Mira este "Standard Workflow (DIY)" (V1.5) añadiendo algunas tablas creo que queda muy bien estructurado.

CalMAN • Login.