OLED vs EL RESTO

Carlos Gutiérrez es una casa de Electrodomésticos de acá y las Tv no las hacen acá sino en China.
Y comento que ayer vino un amigo Técnico con las sondas de medición y le pedí que sólo hiciera tres mediciones en mis Tvs que fueron las siguientes:brillo máximo,mínimo (para ver el contraste real) y temperatura de color,los resultados fueron:
LED 40": Brillo máximo 342 cd/m2,mínimo 0,062 cd/m2 eso da de Contraste 5532 a 1 y Temperatura de color con el ajuste de Temperatura en normal o estandar 6600k.
LED 32": Brillo máximo 349 cd/m2,mínimo 0,061 cd/m2 eso da de Contraste 5721 a 1 y Temperatura de color en 6670k.

Iniciado por Kryptoniano

Carlos Gutiérrez es una casa de Electrodomésticos de acá y las Tv no las hacen acá sino en China.
Y comento que ayer vino un amigo Técnico con las sondas de medición y le pedí que sólo hiciera tres mediciones en mis Tvs que fueron las siguientes:brillo máximo,mínimo (para ver el contraste real) y temperatura de color,los resultados fueron:
LED 40": Brillo máximo 342 cd/m2,mínimo 0,062 cd/m2 eso da de Contraste 5532 a 1 y Temperatura de color con el ajuste de Temperatura en normal o estandar 6600k.
LED 32": Brillo máximo 349 cd/m2,mínimo 0,061 cd/m2 eso da de Contraste 5721 a 1 y Temperatura de color en 6670k.

Tampoco tienes las gráficas, verdad?
Por cierto, 342 cd/m2 son 100 ftl, que traducido al castellano significa que si ves una película en esas condiciones te puedes quedar ciego, vamos, que necesitas gafas de sol Lo cierto, es que calibrada, dando por correcto ese nivel de negro que ofreces, el contraste, tirando por lo alto, sería de 2000:1, que oye, no está nada mal para una LCD.

Iniciado por INdetectableMEN

Tampoco tienes las gráficas, verdad?
Por cierto, 342 cd/m2 son 100 ftl, que traducido al castellano significa que si ves una película en esas condiciones te puedes quedar ciego, vamos, que necesitas gafas de sol Lo cierto, es que calibrada, dando por correcto ese nivel de negro que ofreces, el contraste, tirando por lo alto, sería de 2000:1, que oye, no está nada mal para una LCD.

Compañero Indetectable,la verdad es que le pedí a mi amigo sólo esos valores no le solicité las gráficas,y obviamente que ese brillo es totalmente excesivo,yo a las Tvs las veo con el brillo en 49 para el Cable y en 56 para el Blu-Ray y Dvd y es totalmente suficiente y el contraste está en 60 (todos estos ajustes en mis Leds van de 0 a 100) así que sí,podemos hablar de un contraste real de 2000:1 aproximadamente.
Como habrás notado en los dos Tv los valores son casi idénticos.

Cita Iniciado por Kryptoniano Ver mensaje
Carlos Gutiérrez es una casa de Electrodomésticos de acá y las Tv no las hacen acá sino en China.
Y comento que ayer vino un amigo Técnico con las sondas de medición y le pedí que sólo hiciera tres mediciones en mis Tvs que fueron las siguientes:brillo máximo,mínimo (para ver el contraste real) y temperatura de color,los resultados fueron:
LED 40": Brillo máximo 342 cd/m2,mínimo 0,062 cd/m2 eso da de Contraste 5532 a 1 y Temperatura de color con el ajuste de Temperatura en normal o estandar 6600k.
LED 32": Brillo máximo 349 cd/m2,mínimo 0,061 cd/m2 eso da de Contraste 5721 a 1 y Temperatura de color en 6670k

Iniciado por INdetectableMEN

Tampoco tienes las gráficas, verdad?
Por cierto, 342 cd/m2 son 100 ftl, que traducido al castellano significa que si ves una película en esas condiciones te puedes quedar ciego, vamos, que necesitas gafas de sol Lo cierto, es que calibrada, dando por correcto ese nivel de negro que ofreces, el contraste, tirando por lo alto, sería de 2000:1, que oye, no está nada mal para una LCD.

INdetectableMEN, no vas a lograr lo que nadie ha conseguido. En los foros se puede opinar casi de todo; aunque se escriban auténticas barbaridades.

Con 343 cd/m2 + una profundidad de negro "tan mediocre" me da que la luz global emitida daría para ponernos unas gafas de sol de culo de vaso... y aún así, te seguirías quedando ciego.

Un saludete

Hablas como si el brillo no se pudiera bajar,¿qué tiene que ver el brillo máximo que pueda dar un Tv? y el contraste es muy bueno para un Tv LED,el valor de negro está muy cerca del de el Samsung JS 9500 que está considerado una Referencia dentro de los LED (y con razón,hace un par de días tuve ocasión de ver uno de 65" y en calidad de imagen la verdad no se queda atrás de un OLED algo notable en un Tv tan grande) el Samsung si no me equivoco está en 0,050 cd/m2 y el de mis LEDs en las 0,061 cd/m2 y comparado con el LCD que tuve antes la diferencia es notable ya que el mismo no llegaba a la mitad de contraste que éstos,en ese LCD de 42" y en un 32" que tuve antes sí que los negros eran grises oscuros pero en éstos LED cambia totalmente no es sólo una cuestión de números,los negros son negros de verdad si será así que por eso cambié el LCD de 42" por el LED de 40" al ver la enorme diferencia que había con el LCD respecto al LED 32" que compré para el cuarto de mis hijas,realmente me quemó la cabeza de tal forma que un par de meses después de comprar la 32" no aguanté más vendí el LCD y hice el cambio.

Dejarlo ya ... esto no conduce a ningún lado, y ya cansa, de verdad

Iniciado por Kryptoniano

Hablas como si el brillo no se pudiera bajar,¿qué tiene que ver el brillo máximo que pueda dar un Tv? y el contraste es muy bueno para un Tv LED,el valor de negro está muy cerca del de el Samsung JS 9500 que está considerado una Referencia dentro de los LED (y con razón,hace un par de días tuve ocasión de ver uno de 65" y en calidad de imagen la verdad no se queda atrás de un OLED algo notable en un Tv tan grande) el Samsung si no me equivoco está en 0,050 cd/m2 y el de mis LEDs en las 0,061 cd/m2 y comparado con el LCD que tuve antes la diferencia es notable ya que el mismo no llegaba a la mitad de contraste que éstos,en ese LCD de 42" y en un 32" que tuve antes sí que los negros eran grises oscuros pero en éstos LED cambia totalmente no es sólo una cuestión de números,los negros son negros de verdad si será así que por eso cambié el LCD de 42" por el LED de 40" al ver la enorme diferencia que había con el LCD respecto al LED 32" que compré para el cuarto de mis hijas,realmente me quemó la cabeza de tal forma que un par de meses después de comprar la 32" no aguanté más vendí el LCD y hice el cambio.

Una profundidad de negros de 0.061 cd/m2... de negro tiene poco; es un valor "mediocre" (ni siquiera es bueno, eso qeue s su valor a cero grados de incidencia). Como ya te han dicho, calibrada para no quedarse ciego esa TV no dará ni los 2000:1 de contraste mirando al centro (menor en esquinas y lados vista centrada pues nos angulamos), y su profundidad de negros seguirá siendo mediocre.
El OLED tiene contaste infinito y su negro casi perfecto y prácticamente se mantiene a cualquier ángulo

Un saludete

Un contraste real de 2000:1 en un LED es un valor muy bueno no mediocre,y más considerando que la mayoría de los LCD no llegan a una relación de 1000:1 real y como he dicho la diferencia con los LCD que tuve antes es realmente notable y si hablamos de que un Tv de Referencia en los LED como es el Samsung JS 9500 tiene un valor de negros de 0,05 cd/m2 y tiene una imagen espectacular,bueno no hay que ser muy sagaz para sacar conclusiones.

La verda es que para obtener esos 345 se necesitaría subir la luz de fondo al máximo o casi, y eso provocaría que el negro esté bastante levantado por encima de esos 0.06 cd/m2, con lo cual, el contraste seria muy inferior, o sea, que te lo vuelves a inventar porque sencillamente es imposible. Ya te digo, a mi no me la pegas con queso amigo, jejeje

Iniciado por Kryptoniano

Un contraste real de 2000:1 en un LED es un valor muy bueno no mediocre,y más considerando que la mayoría de los LCD no llegan a una relación de 1000:1 real y como he dicho la diferencia con los LCD que tuve antes es realmente notable y si hablamos de que un Tv de Referencia en los LED como es el Samsung JS 9500 tiene un valor de negros de 0,05 cd/m2 y tiene una imagen espectacular,bueno no hay que ser muy sagaz para sacar conclusiones.

0.061 cd/m2 es un valor de profundidad de negros mediocre (y ello es indiferente de la tecnología); en una LED es peor todavía, porque en las esquinas todavía sería menor de ese 0,061 cd/m2... además de que ese valor ni de coña lo da con brillo 345 cd/m2 (eso lo dará con el brillo notablemente más bajo)

Ya dije en otro hilo lo que opinaba de la Samsung JS9500

Un saludete