OLED vs EL RESTO

Iniciado por ManuelBC

El argumento es el mismo desde el inicio. PRECIO PRECIO y PRECIO.
El marketing de masas solo se mueve por PRECIO.

De nuevo es sencillo de echar por tierra, porque si fuera así de simple dos aparatos que cuestan lo mismo se venderían por igual... y para varíar no es así; se vende más el que al marketing más apoya de los dos : y eso ocurre entre productos cuya diferencia de precio oscila "relativamente poco" (el 20% por ejemplo que estamos debatiendo entre los modelos OLED y LED de alta gama entraría dentro de ese margen).


El Plasma (viéndose mejor que el LED) murió siendo más barato, simplemente por puro marketing de interés comercial: Así, que eso de que el "marketing de masas sólo lo mueve el PRECIO PRECIO y PRECIO" que argumentas, está demostrado no es sólo lo que manda (aunque sea una realidad pero para varíar sigas sin reconocerlo). En fin...


El OLED sencillamente no interesa a la competencia de LG (están todos "acojonadillos" ):

1ª LG tiene la patente del WRBG
2º Al resto no les interesa comprar el panel a LG por no ser competentes en precio final
3ª Todas el resto de marcas ya se encargan de presionar a los comercios a los que le venden sus productos "que promocionen el LED como sea para hacer frente al OLED" (que este último viene fuerte!), porque si no, se quedarían sin mercado de TV en la gama media/alta y alta (+ futura gama media, que pronto los OLED les empezarán a pisar los talones incluso en tamaños menores... y el negocio de las empresas que prácticamente que sólo viven de TV LED peligra) .


Así, que marketing engañoso + intereses comerciales = vender lo que interesa a todo "el que puedan" (cuanto más ignorantes, más sencilla la manipulación... evidentemente a los que más saben no se la cuelan con tanta fácilidad, pues no son tan manipulables).

Otro tema es que en ciertos niveles de precio y tamaño de pantalla actualmente no nos quede otra que el LED (se vende tantísimo porque sencillamente no hay otra opción ), y es sencillamente porque las empresas han forzado esa situación: un plasma les salía muchísimo más caro de producir y por eso se forzó mediante marketing engañoso luchar por mantener los LED como fuera....



Un saludete

Iniciado por atcing

De nuevo es sencillo de echar por tierra, porque si fuera así de simple dos aparatos que cuestan lo mismo se venderían por igual... y para varíar no es así; se vende más el que al marketing más apoya de los dos : y eso ocurre entre productos cuya diferencia de precio oscila "relativamente poco" (el 20% por ejemplo que estamos debatiendo entre los modelos OLED y LED de alta gama entraría dentro de ese margen).


El Plasma (viéndose mejor que el LED) murió siendo más barato, simplemente por puro marketing de interés comercial: Así, que eso de que el "marketing de masas sólo lo mueve el PRECIO PRECIO y PRECIO" que argumentas, está demostrado no es sólo lo que manda (aunque sea una realidad pero para varíar sigas sin reconocerlo). En fin...


El OLED sencillamente no interesa a la competencia de LG (están todos "acojonadillos" ):

1ª LG tiene la patente del WRBG
2º Al resto no les interesa comprar el panel a LG por no ser competentes en precio final
3ª Todas el resto de marcas ya se encargan de presionar a los comercios a los que le venden sus productos "que promocionen el LED como sea para hacer frente al OLED" (que este último viene fuerte!), porque si no, se quedarían sin mercado de TV en la gama media/alta y alta (+ futura gama media, que pronto los OLED les empezarán a pisar los talones incluso en tamaños menores... y el negocio de las empresas que prácticamente que sólo viven de TV LED peligra) .


Así, que marketing engañoso + intereses comerciales = vender lo que interesa a todo "el que puedan" (cuanto más ignorantes, más sencilla la manipulación... evidentemente a los que más saben no se la cuelan con tanta fácilidad, pues no son tan manipulables).

Otro tema es que en ciertos niveles de precio y tamaño de pantalla actualmente no nos quede otra que el LED (se vende tantísimo porque sencillamente no hay otra opción ), y es sencillamente porque las empresas han forzado esa situación: un plasma les salía muchísimo más caro de producir y por eso se forzó mediante marketing engañoso luchar por mantener los LED como fuera....



Un saludete

Yo no creo para nada en el Marketing "engañoso",los LED son lo que son,en lo que sí creo y veo es que empresas como Samsung por ejemplo,saben promocionar con una sólida campaña a sus productos,en cambio LG invierte 9.000 millones de Dólares en la Tecnología OLED pero 0 Dólar en una buena campaña de publicidad para su producto en todo el mundo,así les va se ve que LG es francamente desastrosa en la promoción de sus productos y que lo sea en la de su creación más valiosa es lamentable,nunca va a tener de nuevo una oportunidad así de pasar de ser una empresa de segunda en Tvs a ser de primera,el mejor invento en pantallas de Tv que destaca por la calidad de imagen sobre las demás y no saben capitalizarlo en su provecho,es increíble.
Y ya vemos en este mismo hilo las pifias en las pantallas que compañeros que las han comprado denuncian y plantean,lo que me afirma en mi posición que he hecho muy bien en esperar a comprar un OLED hasta que esta Tecnología esté más perfeccionada y haya superado los problemas que tiene (o hasta que salga algo mejor lo cual no descarto en lo absoluto).
Además ¿de dónde sacaste tú que las empresas que fabrican Tvs presionan a las casas de venta para que promocionen al LED frente al OLED?,tal cosa me parece un disparate y si es así muéstrame pruebas de ello más bien culpa a la propia LG de su absoluta incompetencia en promocionar adecuadamente al OLED,su producto exclusivo.

Iniciado por atcing

De nuevo es sencillo de echar por tierra, porque si fuera así de simple dos aparatos que cuestan lo mismo se venderían por igual... y para varíar no es así; se vende más el que al marketing más apoya de los dos : y eso ocurre entre productos cuya diferencia de precio oscila "relativamente poco" (el 20% por ejemplo que estamos debatiendo entre los modelos OLED y LED de alta gama entraría dentro de ese margen).


El Plasma (viéndose mejor que el LED) murió siendo más barato, simplemente por puro marketing de interés comercial: Así, que eso de que el "marketing de masas sólo lo mueve el PRECIO PRECIO y PRECIO" que argumentas, está demostrado no es sólo lo que manda (aunque sea una realidad pero para varíar sigas sin reconocerlo). En fin...


El OLED sencillamente no interesa a la competencia de LG (están todos "acojonadillos" ):

1ª LG tiene la patente del WRBG
2º Al resto no les interesa comprar el panel a LG por no ser competentes en precio final
3ª Todas el resto de marcas ya se encargan de presionar a los comercios a los que le venden sus productos "que promocionen el LED como sea para hacer frente al OLED" (que este último viene fuerte!), porque si no, se quedarían sin mercado de TV en la gama media/alta y alta (+ futura gama media, que pronto los OLED les empezarán a pisar los talones incluso en tamaños menores... y el negocio de las empresas que prácticamente que sólo viven de TV LED peligra) .


Así, que marketing engañoso + intereses comerciales = vender lo que interesa a todo "el que puedan" (cuanto más ignorantes, más sencilla la manipulación... evidentemente a los que más saben no se la cuelan con tanta fácilidad, pues no son tan manipulables).

Otro tema es que en ciertos niveles de precio y tamaño de pantalla actualmente no nos quede otra que el LED (se vende tantísimo porque sencillamente no hay otra opción ), y es sencillamente porque las empresas han forzado esa situación: un plasma les salía muchísimo más caro de producir y por eso se forzó mediante marketing engañoso luchar por mantener los LED como fuera....



Un saludete

Yo ya dije todo lo que tenia que decir sobre este tema. Cada uno es libre de pensar como quiera. Yo ya no insisto más. Incluso aporte un artículo del sector que argumenta lo mismo: precio.

Yo estoy de acuerdo en que el precio es una gran baza. Pero eliminando ese condicionante, la gente sigue sin saber exactamente lo que es "OLED". Y teniendo en cuenta que muchos llaman "plasma" a todo lo que sea una tele plana...pues...

Me la bufa por completo lo que otros opinen, que sigan con sus plasma, sus lcds, sus CRTs y lo que quieran. Este hilo se creó para discutir sobre si la tecnología OLED es superior al resto de tecnologías de visualización.

Y no hay ninguna otra que pueda rivalizar actualmente frente a ella. Nin-gu-na. Si hay alguien que tenga pruebas de que hay algo mejor en LCD o PLASMA que sea mejor que OLED, que aporte pruebas, no conjeturas u opiniones personales.

Iniciado por actpower

...Este hilo se creó para discutir sobre si la tecnología OLED es superior al resto de tecnologías de visualización.

Para eso no hay que crear este hilo, está claro que el OLED es mejor en todos los sentidos a un LED y el que diga lo contrario es que no sabe de ésto.

Ya dije el porque la gente compra LED de casi el mismo precio que el OLED, y es por desconocimiento, porque creen que 4K significa mejor visionado y porque esos no saben distinguir un LED de un LCD ni de un Plasma y menos de un OLED que es relativamente nuevo. No quieren pagar 2.000 € por un fullhd 'a secas' por muy OLED que sea, como hubo pocos que compramos un Kuro en su día (yo compré uno que está en otra de mis oficinas en el año 2007 si no me falla la memoria).

Yo tampoco sé distinguir un LCD de un LED

Iniciado por INdetectableMEN

Yo tampoco sé distinguir un LCD de un LED

Pues se nota, vaya si se nota. Los LED también son LCD pero me refiero a los LCD de antes de aparecer los LCD-LED que se le conocen por LED

P.D. Los LCD del 2000 a los del 2009-2010, donde ya comienzan los LCD-LED y desaparecen los LCD 'a secas' quedándose solo los LED en venta salvo raras excepciones.

Iniciado por actpower

Yo si noto las diferencias, pero no me gustan las ñapas de los LED. Prefiero un buen CCFL. En monitores profesionales JAMÁS verás hacer las ñapas que hacen con los LCDs con retroiluminación LED, porque aquí prima la calidad de la imagen ante todo.

Y por eso muchas casas de post se están migrando a monitores OLED, porque son superiores en todo a los LCDs.

Hay LCD tan bueno o mejores que algunos LED y viceversa (ya que retroiluminación en los LED hay que son indistinguibles a la vista viendo imágen típica que en los LCD). Por es critico ese generalizar de ManuelBC. del artículo en cuestión que ha colgado incluso me hace gracia lo de los ángulos de visión: he tenido LCD que tienen ángulo de visión que algunos LED no pueden soñar.... incluso habla como si todos los LED tuvieran utilizaran dimming o se vieran entre el modelo más "bueno" y el "más malo" mucho más similar, de lo que se puede llegar a ver un LCD "X" vs un LED "X" (si buscamso dos unidades que se vean parecidas.. y eso es sencillamente falso.

Por cierto, yo también prefiero de promedio los buenos LCD a los LED promedio (aunque un buen monitor LED por mi experiencia personal se ve "similar"); evidentemente peor ambos que Plasmas y OLED.

Un saludete

Iniciado por atcing

Yo simplemente te he respondido a tu queja (que eres quien ha empezado con el temas de índole personal desde hace unos post atrás), aunque has visto en los últimos mensajes como otros no ven en mis formas lo mismo que tú (pero nada... tú a la tuya para varíar).
Tengo numerosos pantallazos que demuestran lo que he citado de tus bromitas (muchos han pasado por la administración por privado y lo hemos comentado en sus días), pero como me acusas públicamente sencillamente te he respondido. Si no te hubieras metido en el terreno personal no me hubiera defendido de tus acusaciones. Y es que te va la marcha: no es la primera vez que derivas el debate al tema persanal.

Por mi tema zanjado pero por desgracia me da que esto no se ha acabado


Un saludete

Pantallazos?
Comentados por privado con admin?

Lo que me faltaba por leer. Esto ya te califica solo. En fin. ... una pena.

Iniciado por ManuelBC

En cuanto los moderadores se aperciben de ello con pruebas, no lo dudes. Es lo que hace grande a un foro, bien saneado,

No estoy de acuerdo contigo, pero bueno, vale :-)

Iniciado por Kryptoniano

Yo no creo para nada en el Marketing "engañoso",los LED son lo que son,en lo que sí creo y veo es que empresas como Samsung por ejemplo,saben promocionar con una sólida campaña a sus productos,en cambio LG invierte 9.000 millones de Dólares en la Tecnología OLED pero 0 Dólar en una buena campaña de publicidad para su producto en todo el mundo,así les va se ve que LG es francamente desastrosa en la promoción de sus productos y que lo sea en la de su creación más valiosa es lamentable,nunca va a tener de nuevo una oportunidad así de pasar de ser una empresa de segunda en Tvs a ser de primera,el mejor invento en pantallas de Tv que destaca por la calidad de imagen sobre las demás y no saben capitalizarlo en su provecho,es increíble.
Y ya vemos en este mismo hilo las pifias en las pantallas que compañeros que las han comprado denuncian y plantean,lo que me afirma en mi posición que he hecho muy bien en esperar a comprar un OLED hasta que esta Tecnología esté más perfeccionada y haya superado los problemas que tiene (o hasta que salga algo mejor lo cual no descarto en lo absoluto).
Además ¿de dónde sacaste tú que las empresas que fabrican Tvs presionan a las casas de venta para que promocionen al LED frente al OLED?,tal cosa me parece un disparate y si es así muéstrame pruebas de ello más bien culpa a la propia LG de su absoluta incompetencia en promocionar adecuadamente al OLED,su producto exclusivo.

Compañero Atcing,te agradecería que respondieras a este Post,gracias.

Iniciado por ManuelBC

¿ves como sacas conclusiones de mis escritos como quieres?

Ya dije que todos son LCD pero se notan a simple vista que es un LCD 'a secas' y que es un LCD-LED

P.D. LED TV. Diferencias entre LCD TV y LED TV. Caracteristicas de un LED TV.

Sí se notará,respecto a las LCD que tuve antes (3 en total),las LED que tengo ahora tienen mucho más Contraste y mejores colores,el contraste llega a un negro verdadero en las LCD eran grises oscuros y tienen mejor ángulo de visión también.

Iniciado por ManuelBC

Para eso no hay que crear este hilo, está claro que el OLED es mejor en todos los sentidos a un LED y el que diga lo contrario es que no sabe de ésto.

Ya dije el porque la gente compra LED de casi el mismo precio que el OLED, y es por desconocimiento, porque creen que 4K significa mejor visionado y porque esos no saben distinguir un LED de un LCD ni de un Plasma y menos de un OLED que es relativamente nuevo. No quieren pagar 2.000 € por un fullhd 'a secas' por muy OLED que sea, como hubo pocos que compramos un Kuro en su día (yo compré uno que está en otra de mis oficinas en el año 2007 si no me falla la memoria).

Por este motivo (ignorancia) sí... pero por esto que comentaste:

Iniciado por ManuelBC

Ya dijo que el OLED es mejor pero que el 99,999% no aprecia nada de mejora con respecto al LED

... como que no. Y se demuesta en una comparativa rigurosa. Por eso el que se compra una OLED no defectuosa, poco a poco aprende a configurarla y tenía previamente una LED (no defectuosa)... sabe perfectamente lo que hay (y te aseguro que ya no hay vuelta atrás en querer volver a la LED!).


Si el marketing publicitario estuviera todo el día anunciando que por "sólo" un 20% más vale la pena estirarse al OLED (ya que su calidad de imagen es superior), que anguladas la diferencia se amplifica (todo esto lo demostraran también en las tiendas), y que el 4K para distancia de visionado/tamaño de pantallas típicas no tiene sentido actualmente... te aseguro que poco LED de alta gama se vendería (precios en alrededores del 20% menos que el OLED)... pero como el marketing + intereses comerciales (sobretodo reforzado por la competencia de LG) = lo que mueve el mercado de masas manipulando al 99% de los compradores (que por desgracia no saben lo suficiente del tema) la venta de LED de alta gama se dispara (aunque se vea claramente peor que el OLED).

Un saludete

Iniciado por ManuelBC

Para eso no hay que crear este hilo, está claro que el OLED es mejor en todos los sentidos a un LED y el que diga lo contrario es que no sabe de ésto.

Ya dije el porque la gente compra LED de casi el mismo precio que el OLED, y es por desconocimiento, porque creen que 4K significa mejor visionado y porque esos no saben distinguir un LED de un LCD ni de un Plasma y menos de un OLED que es relativamente nuevo. No quieren pagar 2.000 € por un fullhd 'a secas' por muy OLED que sea, como hubo pocos que compramos un Kuro en su día (yo compré uno que está en otra de mis oficinas en el año 2007 si no me falla la memoria).

Si te vas a la primera página, a la primera respuesta de mi post, verás que hay quien apunta a que hay cosas bastante discutibles en las que dice que gana el LCD. Y luego ya se lía la cosa.

Otro de los motivos para crear este hilo es precisamente para canalizar los post en un hilo común, para no ensuciar otros en los que la información contra el OLED y a favor del LCD no tiene cabida.

Un LCD y un LED son lo mismo, lo único que cambia es la fuente trasera de luz, pero todos los problemas siguen estando ahí. A veces incluso aumentados, según el tipo de ñapa para generar un negro ficticio.

Iniciado por actpower

Si te vas a la primera página, a la primera respuesta de mi post, verás que hay quien apunta a que hay cosas bastante discutibles en las que dice que gana el LCD. Y luego ya se lía la cosa.

Otro de los motivos para crear este hilo es precisamente para canalizar los post en un hilo común, para no ensuciar otros en los que la información contra el OLED y a favor del LCD no tiene cabida.

Un LCD y un LED son lo mismo, lo único que cambia es la fuente trasera de luz, pero todos los problemas siguen estando ahí. A veces incluso aumentados, según el tipo de ñapa para generar un negro ficticio.

La creación de este hilo, fue porque un compañero que todos sabemos quien es y reside en Uruguay comentaba cosas en un hilo que no procedía, aunque él por activa y por pasiva había repetido que el OLED era mejor que LED pero que lo consideraba caro y que para su uso, los LED de un fabricante de su país le satisfacían.

Ese fue el motivo de crear este hilo, hacer un linchamiento público al compañero, ya que en 30 páginas los únicos que particpamos somos 4 gatos diciendo una y otra vez lo mismo, y lo más bueno de todo es que todos estamos de acuerdo. Todos decimos que los OLED son lo mejor, que es mejor un OLED 930 fullhd que la mejor y más cara LED 4k (55") la diferencia es que unos si están dispuestos a pagar 2.000 pavos y otros se conforman con sus LED o Plasma actuales.

Yo no voy a tirar mi LED ni regalarla por comprar hoy un OLED pero si se me rompiese, tengo claro que tv compraría, la OLED 930 de LG FullHD.

Iniciado por actpower

Yo estoy de acuerdo en que el precio es una gran baza. Pero eliminando ese condicionante, la gente sigue sin saber exactamente lo que es "OLED". Y teniendo en cuenta que muchos llaman "plasma" a todo lo que sea una tele plana...pues...

Me la bufa por completo lo que otros opinen, que sigan con sus plasma, sus lcds, sus CRTs y lo que quieran. Este hilo se creó para discutir sobre si la tecnología OLED es superior al resto de tecnologías de visualización.

Y no hay ninguna otra que pueda rivalizar actualmente frente a ella. Nin-gu-na. Si hay alguien que tenga pruebas de que hay algo mejor en LCD o PLASMA que sea mejor que OLED, que aporte pruebas, no conjeturas u opiniones personales.

Exacto; el precio es una gran baza (que nadie niega), pero para nada es el único factor determinante (el ejemplo del plasma es demoledor en demostrar que "no todo es precio2 (por mucho que insista ManuelBC). Lo primero y principal es conocer la diferencias reales que aportan los productos; lo que ese "99% de la masa" que compra un LED no tiene ni idea... ya que actualmente no interesa se sepa lo bueno que son los OLED de LG... porque el resto de marcas ya se encargan de presionar a los comercios para ello. Una vez se conocen las diferencias reales es cuando cada cual valorará si la diferencia de precio valen o no la pena. Es lo que hay.

Por cierto, el otro día un familiar lejano me dijo que había comprado "una plasma" y como bien dices se refería a una TV plana LED je,je,je

El OLED hoy día es lo mejor en calidad de imagen, y las diferencias las vería todo el mundo que no tenga problemas de visión severas; pero claro, hay que realizar comparativas objetivas para ello, ya que una OLED muy mal ajustada se podría llegar a ver mucho pero que una LED bien ajustada.... al final (igualito que en audio), lo que manda por encima de todo es el ajuste/calibración

Un saludete