OLED vs EL RESTO

Iniciado por Kryptoniano

Pongo datos de la OLED 930 revisada por la página Reviewed.Com,supongo que la conocen:
Máximo negro:0,001 Cd/m2.
Pico de blanco:121,3 Cd/m2.
Como vemos la relación de contraste es enorme (121.300:1),pero no es infinito,es sí mucho mayor que el de cualquier otra tecnología,hay otras OLED LG que tienen mayor relación de contraste pero es por que tienen más brillo,el nivel de negro es el mismo,vemos que la 930 no destaca por el pico de blanco,es aceptable y nada más,el único punto negativo que señalan en la imagen es que el rojo no tiene la misma riqueza y profundidad que el verde y el azul,cosa que aparentemente se ha solucionado en los modelos posteriores.
En resumen un gran Tv pero con defectos y ya hemos visto en el Hilo de ella que hay compañeros que han tenido graves problemas que la han tenido que cambiar y incluso devolver,por lo tanto creo que es muy acertada mi posición de esperar a que se solucionen estos problemas y a que bajen de precio.

Ese nivel de negro que has puesto es el mismo que ofrecen las mejores Pioneer, y en un patrón 0% en cuarto oscuro es perfectamente visible su MLL, cosa que en una OLED no ves ni rastro de luz.
Y el de pico de blanco, pues desconozco la forma de medir porque omites el enlace a la fuente, algo que no me sorprende, pero en todo caso en un dato relativo porque desconocemos si es calibrada o no, o si es simplemente un dato tomado a pantalla completa, con lo cual, teniendo en cuenta el ABL, sí que sería más o menos correcto (que ya es el doble de lo que da un plasma en tales circunstancias) Sin embargo, en patrón ventana hablaríamos de más de 300 cd/m2, por lo tanto, es un valor relativo el que ofreces porque va en función del APL ( que imagino no sabrás ni de lo que hablo). En definitiva. Que ese nivel de negro que ofreces es 100% incorrecto y el de pico de blanco, relativo.

Kriptoniano, he visitado esa página que mencionas de Reviewed.Com, ya que me extrañaba mucho ese dato de negro que ofreces porque a todas luces es del todo incorrecto, y he leído lo siguiente de la review de ellos de la 9800

There's a marketing term that's lurked around spec sheets since the golden age of computer monitors: Infinite contrast. LG has the grace to put it in quotation marks on the EA9800's spec sheet; ironically, though, this is perhaps one of the only times where it's actually a true statement

TRADUCIDO:
Hay un término de marketing que se esconde desde la edad de oro entre las hojas de especificaciones de los monitores de ordenador: El contraste Infinito. LG ha tenido la gracia de ponerlo entre comillas en la hoja de especificaciones de su EA9800. Sin embargo, irónicamente, esta es quizás una de las pocas veces en las que en realidad una declaración de esta índole es verdadera.

A ver si nos ponemos las gafas antes de leer, hombre.

Y el link, como Dios manda.

LG 55EA9800 Curved OLED TV Review - Reviewed.com Televisions

Sigue así...

first you said that ea9800 black levels are 0.005 cd/m2 < less than zt60 by one thousands candela , now you say that it`s black levels are 0.001 and superior than zt60 , how much did lg pay to you ?

• 
  
  lee neikirk full hd• 2 years agohi full hd,
  lg didn't pay me anything. My first measurements were compromised by light in the room because it was an on-site test. Getting 0.005 cd/m2 out of an imperfect environment should already say a lot about the integrity of oled mlls.
  In our lab—which is totally dark—i discovered that any light i was measuring between 0.001–0.005 (and occasional marginal 0.000, which is considered an error) was strictly ambient. Even little orange-glowing buttons off of power strips and red led power indicators from disc players can affect light readings when you're dealing with such a tiny amount of luminance.
  The lg's black levels aren't 0.001. That's an approximation i used for both oleds to calculate a theoretical contrast ratio. Their actual black levels are non-light.
  The zt60 is great, but plasmas still use just a tiny bit of electricity to power cells that are black—that's why you get dithering. It's quite ugly up close, but i'm not knocking plasma. I'm just saying i've reviewed two of these now and i've seen no dithering or luminance of any kind from either oled tv while it displayed black. It looks the same as a tv that's off.
• 
  
  • 
    
    
    
    turrican4d lee neikirk• a year agoyour measrurements are still compromised. Oled have a blacklevel of zero. 0.001 cd/m2 would be worse than a tuned krp 500m!
    P.s.: It's even worse! You made these 0.001 cd/m2 measurements for the ec9300 and ea9800 up, to, to quote you "that's an approximation i used for both oleds to calculate theoretical contrast ratio. Their actual black levels are non light."
    oh boy! Contrat ratio is infinite, simply as that. And why do you make the ea8800 look even worse than the others with your 0.002 cd/m2? This is ridicolous.
  • 
    
    • 
      
      
      lee neikirk turrican4d• a year agothe limit of human photopic (color-based) vision is 0.003 cd/m2, so unless you're watching a completely black screen, the difference between absolute 0, 0.001, and 0.002 is negligible in most practical viewing conditions and for most content due to changing apls and the luminosity of oled colors affecting the eye's transition rate between vision functions.
      The human eye has limits to the amount of contrast it can resolve, too, so purporting infinite contrast is only theoretically exciting.
      For the purpose of comparison as well as relative scoring, it made much more sense to approximate mll.

• • no hay mas preguntas, señoría
    

Iniciado por actpower

[/list]

[*][*][*]no hay mas preguntas, señoría
[/list][/list]

Jajajajaja ¡Menudo Troll es ese Turrican de la cita que has puestol! ¿Has visto lo que le suelta al analista? ¿Que cuánto le paga LG? ¡Pero mira que hay que ser pedazo de troll!
A ese Turrican lo conozco y es un personaje que se dedica en los av forums de USA y UK a atacar a todos los que hablan bien de la OLED, pero si hasta conmigo a tenido palabras en UK. De hecho, hasta se metió con la review de SuperCurro. El individio no ceja en su empeño y se deja ver por todo el mundo con tal de criticar e incluso faltar el respeto a todo aquel que habla bien de las OLED. Jajajaja, pero que mal que están algunos, no? Y ojo que este es de plasma...menuda lió en UK con el dichosos DNR. En fin, que por diversión que no sea

Siempre hay gente que cuestiona las cosas porque piensa que no son como deben ser según su cabeza. Gente que no es capaz de admitir que no tiene ni idea de lo que habla, pero aún así "opina", que para eso estamos en un Internet Libre.

Ese tal Turrican, por lo que cuentas, es un troll de manual. No entiendo qué busca con defenestrar el OLED, en serio. Pero bueno, seguro que él sí que estará pagado por alguna marca, porque no es normal...

Cosas similares se han leído por aquí...

Iniciado por actpower

Siempre hay gente que cuestiona las cosas porque piensa que no son como deben ser según su cabeza. Gente que no es capaz de admitir que no tiene ni idea de lo que habla, pero aún así "opina", que para eso estamos en un Internet Libre.

Ese tal Turrican, por lo que cuentas, es un troll de manual. No entiendo qué busca con defenestrar el OLED, en serio. Pero bueno, seguro que él sí que estará pagado por alguna marca, porque no es normal...

Cosas similares se han leído por aquí...

A mi los foros lo que me han demostrado es que cuando hay defensas no racionales ni científicas, en las que aún explicando con todo tipo de detalles del porqué del error deductivo se sigue defendiendo ese producto como si la vida le fuera en ello, suele ser porque: o bien esa persona vive de ello (tiene algún tipo de interés económico en defenderlo), o se empecina en no querer comprobar nada de manera objetiva por miedo a llevarse un chasco en perder las creencias erróneas que tenía inculcadas (ego quizás?), y/o "miedo" a perder amistades de ese entorno con las que compartía esas creencias (aunque personalmente lo veo una postura absurda, cada cual tiene su propio criterio y elige su camino a tomar).


Un saludete

Fijáos en los negros que puede sacar un plasma ST60 de la última generación de Panasonic, y ojo, que eso lo han logrado después de más de 10 años de desarrollo en tecnología de plasma.



No está nada mal, e incluso se puede debatir y entendería que alguien pueda y tenga argumentos de debate tratándose de algo así, ¿pero de LCDs de gama alta? Venga ya! pero si es una postura indefendible porque una pantalla LCD jamás ofrecerá algo parecido, no ya a una OLED, es que ni a ese plasma barato de Panasonic ST60!

Vamos a ver, porque yo alucino completamente. ¿De dónde has sacado ese dato incorrecto de 0.001 cd/m2 en reviewed.com?
Es que he buscado la review de la OLED 9300 que mencionas, y al igual que en el resto de OLEDs que han examinadon dicen, textualmente, lo siguiente, agarrarse que viene curva:

[B] Picture quality is the biggest allure of OLED TVs, and the 55EC9300 has it in spades. Testing revealed the same fathomless black levels and massive contrast that we've tested before on other OLED models. Black areas of the screen truly lack light, making for a very impressive picture. By contrast, bright elements seem to jump right off the screen, full of light and color./B]

TRADUCIDO:
La calidad de imagen es el mayor atractivo de los televisores OLED, y el 55EC9300 tiene de esto en abundancia. Las pruebas revelaron los mismos niveles de negro insondables y masivo contraste que hemos probado antes en otros modelos OLED. Las zonas negras de la pantalla realmente carecen de la luz para hacer una imagen muy impresionante. Por el contrario, los elementos brillantes parecen saltar fuera de la pantalla, llenos de luz y color.

Si son insondables y carecen de luz los niveles de negro, es imposible que ofrezcan como dato objetivo un 0.001 cd/m2. ¿Te has inventado el dato o de dónde lo has sacado? Si es lo primero, muy mal porque me has hecho perder el tiempo buscando unos datos en una web a todas luces inexistentes o que por lo menos yo después de haber revisado el material, no he encontrado; y si fueran ciertos, entonces serían contradictorio con lo que ellos mismos han publicado y he puesto aquí

Otra cosa que me parece lamentable, es que omitas el enlace y además cites la 9300, cuando en esa web las tres mejores teles que han probado porque así lo demuestra su ranking, son los televisores OLED LG, así que flaco favor te has hecho

Products - Reviewed.com Televisions

Pues con esto queda demostrado todo y kriptpniano ya forma parte de mi lista de ignorados, porque lo que no es de recibo, es el hecho de inventarse cosas para mantener una postura absurda y hacerme perder el tiempo buscando lo que no pone ni existe, cuando en realidad resulta que va y pone todo lo contrario, así que como no estoy dispuesto a poner durante más tiempo mis conocimientos al servicio de aquel que pretende engañarme, a ignorados directamente

¿Ahora lo entiendes?. Como lo de volver a poner la comparativa contra la Samsung, que parece que le va la marcha al hombre, no contento con poner el enlace en el hilo de la 930, va y lo suelta de nuevo aquí, buscando, ¿qué?. Ni idea.

Pero yo paso ya, debato con quien tenga inteligencia y uso de razón, con datos reales y contrastados.

A día de hoy, la tecnología OLED es imbatible de forma GENERAL. Cualquiera que tenga dos dedos de frente y haga una comparativa SERIA entre una tele LCD y una OLED, sabrá que la balanza se inclina por la OLED. Tan solo hay que ver los nuevos propietarios de la 930 como se deshacen en alabanzas frente a lo que tenían antes. No hay ninguno que diga "mi tele anterior se vería parecida"

Oled fullhd & oled 4k

Corte Inglés Diagonal esta semana. 2.700 € & 5.000 €

Iniciado por INdetectableMEN

Vamos a ver, porque yo alucino completamente. ¿De dónde has sacado ese dato incorrecto de 0.001 cd/m2 en reviewed.com?
Es que he buscado la review de la OLED 9300 que mencionas, y al igual que en el resto de OLEDs que han examinadon dicen, textualmente, lo siguiente, agarrarse que viene curva:



TRADUCIDO:
La calidad de imagen es el mayor atractivo de los televisores OLED, y el 55EC9300 tiene de esto en abundancia. Las pruebas revelaron los mismos niveles de negro insondables y masivo contraste que hemos probado antes en otros modelos OLED. Las zonas negras de la pantalla realmente carecen de la luz para hacer una imagen muy impresionante. Por el contrario, los elementos brillantes parecen saltar fuera de la pantalla, llenos de luz y color.

Si son insondables y carecen de luz los niveles de negro, es imposible que ofrezcan como dato objetivo un 0.001 cd/m2. ¿Te has inventado el dato o de dónde lo has sacado? Si es lo primero, muy mal porque me has hecho perder el tiempo buscando unos datos en una web a todas luces inexistentes o que por lo menos yo después de haber revisado el material, no he encontrado; y si fueran ciertos, entonces serían contradictorio con lo que ellos mismos han publicado y he puesto aquí

Otra cosa que me parece lamentable, es que omitas el enlace y además cites la 9300, cuando en esa web las tres mejores teles que han probado porque así lo demuestra su ranking, son los televisores OLED LG, así que flaco favor te has hecho

Products - Reviewed.com Televisions

Pues ese es el valor que ponen en los datos,si es incorrecto no es culpa mía y yo simplemente puse esos datos realmente no me tomé el trabajo de leer toda la Review,si eso te parece descalificador,pido disculpas además hay que ver por lo que estamos discutiendo,por que si un Tv tiene un contraste de más de 100.000:1 o de 1.000.000 a 1 o mayor me parece una estupidez discutir por ello,de todas maneras es un contraste enorme que el ojo no va a diferenciar entre uno y otro,y es mayor que cualquier otra Tecnología,en todo caso son los de la Review que tendrían que haber puesto que el nivel de negro es inmedible en un OLED y no poner un valor falso.

Iniciado por Kryptoniano

...,en todo caso son los de la Review que tendrían que haber puesto que el nivel de negro es inmedible en un OLED y no poner un valor falso.

No es del todo falso; es lo que midió la sonda (en ese sentido no han engañado): otra cosa es que ese sea el valor de profundidad de negros que realmente había (probablemente más profundo); te recuerdo el enlace que he colgado de avsforum donde midiendo una JS9500 con un patrón IRE 0 y con el local domming al máximo... condiciones donde dicha TV literalmente apaga todos sus LEDS y su sonda (que es una de las mejores) en vez de medir 0 cd/m2 midió 0.001 cd/m2 (lo mismo que en la OLED de la review que citas)

Pero con un patrón ANSI resulta que esa LED ni llega a 2000:1 (con un gris oscuro mediocre) y en cambio la OLED prácticamnete lo mantiene (la sonda midió 100.000:1). Esa diferencia es algo más que sutil. la tecnología LED sencillamenet está a añlos luz por debajo de la OLED (esa es la única realidad)

Un saludete

Atcing,lo que tú dices está bien y lo entiendo pero ahí está Indetectable despellejándome por algo que no es mi culpa,así de susceptibles son con esta Tv me parece demasiado pero tú mismo estás diciendo que con un patrón ANSI la OLED arrojó un contraste de 100.000 a 1 que sería el valor de contraste real. Yo vi una Samsung JS9500 y tiene una calidad de imagen espectacular y un contraste excepcional para una LED con una imagen que no tiene nada que envidiarle a una OLED (por lo menos a la 9300 que es lo mismo que la 930 pero para América),al contrario me parece que en riqueza de colores es aún mayor sobre todo en el rojo,la verdad es que en un visionado normal ni te das cuenta que tiene menos contraste y cuesta la mitad que la OLED LG de 65" 4k y la calidad de imagen es equiparable,yo ya te digo en este caso específico compraría la Samsung sin dudarlo así me sobrara el dinero para comprar la OLED.

Unas fotos de la OLED