OLED vs EL RESTO

Vamos a ver, porque yo alucino completamente. ¿De dónde has sacado ese dato incorrecto de 0.001 cd/m2 en reviewed.com?
Es que he buscado la review de la OLED 9300 que mencionas, y al igual que en el resto de OLEDs que han examinadon dicen, textualmente, lo siguiente, agarrarse que viene curva:

[B] Picture quality is the biggest allure of OLED TVs, and the 55EC9300 has it in spades. Testing revealed the same fathomless black levels and massive contrast that we've tested before on other OLED models. Black areas of the screen truly lack light, making for a very impressive picture. By contrast, bright elements seem to jump right off the screen, full of light and color./B]

TRADUCIDO:
La calidad de imagen es el mayor atractivo de los televisores OLED, y el 55EC9300 tiene de esto en abundancia. Las pruebas revelaron los mismos niveles de negro insondables y masivo contraste que hemos probado antes en otros modelos OLED. Las zonas negras de la pantalla realmente carecen de la luz para hacer una imagen muy impresionante. Por el contrario, los elementos brillantes parecen saltar fuera de la pantalla, llenos de luz y color.

Si son insondables y carecen de luz los niveles de negro, es imposible que ofrezcan como dato objetivo un 0.001 cd/m2. ¿Te has inventado el dato o de dónde lo has sacado? Si es lo primero, muy mal porque me has hecho perder el tiempo buscando unos datos en una web a todas luces inexistentes o que por lo menos yo después de haber revisado el material, no he encontrado; y si fueran ciertos, entonces serían contradictorio con lo que ellos mismos han publicado y he puesto aquí

Otra cosa que me parece lamentable, es que omitas el enlace y además cites la 9300, cuando en esa web las tres mejores teles que han probado porque así lo demuestra su ranking, son los televisores OLED LG, así que flaco favor te has hecho

Products - Reviewed.com Televisions

Pues con esto queda demostrado todo y kriptpniano ya forma parte de mi lista de ignorados, porque lo que no es de recibo, es el hecho de inventarse cosas para mantener una postura absurda y hacerme perder el tiempo buscando lo que no pone ni existe, cuando en realidad resulta que va y pone todo lo contrario, así que como no estoy dispuesto a poner durante más tiempo mis conocimientos al servicio de aquel que pretende engañarme, a ignorados directamente

¿Ahora lo entiendes?. Como lo de volver a poner la comparativa contra la Samsung, que parece que le va la marcha al hombre, no contento con poner el enlace en el hilo de la 930, va y lo suelta de nuevo aquí, buscando, ¿qué?. Ni idea.

Pero yo paso ya, debato con quien tenga inteligencia y uso de razón, con datos reales y contrastados.

A día de hoy, la tecnología OLED es imbatible de forma GENERAL. Cualquiera que tenga dos dedos de frente y haga una comparativa SERIA entre una tele LCD y una OLED, sabrá que la balanza se inclina por la OLED. Tan solo hay que ver los nuevos propietarios de la 930 como se deshacen en alabanzas frente a lo que tenían antes. No hay ninguno que diga "mi tele anterior se vería parecida"

Oled fullhd & oled 4k

Corte Inglés Diagonal esta semana. 2.700 € & 5.000 €

Iniciado por INdetectableMEN

Vamos a ver, porque yo alucino completamente. ¿De dónde has sacado ese dato incorrecto de 0.001 cd/m2 en reviewed.com?
Es que he buscado la review de la OLED 9300 que mencionas, y al igual que en el resto de OLEDs que han examinadon dicen, textualmente, lo siguiente, agarrarse que viene curva:



TRADUCIDO:
La calidad de imagen es el mayor atractivo de los televisores OLED, y el 55EC9300 tiene de esto en abundancia. Las pruebas revelaron los mismos niveles de negro insondables y masivo contraste que hemos probado antes en otros modelos OLED. Las zonas negras de la pantalla realmente carecen de la luz para hacer una imagen muy impresionante. Por el contrario, los elementos brillantes parecen saltar fuera de la pantalla, llenos de luz y color.

Si son insondables y carecen de luz los niveles de negro, es imposible que ofrezcan como dato objetivo un 0.001 cd/m2. ¿Te has inventado el dato o de dónde lo has sacado? Si es lo primero, muy mal porque me has hecho perder el tiempo buscando unos datos en una web a todas luces inexistentes o que por lo menos yo después de haber revisado el material, no he encontrado; y si fueran ciertos, entonces serían contradictorio con lo que ellos mismos han publicado y he puesto aquí

Otra cosa que me parece lamentable, es que omitas el enlace y además cites la 9300, cuando en esa web las tres mejores teles que han probado porque así lo demuestra su ranking, son los televisores OLED LG, así que flaco favor te has hecho

Products - Reviewed.com Televisions

Pues ese es el valor que ponen en los datos,si es incorrecto no es culpa mía y yo simplemente puse esos datos realmente no me tomé el trabajo de leer toda la Review,si eso te parece descalificador,pido disculpas además hay que ver por lo que estamos discutiendo,por que si un Tv tiene un contraste de más de 100.000:1 o de 1.000.000 a 1 o mayor me parece una estupidez discutir por ello,de todas maneras es un contraste enorme que el ojo no va a diferenciar entre uno y otro,y es mayor que cualquier otra Tecnología,en todo caso son los de la Review que tendrían que haber puesto que el nivel de negro es inmedible en un OLED y no poner un valor falso.

Iniciado por Kryptoniano

...,en todo caso son los de la Review que tendrían que haber puesto que el nivel de negro es inmedible en un OLED y no poner un valor falso.

No es del todo falso; es lo que midió la sonda (en ese sentido no han engañado): otra cosa es que ese sea el valor de profundidad de negros que realmente había (probablemente más profundo); te recuerdo el enlace que he colgado de avsforum donde midiendo una JS9500 con un patrón IRE 0 y con el local domming al máximo... condiciones donde dicha TV literalmente apaga todos sus LEDS y su sonda (que es una de las mejores) en vez de medir 0 cd/m2 midió 0.001 cd/m2 (lo mismo que en la OLED de la review que citas)

Pero con un patrón ANSI resulta que esa LED ni llega a 2000:1 (con un gris oscuro mediocre) y en cambio la OLED prácticamnete lo mantiene (la sonda midió 100.000:1). Esa diferencia es algo más que sutil. la tecnología LED sencillamenet está a añlos luz por debajo de la OLED (esa es la única realidad)

Un saludete

Atcing,lo que tú dices está bien y lo entiendo pero ahí está Indetectable despellejándome por algo que no es mi culpa,así de susceptibles son con esta Tv me parece demasiado pero tú mismo estás diciendo que con un patrón ANSI la OLED arrojó un contraste de 100.000 a 1 que sería el valor de contraste real. Yo vi una Samsung JS9500 y tiene una calidad de imagen espectacular y un contraste excepcional para una LED con una imagen que no tiene nada que envidiarle a una OLED (por lo menos a la 9300 que es lo mismo que la 930 pero para América),al contrario me parece que en riqueza de colores es aún mayor sobre todo en el rojo,la verdad es que en un visionado normal ni te das cuenta que tiene menos contraste y cuesta la mitad que la OLED LG de 65" 4k y la calidad de imagen es equiparable,yo ya te digo en este caso específico compraría la Samsung sin dudarlo así me sobrara el dinero para comprar la OLED.

Unas fotos de la OLED

Lo que mola de la OLED es hacer la foto de lado, porque de frente se puede hacer una foto a cualquier LCD que tenga el mismo look. Es muy sencillo, en realidad, falsear la realidad. Pero angulada, aunque sean 30 míseros grados, ya es otra historia. Todas las LED mueren.

Iniciado por actpower

Lo que mola de la OLED es hacer la foto de lado, porque de frente se puede hacer una foto a cualquier LCD que tenga el mismo look. Es muy sencillo, en realidad, falsear la realidad. Pero angulada, aunque sean 30 míseros grados, ya es otra historia. Todas las LED mueren.

Vaya si mueren!... fíjate la JS9500: a los 25º ya se nota con claridad la pérdida de contraste en el lado opuesto (ese ángulo es menor que el que tiene una JS9500 de 55" vista a 2.5/3m sentado centrado.... luego incluso vista de frente ya pierde uniformidad por el angulo en los lados y esquinas respecto al centro):



Para mi eso es inaceptable en una TV si se busca alta calidad (menos aún en un modelo que cuesta lo que la JS9500). A los 34º (que es lo que se ve en la foto fija del video) para mi es infumable: toda la zona derecha está lavadísima respecto la izquierda. Lo mismo que he visto siempre en todas las TV LED (en mayor o menor medida)

Un saludete

Iniciado por Kryptoniano

Atcing,lo que tú dices está bien y lo entiendo pero ahí está Indetectable despellejándome por algo que no es mi culpa,así de susceptibles son con esta Tv me parece demasiado pero tú mismo estás diciendo que con un patrón ANSI la OLED arrojó un contraste de 100.000 a 1 que sería el valor de contraste real. Yo vi una Samsung JS9500 y tiene una calidad de imagen espectacular y un contraste excepcional para una LED con una imagen que no tiene nada que envidiarle a una OLED (por lo menos a la 9300 que es lo mismo que la 930 pero para América),al contrario me parece que en riqueza de colores es aún mayor sobre todo en el rojo,la verdad es que en un visionado normal ni te das cuenta que tiene menos contraste y cuesta la mitad que la OLED LG de 65" 4k y la calidad de imagen es equiparable,yo ya te digo en este caso específico compraría la Samsung sin dudarlo así me sobrara el dinero para comprar la OLED.

Los de 1.500:1 a 1.900:1 que da de contraste ANSI la JS9500 con una profundidad de negros nada buena tiene poco de excepcional. Como te comenté en otros hilos, mi monitor LED tiene mejor contraste que la JS9500 y sigue sin plantarle cara a la plasma E450 de 51" y sólo 500 euros de hace tres años. Comparar la JS9500 con una OLED es absurdo, aunque repitas de nuevo que da una imagen que nada tiene que envidiarle a una OLED incluso con mejor color (porque es objetivamente falso).
Luego dices que te despellejan ... pero te aseguro que si estuvieras en otro foro donde en su normativa la objetividad impera (por encima de otros criterios) + en los que tras demostrarte una y otra vez con tanto detalle objetivo (tal y como te lo han demostrado unos cuantos que conocen bien la materia) que lo que afirmas reiteradamente no es correcto + y el que continua erre que erre en esa línea tras varios avisos es baneado (no es el caso de la normativa de este foro)... te aseguro ya no estarías en dicho foro. Sinceramente me parece incomprensible que tras todos los datos, mediciones, etc. irrefutable, puedas seguir a estas alturas del hilo con "la misma línea de argumento" que cuando iniciaste el debate LED vs OLED.




Un saludete