Mediciones y Gráficas.

Iniciado por pkt360

He hecho nuevas mediciones:
2031a central a 2.20m del punto de escucha jugando con los controles de ganancia de la caja.
Archivo adjunto 10147
2031p en idéntica posición del 2031a
Archivo adjunto 10148
2031p en idéntica posición a las magnat 2000 izquierda
Archivo adjunto 10149


Archivo adjunto 10150

Están hechas a muy bajo volumen porque era muy tarde.

Con los controles de ganancia de la versión activa siempre puedes lograr una pelín mejor respuesta que con la pasiva previo a la EQ. .

Igualmente, lo que se ve con claridad es como el mayor peso en graves de las cajas lo da la posición de sala de la misma (y tiene mucho más peso que el grave de la propia caja), pues dependiendo de ésta sobretodo la respuesta en graves cambia totalmente de forma.

Por eso lo que menos importa en una caja es si su grave en anecocia está más o menos subido, pues en sala siempre va a ser caótico. Es el EQ el que nos va a ayudar a optimizarlo... es más, es mejor que sobre a que le falte, pues ecualizar a la baja resta THD y forzado de amplificación.


Un saludete

Buenas tardes, después de pasarme unas cuantas horas con el REW y con el FBQ1000 intentanto equalizar el sub me doy cuenta que REW no me deja la gráfica tal como debiera, creo yo.
A la hora de hacerlo manualmente como procederíais, es decir como partiríais de la siguiente gráfica;



En la guía aconseja hacerlo a lo bestia con ancho de banda de 1/12 a 1/24, manualmente con 10 eqparamétricas lo que he conseguido es lo siguiente;



A partir de aquí no soy capaz de mejorarlo, a nada que tocas algo se va de madre...
La gente que logra meter las curvas dentro de 5hz lo hace rematando manualmente o lo consiguen directamente del REW?
Las gráficas son del delantero dch beta 20 + sub cortado a 80hz. Dios, que verde estoy...
Muchas gracias.

Estás trabajando con mucha resolución. Ponlo a 1/6. Para el subwoofer sí podrías trabajar a esa resolución. Yo veo en la segunda gráfica que sólo corriges de 100hz hacia abajo. Por lo que deduzco que sólo has ecualizado el subwoofer. Con el fbq1000 sólo puedes ecuarlizar dos canales. Al otro canal que te queda libre, qué le tienes conectado?

A ver si puedes aportar más datos.

Eso es, estoy equalizando sólo el sub. A la beta 20 no le he tocado nada, más adelante tengo intención de probar con el paramétrico del AVR, luego uno de los canales del FBQ está libre. Al ser las cajas pasivas no lo puedo aprovechar, y en principio no tengo intención de comprar ningún previo. Con las cajas estoy satisfecho, es el sub el cual quiero domar....

Iniciado por iketz

Buenas tardes, después de pasarme unas cuantas horas con el REW y con el FBQ1000 intentanto equalizar el sub me doy cuenta que REW no me deja la gráfica tal como debiera, creo yo.
A la hora de hacerlo manualmente como procederíais, es decir como partiríais de la siguiente gráfica;



En la guía aconseja hacerlo a lo bestia con ancho de banda de 1/12 a 1/24, manualmente con 10 eqparamétricas lo que he conseguido es lo siguiente;



A partir de aquí no soy capaz de mejorarlo, a nada que tocas algo se va de madre...
La gente que logra meter las curvas dentro de 5hz lo hace rematando manualmente o lo consiguen directamente del REW?
Las gráficas son del delantero dch beta 20 + sub cortado a 80hz. Dios, que verde estoy...
Muchas gracias.

Esta curva para estar a 1/24 octava de resolución no está nada mal, aunque se pueda mejorar... pero por arriba con EQ se podría mejorar.

Tiene que sonar mucho más equilibrado que antes. No te obsesiones con ver en la gráfica una recta sin ningún tipo de sierra a 1/24 octava... porque si se corrigiera de se modo a esa resolución en una medición en estacionario (en la que no se enventana temporalmente el impulso), seguro que se produciría sobrecualización.

Igualmente siendo sólo canal sub, siquieres aplanar más a la vista con un FBQ, lo puedes hacer con toda seguridad. Tiene números de filtros paramétricos como para dejar una curva mucho más lineal.

Has jugado en cada filtro con los tres ajustes de todo paramétrico?... me refiero a ajuste de frecuencia, ancho de banda y ganancia en cada uno de ellos

Un saludete

Fail

Iniciado por iketz

Eso es, he jugado con los tres ajustes con anchos de banda la mayoría de entre 1/20 a 1/24.
Entiendo que el ancho de banda afecta a las frecuencias colindantes para digamos suavizar la caída o subida de la frecuencia elegida, pero cual actua con más fuerza digamos 1/6 o una de 1/24?.
Muchas gracias...

Hay EQ que los Q grandes actúan con banda estrechos y en otros como anchas., No entiendo el porqué pero hay dos maneras de indicarlo. En el UC (Ultracurve DEQ 2496, que es el que utilizo) el Q indica el ancho de banda... es decir, un Q de 1 tiene tres veces más anchura de banda de actuación que un Q de 1/3. Por lo general para "aplanar" a groso modo se suelen utilizar Q no más anchos de 1/10 de actuación (excepto en casos puntuales donde se quiera bajar un pico muy estrecho resonante muchos dB y se eliga adrede un filtro de menor ancho de banda).

Pongo un ejemplo:

Si tuvieras que un pico centrado en 30hz, con el UC y un Q de 1 lo que harías sería trabajar con un ancho de 1 octava centrado sobre dicha frecuencia; es decir, el ancho de banda de actuación de dicho pico sería de los mismos 30hz, y empezaría 15hz por debajo de esos 30hz (a 15Hz) y terminaría 15Hz por encima de esos 30hz (a 45Hz); si en cambio utilizaras un Q de 1/3 en el UC, al ancho de banda total de actuación sería de 10Hz (1/3 de 30hz)... luego el filtro empezaría a actuar 5Hz antes (25hz) y terminaría 5Hz pasado los 30hz (35hz)... luego si te fijas es mucho más estrecho. Dependiendo de la anchura del pico que tenemos en la medición previa tienes que jugar con diferentes Q, pues l que interesa es quitar el exceso pero no bajar en alrededores, Si aplicas un Q ancho sobre un pico estrecho centrada en la frecuencia del pico, lo que haces es bajar el pico pero creando valle donde en alrededores donde al no haber exceso en la medida previa estás restando intensidad por ser el filtro demasiado ancho.


Un saludete

Enlazo el target de EQ que en estos momentos estoy utilizando , normalmente para el 80% de musica y video es el que utilizo, cuando escucho clásica suelo bajarlo unos 3-4dB y lo suelo subir 3-5dB en visionado de alguna pelicula que lo merezca y sea de dia jejeje .

Sonus Faber Auditor Izquierda + 2 Subs



Sonus Faber Auditor Derecha + 2 Subs




He puesto las capturas con la intención de conocer cuál es el target que utilizaís vosotros, teneis la zona grave y subsónica con más ganancia? .

Saludos .

Iniciado por Taboadax

Nuevas medidas con los nuevos ajustes de la EQ APO:

-Medidas con micro YPAO.
-3.3m de distancia.
-Guarri 2031p

Yo suelo variar entre esas 2, aunque ahora que tengo el conjunto sin sub dejo la de la zona baja realzada.

Eso es, he jugado con los tres ajustes siendo los anchos de banda la mayoría entre 1/20 a 1/24.
Entiendo que el ancho de banda suaviza las subidas o bajadas de la frecuencia elegida, que afecta a las frecuencias colindantes, pero cual actua con más fuerza, uno de 1/6 o otro de 1/24?.
Por cierto el sub behringer pone que puede bajar hasta los 32Hz y lo clava. Lo podría bajar un poquitín más pero saca un zumbid, ruido de fondo molesto.
Un saludo.