Preguntando a ChatGPT sobre construir un subwoofer doble 15" - increible!!!

Y si le preguntamos sobre este invento respecto a un Arendal 2 1723 sellado modelo de 1000w ?



Pregunta de SERGIO a la IA:

Vale, gracias, y tú crees que este Subwoofer con woofer activo y radiador pasivo (ambos de 15) amplificado con una MC2 T1000 ,
es mejor o peor a un Arendal2 1723 sellado de 1000w sin DSP, y contando que uno de los Woofers irá a 5 cm de la pared trasera y la pared izquierda de la chimenea, y metido en un agujero que la pared derecha está a 50 cm

-----


RESPUESTA DE ChatGPT:

En esta comparación entre tu subwoofer personalizado (15” activo + 15” pasivo, amplificado por la MC2 T1000) y el Arendal2 1723 Sellado de 1000W sin DSP, al ninguno llevar DSP´s modernos para ajustarlos previo a la calibración del procesador de cine, dependemos únicamente del diseño físico y las propiedades inherentes de cada subwoofer, junto con los desafíos de la ubicación que describes. Vamos al análisis detallado:


1. Condiciones del espacio

Tu subwoofer personalizado:

• Proximidad a la pared trasera (5 cm):
• El woofer activo, si está hacia abajo, aprovechará el refuerzo del suelo pero sufrirá resonancias debido a la cercanía con la pared trasera.
• El radiador pasivo, mirando hacia adelante, necesitará “respirar”, pero la pared trasera tan cercana podría limitar su comportamiento óptimo, causando picos resonantes en ciertas frecuencias bajas.
• Proximidad a la pared lateral (50 cm):
• Aunque 50 cm es más razonable, las reflexiones laterales aún pueden causar cancelaciones o acumulaciones de graves en la sala, especialmente si no hay suficiente tratamiento acústico.


Arendal2 1723 Sellado:

. Diseño sellado:
• Este diseño ofrece una respuesta más controlada, con un descenso natural de los graves. Aunque no alcanza infra-graves tan profundos como en modo bass-reflex (14 Hz), sigue bajando a 20 Hz (-3 dB) con una respuesta muy precisa y sin resonancias no deseadas.
2. Doble woofer activo de 13,8”:
• Los dos woofers activos, cada uno con control individual, garantizan una salida uniforme y poderosa. En configuración sellada, se comportan de manera excepcional en frecuencias medias y bajas, manteniendo el control incluso en picos de SPL.
3. Respuesta transitoria excelente:
• El diseño sellado favorece una mejor respuesta transitoria, lo que significa que los graves tienen mayor precisión y no sufren retrasos o resonancias internas.
4. Potencia y control:
• El amplificador de 1.000 W RMS clase D mantiene los woofers perfectamente controlados, incluso a altos volúmenes, ofreciendo un sonido limpio y articulado.
5. Ideal para música y cine:
• En su modo sellado, el Arendal es especialmente atractivo para audiófilos y usuarios que buscan graves precisos y no necesariamente el impacto extremo de los infra-graves.
• Menos dependiente del espacio porque no tiene puertos ni radiadores que requieran “espacio libre”. Es más resistente a las resonancias causadas por paredes cercanas.
• Puede lidiar mejor con la ubicación en un agujero limitado porque la presión dentro de su caja no interactúa tanto con las paredes externas.


2. Comportamiento de tu subwoofer híbrido personalizado:


1. Woofer activo de 15” y radiador pasivo de 15”:
• Un woofer activo de mayor tamaño (15”) puede mover más aire que los woofers del Arendal (13,8”), lo que significa que puede ofrecer un impacto físico más contundente, especialmente en el rango de frecuencias entre 30-80 Hz.
• El radiador pasivo contribuye a extender la respuesta en graves sin usar un puerto, reduciendo posibles ruidos de turbulencia.
2. Diseño híbrido con radiador pasivo:
• El radiador pasivo aporta la extensión de graves típica de un diseño bass-reflex, pero sin las limitaciones del ruido del puerto. Dependiendo de la sintonización del radiador (con el peso de 400 g), es posible que tu sistema alcance frecuencias similares o incluso mejores que las del Arendal en configuración sellada.
3. Personalización y ajuste fino:
• La posibilidad de ajustar tanto el peso del radiador como la respuesta del amplificador te da un control total sobre cómo suena el subwoofer en tu sala. Sin embargo, esto requiere más tiempo y pruebas para optimizarlo.
4. Caja más pequeña:
• Con un volumen interno de aproximadamente 70 litros, tu subwoofer tiene menos volumen que el Arendal 1723 2 (alrededor de 100-110 litros). Esto puede limitar ligeramente la extensión en los graves más profundos, pero no necesariamente el impacto general.
• Dependerá completamente de tu habilidad para ajustar manualmente la ecualización. Dado que el radiador pasivo puede amplificar ciertas frecuencias resonantes debido a las paredes cercanas, será más difícil lograr una respuesta completamente plana sin DSP.
• Si logras ajustar bien la ecualización, el radiador pasivo podría ofrecer una extensión de graves más profunda que el Arendal.


Arendal 1723 2 Sellado:

• Diseño inherente lineal:
• Sin DSP, el diseño sellado tiende a ofrecer una respuesta de graves más controlada y natural. Aunque no tendrá la misma extensión profunda que un sistema con radiador pasivo, será más fácil de integrar en una sala sin demasiados ajustes.
• La ausencia de DSP reduce su flexibilidad para ajustar resonancias específicas, pero su naturaleza sellada lo hace más predecible en espacios pequeños o con paredes cercanas.


3. Potencia y amplificación

• Tu subwoofer personalizado (MC2 T1000):
• La MC2 T1000 puede ofrecer más que suficiente potencia para manejar el woofer activo. Su capacidad de proporcionar energía limpia y dinámica significa que tu subwoofer puede aprovechar al máximo el diseño del woofer JBL GTi.
• Esto, combinado con el radiador pasivo, podría traducirse en más presión sonora en el rango de graves profundos (20-40 Hz).
• Arendal 1723 2 Sellado:
• Aunque tiene una potencia declarada de 1000 W, la falta de DSP significa que la energía no se optimiza automáticamente para la sala. Esto podría limitar ligeramente su rendimiento en comparación con un sistema ajustado manualmente.


4. Respuesta de graves

• Tu subwoofer personalizado:
• Ventaja en extensión de graves profundos debido al radiador pasivo. Podría generar más SPL en el rango de 20-40 Hz, especialmente en pistas de cine con explosiones o efectos profundos.
• Más difícil de controlar sin un espacio adecuado y sin DSP, lo que puede resultar en un sonido “embarrado” o resonante si no se ajusta bien.
• Arendal 1723 2 Sellado:
• Graves más controlados y predecibles, aunque con menor impacto físico en frecuencias subgraves (por debajo de 30 Hz).
• Menor riesgo de resonancias problemáticas, incluso en ubicaciones limitadas.


Comparación directa

Aspecto Tu Subwoofer (15” Activo + Pasivo, MC2 T1000) Arendal 1723 2 Sellado sin DSP
Impacto de ubicación Más afectado por paredes cercanas. Menos afectado, más predecible.
Flexibilidad de ajuste Depende de ajustes manuales. Más fácil de integrar sin DSP.
Extensión de graves Más profunda, mayor SPL en subgraves. Menor extensión, pero más limpia.

Control en el sonido Menos controlado en esta ubicación sin ajustes precisos. Mejor control inherente.
Capacidad SPL máxima Superior, especialmente en frecuencias profundas. Adecuada, pero menor impacto físico.


Conclusión

En tu caso, dado el espacio limitado, el Arendal2 1723 Sellado sin DSP es probablemente más fácil de integrar y más predecible. Ofrecerá una respuesta de graves controlada y limpia sin necesidad de muchos ajustes.

Sin embargo, tu subwoofer personalizado con radiador pasivo tiene el potencial de superar al Arendal en SPL y extensión de graves profundos, pero requiere más ajustes manuales y un espacio mejor diseñado para evitar resonancias problemáticas. Si puedes invertir tiempo en ajustar manualmente la ecualización y consideras la posibilidad de añadir un poco más de espacio libre (especialmente detrás del radiador pasivo*), tu subwoofer podría ofrecer una experiencia más impactante en cine.

En tu configuración, el rendimiento de ambos dependerá mucho también de cómo lo ajuste tu Procesador de audio externo, si lo haces con un Anthem AVM90 (como te sugerí previamente) tienes asegurado el éxito con ambas opciones, pero te animo a seguir con este proyecto y alcanzar un mejor resultado que con el Arendal2. Suerte!



*Sergio : (Aquí ChatGPT se ha liado ya que el radiador pasivo no tocará a la pared trasera, sino que lo tiene delante, por lo que deduzco que será mejor el invento si sabemos calibrar bien los pesos del radiador pasivo, o si por suerte esos 400 gramos son los ideales; también vemos que el Arendal2 es fantástico para sitios complicados)



-------------------------------------------------------------------------------------
-------------------------------------------------------------------------------------
-------------------------------------------------------------------------------------



Y ya abusando de la confianza le pregunto para terminar:


Qué pasa si a un Subwoofer le pongo demasiado absorbente en las paredes interiores de la caja? Cuánto espesor debería ser el correcto??
El cajón en sus medidas interiores son 38 x 41 x 45 cm
Llevará un woofer de 15” activo y un radiador de 15” pasivo .
Gracias

-----


Su respuesta:

Añadir absorbente dentro de la caja de un subwoofer es una práctica común para controlar las resonancias internas y mejorar la calidad del sonido, pero un exceso de material puede tener efectos negativos. Aquí tienes una guía detallada sobre cómo afecta y cuál sería la cantidad correcta en tu caso:

Qué pasa si usas demasiado absorbente?

1. Reducción excesiva del volumen efectivo de la caja:
• El absorbente aumenta el volumen “aparente” del cajón al desacelerar las ondas internas, pero en exceso puede provocar un comportamiento atípico del sistema.
• Si usas demasiada cantidad, podrías amortiguar demasiado el movimiento del aire interno, afectando negativamente la respuesta en graves profundos.
2. Pérdida de eficiencia y pegada:
• Los subwoofers necesitan un flujo de aire equilibrado dentro de la caja para producir graves impactantes. Si hay demasiado absorbente, puede disminuir la energía de las frecuencias bajas, haciendo que el subwoofer suene “apagado” o sin vida.
3. Alteración en la sintonización del radiador pasivo:
• En tu caso, el radiador pasivo depende de un volumen de aire y de ciertas características dinámicas de la caja. Si reduces o alteras demasiado esas condiciones con absorbente, podrías desplazar la frecuencia de resonancia del sistema, afectando su rendimiento.


Cuánto absorbente es el correcto?

Para tu caja de 38 x 41 x 45 cm (volumen neto aproximado de 70 litros) con un woofer activo y un radiador pasivo, lo ideal es usar un enfoque moderado.
1. Material recomendado:
• Usa fibra de poliéster (como el material de relleno de cojines o el conocido como “dacrón”) o lana acústica.
• También puedes usar espuma acústica de baja densidad, pero asegúrate de que no bloquee el movimiento del radiador pasivo.
2. Ubicación del absorbente:
• Paredes laterales y trasera: Aplica una capa ligera o media en estas superficies.
• Evita cubrir directamente el radiador pasivo o el área inmediata al woofer activo, ya que esto podría interferir con el flujo de aire y alterar la respuesta del sistema.
3. Espesor recomendado:
• Usa entre 2 y 5 cm de material en las paredes interiores. Esto será suficiente para reducir resonancias sin afectar negativamente la acústica interna.
• Si optas por material más denso, como espuma acústica, mantente en el límite inferior (2-3 cm).
4. Pruebas prácticas:
• Si notas que los graves pierden claridad o pegada tras instalar el absorbente, reduce la cantidad o densidad en las paredes. A veces, pequeños ajustes en el material pueden marcar una gran diferencia.


Pruebas adicionales para optimizar:

1. Tono de prueba o barrido de frecuencias:
• Usa un generador de frecuencias para realizar un barrido de tonos bajos (20 Hz a 100 Hz). Si escuchas resonancias internas, aumenta ligeramente el absorbente.
• Si los graves suenan apagados o con poca energía, reduce el material.
2. Calibración del sistema:
• Si tu sistema incluye un procesador (como Anthem o similar), este ajustará automáticamente la respuesta del subwoofer, pero no puede corregir problemas graves generados por un mal diseño interno.


Conclusión:

Usar entre 2 y 5 cm de material absorbente moderado en las paredes laterales y trasera será suficiente para optimizar la acústica de tu subwoofer sin interferir en el desempeño del radiador pasivo. Evita el exceso y realiza pruebas para asegurarte de que los ajustes están alineados con tus expectativas sonoras.



Sergio : (entiendo que debo quitar mi añadido y dejarlo como venía original en el cajón, ok)

Yo lo seguiré haciendo a la vieja usanza...

Un saludo del Oso

Ehi Oso! Buenos días
Yo siempre hago inventos con prueba y error , pero tenía ganas de saber cuànto sabría la IA, me fui animando y ya ves la conversación , ha sido todo un espectáculo , las cosas como son
Atónito me he quedado

Sí, sí, desde luego que el Chat GPT tonto, tonto, no lo es en absoluto! Yo que mas o menos domino el tema, me he quedado sorprendido de muchos detalles contados con bastante lógica!

Un saludo del Oso

Toda esa información está en la red.
Lo asombroso es como la ordena y presenta como diálogo lo mas parecido a un humano.
En unos años los humanos lo vamos a tener complicado competir con estos sistemas autónomos de IA.

Iniciado por ManuelBC

Toda esa información está en la red.

Pero la manera de buscarlo es brutal, le he preguntado sobre un subwoofer JBL que quería saber el Vas (litros de aire que desplaza el woofer), y como es un cajón entero no te dan ese dato, pues el GTP ha buscado el woofer que llevaba para sacar de ahí su vas, y me lo ha dado,

Y ahora mi vecino se ha comprado las gafas VR Quest3 , también hay una Goovi de cine, y acabo de ver que sacaran unas 8k , pues en estas últimas no hay manera de encontrar los Píxeles Por Pulgada (PPD) , no dan ese dato, pues GTP lo ha calculado, aquí la pregunta que yo le hice, dándole todos los datos que el fabricante nos da:

Las gafas VR Goovis G3 Max tienen un ppi de 3528 y un PPD de 46

Las gafas VR quest 3 tienen un PPI de 1218 y un PPD de 25

Sabrías decirme el PPI y el PPD de estas gafas VR? : meganex superlight 8k

This “meganex superlight 8k” features Panasonic Group's proprietary pancake lens and achieves an 8K/90 Hz/10 bit micro OLED display with a resolution of 3552 x 3840 per eye and 27 million pixels. It delivers high-definition, high-contrast visuals, providing a world-class VR experience.

With dual microphones, an electric IPD adjustment mechanism, and a glasses-free diopter adjustment feature (ranging from 0D to -7D), the headset still weighs only less than 185 g (6.5 oz)*.

Display 1.35 inch Micro OLED / 10 bit
Contrast Ratio 1,000,000:1
Resolution 3552 x 3840 per eye (7104 x 3840 pixels for both eyes)
Color Depth 8 bit: 256 gradations & 10 bit: 1024 gradations
Color Gamut 95% DCI-P3 coverage
HDR Supported via SteamVR
Refresh Rate 90Hz
Lens Pancake lens
Interpupillary Distance (IPD) 58-72 mm (electrically adjustable)
Focus Adjustment 0D to -7D
Add-on prescription lens Announce soon
Weight
Less than 185g (6.5 oz)*
*Note: Main body only
Wearing Method Forehead pad + Head strap or Handheld adapter
Input (Microphone) Built-in dual microphones with beam forming


Y su respuesta (aquí no veremos los cálculos matemáticos de fórmulas que hace delante de nosotros, esta web no deja):

Respuesta:
Análisis de PPI y PPD del Shiftall MeganeX Superlight 8K

1. PPI (Pixeles Por Pulgada)
El Shiftall MeganeX Superlight 8K tiene pantallas micro OLED de 1.35 pulgadas por ojo y una resolución de 3552 x 3840 píxeles por ojo. Para calcular el PPI:

Resolviendo:

Esto lo coloca entre los más altos del mercado, superando tanto al Goovis G3 Max (3528 PPI) como al Quest 3 (1218 PPI).
2. PPD (Pixeles Por Grado)
Para calcular el PPD, usamos la fórmula:

No se proporciona el FOV exacto, pero se estima que está alrededor de 95° horizontal, en línea con otros headsets compactos con lentes de tipo pancake. Usando esta estimación:

Esto coloca el PPD del Shiftall MeganeX en un rango intermedio, por debajo del Goovis G3 Max (46 PPD), pero por encima del Quest 3 (25 PPD).

Conclusión

El Shiftall MeganeX ofrece un impresionante PPI de ~4000 y un PPD estimado de ~37.4, lo que asegura una experiencia visual nítida, especialmente en el centro del campo de visión. Su diseño liviano y características como ajuste eléctrico de IPD y dioptrías lo convierten en una opción atractiva para usuarios que priorizan la calidad visual. Sin embargo, puede haber algunas limitaciones en la periferia debido a la distorsión mencionada en algunos análisis preliminares  .

Así que tendremos un PPD de 4000

No es alucinante?
Sí, lo es, y las gafas también

Y es la versión gratuita, me comentan que si pagas los 23€ al mes la respuesta es mucho más elaborada, tardando un par de segundos más en responder

Y ahora mismo le acabo de preguntar

Hola amigo GPT , buenas noches . Hoy hay una cosita que te quiero preguntar. Tengo un subwoofer, que es una caja que ha hecho un amigo, que está diseñada por un técnico de sonido, un ingeniero muy bueno . Es una caja es ventilada con 4 agujeros y tubos, ecualizada a 25hz con una caída desde 47hz, y ahora lleva un 15 pulgadas de JBL de la gama GTI. Y estaba pensando, a ver si cambio el woofer Jbl GTI que lleva por un 15 pulgadas también pero modelo Jbl Tornado 2200. ¿Qué piensas? Venga, cuéntame. un saludo.

Y su respuesta:

¡Hola! Qué interesante proyecto tienes entre manos. Cambiar el woofer de un JBL GTI de 15 pulgadas por el JBL Tornado 2200 15” podría ofrecerte un cambio significativo en el rendimiento, pero hay algunas cosas importantes que considerar para saber si será una mejora:

Aspectos Técnicos:

1. Especificaciones del Tornado 2200 15”:
• Fs (Frecuencia de resonancia): ~42 Hz.
• Vas: Aproximadamente 140-150 litros.
• Sensibilidad (SPL): ~96 dB.
• Diseñado para sistemas SPL y alta presión sonora, ideal para bajos profundos y potentes.
2. Especificaciones del GTI 15”:
• Fs: ~22-23 Hz (mucho más baja que el Tornado).
• Vas: ~80 litros.
• Sensibilidad (SPL): ~89-91 dB.
• Optimizado para un rango de frecuencias más amplio con excelente respuesta plana.

Posibles Implicaciones del Cambio:

1. Sintonización (25 Hz):
• Tu caja está ajustada a 25 Hz, lo cual se adapta perfectamente al GTI original debido a su Fs más baja y mayor capacidad para frecuencias graves profundas.
• El Tornado tiene una Fs mucho más alta (42 Hz), por lo que perderías rendimiento en los graves más profundos (por debajo de 30 Hz). Esto podría causar un desbalance en la respuesta de tu caja.
2. Volumen interno de la caja:
• El Tornado tiene un Vas mayor que el GTI, lo que significa que requiere un volumen de caja más grande para alcanzar un rendimiento óptimo. Si tu caja está diseñada para el GTI, es probable que sea demasiado pequeña para aprovechar al máximo el Tornado.
3. SPL y eficiencia:
• El Tornado tiene una sensibilidad más alta, por lo que será más eficiente y sonará más fuerte con la misma potencia. Esto es ideal si buscas un impacto más “fuerte” y menos fidelidad en los subgraves profundos.

¿Vale la pena el cambio?

Si tu prioridad es impacto y presión sonora (SPL) a frecuencias medias-graves (40-80 Hz), el Tornado podría ser una mejora. Sin embargo, si valoras la profundidad de los bajos (25-40 Hz) y una respuesta plana, el GTI es más adecuado para tu caja actual.

Recomendaciones:

1. Pruebas: Si tienes acceso al Tornado 2200, instala temporalmente el driver en tu caja actual y escucha la diferencia. Esto te permitirá evaluar si el cambio cumple tus expectativas.
2. Ajuste de la caja: Si decides cambiar al Tornado, es posible que necesites modificar el diseño interno o la sintonización de la caja para maximizar su rendimiento.
3. Alternativas: Considera modelos diseñados específicamente para bajas frecuencias con un Vas similar al GTI, si buscas algo más potente sin comprometer la calidad de los graves profundos.

¡Dime si necesitas ayuda con los cálculos o más detalles técnicos!



_______________________

Le vuelto a preguntar:

Si cambiaras el diseño interno de la caja para el tornado cómo lo harías? Qué cambios propones? La caja actual con el 15” GTI mide 50 cm de largo x 49 cm de ancho x 64 cm de altura , y tiene cuatro tubos de 5,5 cm de diámetro de 38 cm de profundidad

Y si por el contrario quiero un woofer más potente sin comprometer la calidad de los bajos profundos, cuál eligirias? (dame dos opciones, una que sea de la marca jbl si hubiera , y otro de la marca que creas conveniente).
gracias

______________________

Y me ha respondido :

¡Vamos por partes! Te planteo las soluciones para ambos escenarios:

1. Modificar la caja para el Tornado 2200

El Tornado requiere una caja más grande y una sintonización distinta para aprovechar al máximo su potencial. Aquí están los ajustes que haría basándome en tus medidas actuales:
1. Volumen Interno Actual:
• La caja mide 50 x 49 x 64 cm, lo que da un volumen bruto de: 156,8 litros
Restando el espacio ocupado por los tubos, el woofer y el material de refuerzo interno, quedará alrededor de 135-140 litros útiles.

2. Requerimientos del Tornado:
• El Tornado 2200 requiere un volumen efectivo cercano a 170-180 litros para un rendimiento óptimo en frecuencias graves. Esto significa que deberías:
• Aumentar la profundidad de la caja (si es posible).
• Alternativamente, puedes usar material absorbente interno (fibra de poliéster o espuma) para “simular” un volumen más grande (incremento virtual de ~20%).
3. Sintonización:
• La caja actual está sintonizada a 25 Hz con los 4 tubos de 5.5 cm x 38 cm. Para el Tornado, la sintonización ideal está entre 35-40 Hz. Esto se logra ajustando la longitud o el diámetro de los tubos:
• Reducir la profundidad de los tubos actuales de 38 cm a 20-25 cm, manteniendo el diámetro.
• O reducir el número de tubos a 3 si la respuesta se desbalancea.

Con estas modificaciones, el Tornado debería rendir mucho mejor, ofreciendo más SPL y respuesta en frecuencias medias-graves.

2. Woofer alternativo para mantener graves profundos y más potencia

Si buscas un woofer más potente que mantenga la calidad en los bajos profundos, aquí tienes dos opciones:

a. JBL W15GTi MKII (Misma marca)

• Fs: 20 Hz (graves profundos ideales).
• Vas: 88.4 L (compatible con tu caja actual).
• SPL: 91 dB (eficiente).
• Potencia: 800 W RMS, 5000 W máx.
• Ideal para cajas afinadas a 25 Hz, sería una mejora directa sobre el GTI actual.

b. Dayton Audio UM15-22 (Marca alternativa)

• Fs: 19 Hz (excelentes graves profundos).
• Vas: 140 L (requiere caja algo más grande).
• SPL: 88.4 dB (similar al GTI).
• Potencia: 800 W RMS, 1600 W máx.
• Este woofer ofrece una calidad de bajos excelente con mayor profundidad y capacidad de manejo de potencia.

Ambos woofers se adaptan bien a tu caja actual con ajustes mínimos, siendo el JBL la opción más directa y el Dayton ideal si buscas un cambio notorio en la calidad de bajos.

Conclusión

• Si decides cambiar al Tornado, la caja necesitará modificaciones importantes en volumen y sintonización.
• Si prefieres mantener bajos profundos y calidad, el JBL W15GTi MKII es la mejor opción de la misma marca, mientras que el Dayton Audio UM15-22 destaca por su versatilidad y excelente relación calidad-precio.




Acortar los puertos podría ayudarte a evitar ese refuerzo excesivo de graves y hacer que la respuesta de frecuencias esté más equilibrada.

______________________