Proyectos SI HT18 | Ideas y opiniones

Iniciado por newbi07

Pues con 2 de esos ya tienes para el T-Rex de parque Jurassico, uno para cada pata....

Y aunque soy fan de unos graves profundos y limpios, (pues mi array mueve 6 de 10") y ya me retimbla todo, con esos ya seria dificil equilibrar el resto del sonido, habria que tirar de PA para los medios y altos, ¿o?

Pero de todos modos gran trabajo, ¿cuantos m2 tiene la sala donde estan configurados?

Un salu2

me lo emborronaban más los 2 gto que tenia que tener ecualizados si o si que este HT que además se los come con patatas que ahora mismo esta sin ecualizar y va fino fino flipino¡

HT ES DIOS¡

No voy a entrar en debates pero los gto 15 en BAX REFLEX son una caña tan bien......

osea el de 18 que estais haciendo lo mismo

mis medidas han sido de 100x40x60 por ud de sub hum

me deje el bax refles de 11ctm de diámetro

saludos

Iniciado por michelpladur

No voy a entrar en debates pero los gto 15 en BAX REFLEX son una caña tan bien......

osea el de 18 que estais haciendo lo mismo

mis medidas han sido de 100x40x60 por ud de sub hum

saludos

En BR y en sellado. Comparar SPL con el HT18 dependerá de la cantidad de GTO1514 y el diseño acústico elegido (a igualdad de unidades de subwoofers y de diseño acústico es evidente que el que monte GTO pierde )... pero lo que sí es imposible es que dos GTO1514 en sellado emborronen más que un HT18, porque si algo emborrona objetivamente los graves (aunque en una prueba comparativa rigurosa no haya quien lo detecte) es precisamente el aire sale a través de todo BR (señal que nada tiene que ver con la grabada): mucho peor en retardo y coloración de la señal grabada que cualquier diseño acústico sellado.... que si lo sumamos al emborronamiento que produce la sala en la zona modal (y ese sí que se escucha)... dos subs sellados dan pre_EQ un mejor control de los modos/ las resonancias tanto en el punto de escucha como en otros puntos de la sala... luego dan un sonido pre_EQ objetivamente más equilibrado y "limpio" que un sólo sub sin EQ (tenga 10" o 200"). Otro tema es que no se sepa optimizar el sistema para obtener esos evidentes beneficios

Y es que decir que un HT18 de 18" emborrona menos que dos GTO1514de 15" en sellado es la misma falacia que afirmar que dos GTO1514 de 15" emborronan menos que un par de behringer B2031P con sus 8"... porque el emborronamiento percibido de los graves tiene poco que ver con el driver utilizado y sí mucho con otros parámetros.

Los mejores ingenieros de sonido actuales de la EAS recomiendan sistemas multisubs porque tras estudios muy rigurosaosaben perfectamente lo que hay: de hecho incluso alguno de ellos recomienda que los subs ni siquiera tienen porqué ser mayores de 10". Otro tema es aumentar el tamaño de los diviers para obtener más SPL para el que le haga falta, como también comentan (pero que nada tiene que ver con obtener un sonido más o menos emborronado).


Desde el punto subjetivista (sin realizar pruebas de rigor) a todos nos parece encontrar diferencias (a veces incluso abismales) pero no veas lo que cambia la cosa en cuanto ser pasa a un blind test:

https://www.forodvd.com/tema/137876-...q/index19.html

Qué pena que nadie fuera capaz de encontrar la diferencia de "emborronameinto" entre dos sistemas de cajas tan diferentes... yeso que la calidad de los micros de la grabadora en cuanto a THD, S/R, y márgen dinámico, no difiera mucho de los micros utilizados para grabar las pistas de los instrumentos que luego utilizan para panear y añadir efectos a esos CD y películas que compramos para probar nuestros sistemas de audio...

Un saludete

Iniciado por michelpladur

No voy a entrar en debates pero los gto 15 en BAX REFLEX son una caña tan bien......

osea el de 18 que estais haciendo lo mismo

mis medidas han sido de 100x40x60 por ud de sub hum

me deje el bax refles de 11ctm de diámetro

saludos

lo único que entiendo de este mensaje es que el gto es buen driver, que lo es, solo puntualizar que el ht se lo pule minimo en una proporción de 2 a 1, sin perdón

de lo demás no puedo comentar pq no lo entiendo

Iniciado por onizuka26

me lo emborronaban más los 2 gto que tenia que tener ecualizados si o si que este HT que además se los come con patatas que ahora mismo esta sin ecualizar y va fino fino flipino¡

HT ES DIOS¡

cierto que los problemas de emborronamiento los tenia en la sala de cine, en el salón no los tenía, ni con el ht ni con los gto.

pd, 1 ht> 2 gto......minimo¡

Iniciado por onizuka26

lo único que entiendo de este mensaje es que el gto es buen driver, que lo es, solo puntualizar que el ht se lo pule minimo en una proporción de 2 a 1, sin perdón

de lo demás no puedo comentar pq no lo entiendo

Haber por su puesto que sera mejor ese driver esta claro y en pèlas vale mas etc ...

lo que te comentaba que nada tiene que ver un sub sellado a bax reflex para mi en cinema es lo mejor los br ...que sellados...y e tendido uno sellado comercial jbl y no hay color al br......

y por supuesto que esos que habeis montado seran la caña de 18......

saludos

Un gto tenia la mejor relación calidad precio en su día. No puedo hablar de su rendimiento en br pq no lo probé. Pero en sellado pierde 2 a 1 frente un ht en br

Saludos

Iniciado por onizuka26

Un gto tenia la mejor relación calidad precio en su día. No puedo hablar de su rendimiento en br pq no lo probé. Pero en sellado pierde 2 a 1 frente un ht en br

Saludos

Hay llevas la razon casi seguro

asi es

saludos

Espero alguno de los que se hayan hecho con un proyecto HT18 publique mediciones reales... incluida la respuesta pre_EQ que obtienen en su sala, THD tras ecualizar a plano (pues con un sólo sub tendrán que ecualizar más forzado que en un sistema de dos sub y la THD subirá en algunas zonas para obtener misma intensidad en punto de escucha), y colgar también el SPLmax que logran con THD al 10% de 5Hz hacia arriba con tonos puros cada 5Hz ), para ver la diferencia real que hay respecto a los GTO1514 sellados o BR colocados en la misma posición. Así todo el que esté interesado verá la diferencia real/objetiva que hay entre los proyectos comparados y si le "compensa" decantarse por un proyecto u otro.
Personalmente dudo que haya mucha diferencia respecto a lo que indican las simulaciones comparativas que se colgaron en superwoofer (porque dudo ninguno de los dos fabricantes haya mentido mucho en los parámetros T/S que publican).

Un saludete

Iniciado por onizuka26

lo único que entiendo de este mensaje es que el gto es buen driver, que lo es, solo puntualizar que el ht se lo pule minimo en una proporción de 2 a 1, sin perdón

de lo demás no puedo comentar pq no lo entiendo

A igual de diseño acústico (ambos BR o ambos sellado) dudo mucho que el driver HT18 de una proporción de más de 2 a 1 respecto a un GTO1514; otro tema es si comparamos diseños acústicos diferentes (es decir, peras con manzanas pues cada diseño fortalece una s frecuencias determinadas), o no se aproveche bien las ventajas de la suma correcta de dos subs en sala.

Yo apostaría por lo visto en las simulaciones utilizando los respectivos parámetros T/S a que dos GTO1514 bien colocados en sala daría pelín más de rendimiento promedio tras la EQ a misma curva en punto de escucha que un sólo HT18 (ambos con mismo diseño acústico). Con las medicines comentadas en mi mensaje anterior se verá objetivamente lo que hay.


Un saludete

no me hace falta medir para saber que se los come con patatas, los he tenido ambos, mejor que eso nada

Iniciado por onizuka26

no me hace falta medir para saber que se los come con patatas, los he tenido ambos, mejor que eso nada

Siempre hace falta medir y realizar pruebas comparativas con rigor para extraer conclusiones objetivas; te lo dice quien recibió unos cuantos banderazos de japón tiempo atrás cuando pensaba como tú. Más adelante y tras comparativas de rigor uno se da cuenta de muchas cosas que en ese tiempo atrás le hubieran parecido imposibles.

Por otro lado, unas mediciones completas sin escuchar nada ya dicen mucho más que una comparativa "a oído" no rigurosa (comparativas que siempre están plagadas de sesgos al no controlar los parámetros que realmente queremos analizar). Además, ten en cuenta que no has comparado ambos drivers con mismo diseño acústico (ambos en cerrado, o ambos en BR... proyectos diferentes que refuerzan frecuencias diferentes), ni e importante tras igualar curvas de respuesta para punto de escucha (clave, cuando se sabe que la respuesta que llega al punto de escucha es de todos los parámetros el principal responsable de las sensaciones subjetivas del sonido percibido "a oído").

Por eso en el blind test beta20+sub vs LSR308+sub se obtuvieron esos resultados en los que nadie pasó la prueba. Sin igualar respuesta y colocar las cajas + sub en misma posición todos hubieran dicho que son sistemas de audio que suenan muy diferentes, que si uno emborrona más que el otro, que si uno tiene el agudo más nítido... y mil y una subjetividades, pues seria imposible incluso saber cual aguanta más que el otro según frecuencia (ya que es obligado pasar tonos puros en cada frecuencia donde lo queramos comprobar para misma THD para poder conocerlo).

La subjetividad es el mayor cáncer de los foros de audio... sencillamente porque se extraen conclusiones erróneas; por eso esperaremos a que se mida como se debe, para poder poner en su sitio el rendimiento de dichos proyectos... sin que ni se sobrevaloren ni se infravaloren, que es lo que debe ser.

Un saludete





Un saludete

vale¡¡. 1 ht en br en un diseño full marty (solo disponible en Granada que se sepa) barre a 2 gto en sellado en un diseño 150l. no me hace falta medir pq se los come con patatas, otra cosa es que fueran similares, pero no, se los COME¡

Ami solo a oreja me valen sin tantas fricadas de gráficas etc .....jejej