Subwoofer

Iniciado por rt000jg8

Yo tengo el DENON 4311 con XT32, y me ha dado un nuevo empuje a los subs, a parte de quitarme un valle entre 40 y 50hz, me ha hecho algo con las fases (creo) que me da un punch bestial ahora mismo.
Primeo lo ecualice con mi FBQ2496 hasta donde llegué, y después dejé hacer al XT32 sobre mi ecualización.

Una maravilla el XT32, hace un trabajo genial con 2 subs, ecualizándolos individualmente para que el cojunto suene perfecto, y trabaja también sobre el resto de canales. A estos últimos no es que los deje de una linealidad excesiva (medido), pero suena en su conjunto muy bonito.

Aún asi solo lo he pasado una vez y sobre 3 puntos, tengo que exprimirlo mucho más aún.

saludos

El XT32 no hace nada que no puedes lograr sólo con el FBQ2496 (más bien lo contrario, porque éste último es más potente); de hecho la EQ que hace el XT32 se podría clonar sólo con un FBQ2496. Lo que haría falta sería extraer la impulsiva con la cual ha trabajado el XT32 y ecualizar a misma curva a la vista con el FBQ2496 pasando ruido rosa por dicha impulsiva.

Lo importante es que logres un resultado que te satisfaga, indiferente del sistema/s utilizado/s


Un saludete

Iniciado por atcing

El XT32 no hace nada que no puedes lograr sólo con el FBQ2496 (más bien lo contrario, porque éste último es más potente); de hecho la EQ que hace el XT32 se podría clonar sólo con un FBQ2496. Lo que haría falta sería extraer la impulsiva con la cual ha trabajado el XT32 y ecualizar a misma curva a la vista con el FBQ2496 pasando ruido rosa por dicha impulsiva.

Lo importante es que logres un resultado que te satisfaga, indiferente del sistema/s utilizado/s


Un saludete

pero.... el XT32 juega con las fases de los 2 subs para conjuntarlos perfectamente.
No se puede hacer eso con el FBQ ni UC (o no se)

Iniciado por rt000jg8

pero.... el XT32 juega con las fases de los 2 subs para conjuntarlos perfectamente.
No se puede hacer eso con el FBQ ni UC (o no se)

No es relevante en el resultado final si está bien optimizado an ambos sistemas.

El XT32 no puede jugar con las fases de los dos por separado si no están conectados por separado. En un UC o FBQ más de lo mismo. Si los conectas en estéreo (cada sub a cada canal tanto el XT32, como el UC, como el FBQ al ecualizar cada canal por separado hacen lo mismo).

Lo que sí te puedo decir es que el XT32 apenas hace nada... es un sistema de EQ MUY sencillo y poco potente.


Un saludete

Iniciado por atcing

No es relevante en el resultado final si está bien optimizado an ambos sistemas.

El XT32 no puede jugar con las fases de los dos por separado si no están conectados por separado. En un UC o FBQ más de lo mismo. Si los conectas en estéreo (cada sub a cada canal tanto el XT32, como el UC, como el FBQ al ecualizar cada canal por separado hacen lo mismo).

Lo que sí te puedo decir es que el XT32 apenas hace nada... es un sistema de EQ MUY sencillo y poco potente.


Un saludete

Pues me has dado el disgusto del día, porque anda que estoy contento de la EQ del Audyssey y pensaba cambiar al XT32 ya que el Adyssey destroza toda la respuesta de las cajas, mete la voz muy al fondo, y los instrumentos no estan, y prefiero sin Adyssey aunque la respuesta no sea plana pero por lo menos no la fastidia.

Al final me veo utilizando la NU6000DSP para los SuperWooper y para esterero.

Saludetes

Iniciado por congo

Pues me has dado el disgusto del día, porque anda que estoy contento de la EQ del Audyssey y pensaba cambiar al XT32 ya que el Adyssey destroza toda la respuesta de las cajas, mete la voz muy al fondo, y los instrumentos no estan, y prefiero sin Adyssey aunque la respuesta no sea plana pero por lo menos no la fastidia.

Al final me veo utilizando la NU6000DSP para los SuperWooper y para esterero.

Saludetes

Yo lo que me veo es con un UC para las columnas, y diria que tu tambien caeras congo ;-)

y con eso adios al problema de ecualizar.

Iniciado por Lorac

Yo lo que me veo es con un UC para las columnas, y diria que tu tambien caeras congo ;-)

y con eso adios al problema de ecualizar.

Ja, ja, ja, cuando me ponga a medir y a EQ el SuperWooper veré las diferencias e incluso le daré un repaso a las columnas con la DSP de la INUKE pero antes debo configurar tarjeta usb y micro para medir y posteriormente corregir respuesta.

Ayer probé el FUZZMEASURE-me gusto mucho- y me remitía a configurar el LEVEL ya que no se escuchaba nada, pues bien los 10 minutos que probé no pude configurarlo pero ya llegará el momento.


Saludetes

Luego pasaré por el Leroy Merlin a echarle un vistazo a la FRESADORA y que me expliquen un poquito las distintas fresas, tipo de acabados que se pueden realizar en la madera y precios, creo que para el HUM es la guinda del pastel ya que te permite trabajar la madera y realizar multitud de acabados.

Si los plate amplifiers integrados estuvieran entorno a los 50- 80 €, me animaría antes con un mini SuperWooper e intentaría, sin llevarlo al carpintero, realizar un acabado biselado y con alto brillo lacado negro.

No paro de ver proyectos HUM con unos acabados alucinantes y me estoy calentandooooooooooooo

Saludetes

Iniciado por congo

Pues me has dado el disgusto del día, porque anda que estoy contento de la EQ del Audyssey y pensaba cambiar al XT32 ya que el Adyssey destroza toda la respuesta de las cajas, mete la voz muy al fondo, y los instrumentos no estan, y prefiero sin Adyssey aunque la respuesta no sea plana pero por lo menos no la fastidia.

Al final me veo utilizando la NU6000DSP para los SuperWooper y para esterero.

Saludetes

tranquilo, que el XT32 es la reostia. Yo era bastante esceptico, pero me ha enamorado.
Los subs tienen ahora un punch bestial, y los otros 5 canales suenan muy bien aunque no planos. El conjunto suena muy bonito.
Simplemente de ponerlo y quitarlo para ver la diferencia, lo flipo.

Iniciado por rt000jg8

tranquilo, que el XT32 es la reostia. Yo era bastante esceptico, pero me ha enamorado.
Los subs tienen ahora un punch bestial, y los otros 5 canales suenan muy bien aunque no planos. El conjunto suena muy bonito.
Simplemente de ponerlo y quitarlo para ver la diferencia, lo flipo.

No dudo que en tu sala haya funcionado cojonudamente bien, sin embargo, si lees por AVS, verás que el XT32 deja una respuesta mejor que el XT a secas en menos de la mitad de ocasiones.

Me gustaría saber la diferencia técnica real entre el XT32 y el XT, si es una pura cuestión de un mayor número de PEQs, pues lo que hablamos, un FBQ2496 lo hará mejor.

Iniciado por Rave Cristiano

No dudo que en tu sala haya funcionado cojonudamente bien, sin embargo, si lees por AVS, verás que el XT32 deja una respuesta mejor que el XT a secas en menos de la mitad de ocasiones.

Me gustaría saber la diferencia técnica real entre el XT32 y el XT, si es una pura cuestión de un mayor número de PEQs, pues lo que hablamos, un FBQ2496 lo hará mejor.

Un EQ paramedico debe ser la bomba, pero añadir un aparato mas en sala no dedicada y que sea para 2 canales (generalmente lo aplicais a estereo) me tiene frenado.

El problema de mi AV Pioneer 919 es que aplatana en vez de aplana y se lo liquida todo, y pierdo detalle, los instrumentos se los carga y sin EQ hasta cierto volumen la escucha me gusta mas.

En una sala dedicada y metía 3

Saludetes

Iniciado por rt000jg8

tranquilo, que el XT32 es la reostia. Yo era bastante esceptico, pero me ha enamorado.
Los subs tienen ahora un punch bestial, y los otros 5 canales suenan muy bien aunque no planos. El conjunto suena muy bonito.
Simplemente de ponerlo y quitarlo para ver la diferencia, lo flipo.

Para el SuperWooper no me preocupa y sí para el resto de canales, ojala que lleves razon porque hasta la fecha ninguno de los 2 AV han hecho un buen trabajo en mi dificil sala.

Saludetes