No creo que ninguno de esos "monstruos" que citas sean mejores cajas que las Magnat Supreme 2000, ni siquiera que soporten más SPL, mucho menos cortando las Polk RTi 9A su tweeter de 1" a 1.8Khz cuando las Supreme 2000 corta su 1" a 3.5Khz. Tampoco creo que bajen más que las Magnat.
Aquí tienes en "lila" la respuesta de las polk Audio RTi 9A:
http://www.hometheater.com/content/p...-labs-measures
The RTi A9’s listening-window response (a five-point average of axial and +/–15-degree horizontal and vertical responses) measures +0.61/–2.91 decibels from 200 hertz to 10 kilohertz. The –3-dB point is at 49 Hz, and the –6-dB point is at 40 Hz. Impedance reaches a minimum of 4.49 ohms at 67 Hz and a phase angle of –49.39 degrees at 22 Hz
Cuya F3 se va a sólo 49Hz![]()
Las Magnat Supreme 2000 por la parte alta es relativamente similar a cualquier caja de estrecha offaxis.... luego tras la EQ a misma curva para punto de escucha se parecerá bastante a otra caja que monte un tweeter similar en este aspecto.
Tampoco creo que las Klipsch RF83 bajen como las Supreme 2000 (estas últimas que medidas en salonav dan el F3 por debajo de 20Hz). Es probable que este modelo de Klipsch sí gane en SPLmax al llevar 3 8"; todo dependerá de cuanto aguante su bocina cortada a 1.650Hz... peor se tendrá que ver. Yo no soy muy partidiario de las bocinas de garganta estrecha porque colorean demasiado para mi gusto y el EQ no lo puede solucionar (he probado varias con bocinas de abertura similar) además de capar la offaxis por arriba. Escuché en varias ocasiones las Klipsch Reference de hace unos 15 años y aunque no las ecualicé no me convencieron. Lo bueno de las RF83 es su alta sensibilidad (con pocos vatios darán alto SPL; las Magnat Supreme 2000 necesitan más potencia para ello; como soprtan 440W RMS lo suyo es meterle una etapilla potente y entonces es cuando vuelan)
De hecho buscando un poco sobre las klipsch RF83:
Test Bench: Klipsch RF-83 Home Theater Speaker System | Sound and Vision Magazine
- Su f3 se va a 40 y pocos Hz![]()
-Fíjate que su sensibilidad es bastante más baja de la que declara fabricante (sobre 96dB/1W/1m en vez de 100dB/1w/1m)
-Tiene una de las impedancias más irrregulares que he visto jamás: Nominal de 11 Ohmios con mínimo de 2.8 Ohmios a 180Hz(peligrosa bajada en garves para churruscar casi cualquier A/V
)
-Te da los 32Hz al 10% de THD a 88dB a 2m (El sub RT12 de 12" que también miden te da en mismas condiciones 91dB a 20Hz)
Resumiendo: que me quedo antes con las Magnat Supreme 2000 fijo 100% tras lo visto!:
http://www.salonav.com/arch/2009/03/014-m.shtml
Magnat Monitor Supreme 2000
Techo cita la respuesta de frecuencia del espectro puede ser considerado como una muestra para un altavoces mucho más caros. 80 Hz a 20 kHz curva es desigual dentro de ± 2 dB, con un máximo de 10 kHz - incluso cuando usted está fuera del eje de 30 grados. Este es un resultado muy significativo, lo que garantiza el balance tonal correcto y amplia banda de música. Por otra parte, las características espaciales siguen siendo satisfactorias, incluso si los altavoces no son capaces de poner simétricamente con respecto a la posición de escucha. Inversor de fase con una cobertura de frecuencia de 20 (!) Hasta 80 Hz, ajuste exactamente en el Golovko bajo, por lo que en la respuesta de graves es sin duda la designación del espectro. Matices portuarias son menores y no afectan al sonido.
La sensibilidad media de 90 dB del sistema, de modo que el receptor para habitaciones de tamaño medio puede tener el poder de cada orden de los canales de 50 vatios.
La competencia se va a tener que espabilar, porque Magnat con esta caja de 300 euros pareja logra que cajas de cerca de 2000 parezcan en comparación de juguete.
Un saludete