The Rave´s Bass Box - Finalizado.

Iniciado por polbenji

Si atcing, todo lo que me quieras contar que por conocimientos tienes para dar y tomar respecto a mi, cosa que no te suelo entender ni la mitad de lo que pones , pero yo me explico por lo que oigo y siento, sin tecnicismos de los cuales carezco y es que tanto que promulgas el poder de los sub hum gtos de 15" y aun habiendome gustado como lo tiene el amigo Rave, me esperaba el ostion en el pecho o en cara que tanto se dice, ¡claro que patada tenia!, pues como no va a haberla con 4 woffer de 15" casi tocandolos en poco mas de 10 metros y ecualizado con rew, yo en mi caso casi 30 metros, un solo Ultra a 4 metros y medio y con una ecualizacion de un avr que no ecualiza el sub, que quieres que te diga me esperaba mas diferencia mucha mas brutalidad, mas homogeneo si en cuanto a musica.
Que conste Rave no quiero mal interpretaciones y dar a enterder cosas que no son ya lo hemos hablado hoy, solamente sabemos tu y yo lo que hay .
Un saludo

Te he respondido anteriormente... una resonancia o una zona frecuencial más levantada en algunas zonas en concreto respecto a una respuesta más lineal da sensación de mayor "retumbe", aún sonando de promedio incluso algo más flojo. [B]Mi medís veréis lo que hay, porque ya te adelanto yo que con ru SVS Ultra ni de coña sacas en 30m2 115dB en 13hz como Rave midió en su sistema... .

Y es que tiene que haber una diferencia enorme entre un SVS Ultra en BR y un Empire + dos GTO1514 en cualquier frecuencia que midáis. Lo que deberías hacer es llevar tu SVS a su casa y darle caña a sus sitema vs luego sustituir sus tres subs por tu SVS... porque así verás la enooooooorme diferencia que hay en SPLmax..

De hecho el Empire sólo en algunas frecuecias no tan bajas ya da más salida que el SVS Ultra, si además le sumas el SPLmax de dos GTO1514 hazte la idea de que un SVS se queda en un "juguetito" en comparación. Otro tema es que mientras no lleguéis a hacer el burro las diferencias no habrá diferencia, y es que eso también es cierto, como para algunos que todavía escuchan mucho más flojo que vosotros con un simple 10" que baje ecualizado a misma curva también les daría el mismito resultado que un SVS Ultra, o que los 4 HUM de mach16.


Las diferencias en el canal sub sólo están en la curva (se arregla con EQ siempre y cuando te puedan dar tras ello misma curva incluida la extensión), en el SPLmax (donde depende de la exigencia de cada uno), y en la homogeniedad en sala (cuanto menos tengas que ecualizar para obtener linealidad en punto de escucha más homogéneo será el sonido por toda la sala). Y es que no hay más

Un saludete

P.D.: Si es más homogéneo en música es más homogéneo también en cine; otro tema es que en cine prefieras que retumbe más (a mi me gusta más lineal como en música). Si es así, y tienes un sistema multisub que previo a la eq te da una respuesta más lineal sería tan sencillo como ecualizarlo a una curva a gusto para que retumbe más.

Iniciado por atcing

Te he respondido anteriormente... una resonancia o una zona frecuencial más levantada en algunas zonas en concreto respecto a una respuesta más lineal da sensación de mayor "retumbe", aún sonando de promedio incluso algo más flojo. [B]Mi medís veréis lo que hay, porque ya te adelanto yo que con ru SVS Ultra ni de coña sacas en 30m2 115dB en 13hz como Rave midió en su sistema... .

Y es que tiene que haber una diferencia enorme entre un SVS Ultra en BR y un Empire + dos GTO1514 en cualquier frecuencia que midáis. Lo que deberías hacer es llevar tu SVS a su casa y darle caña a sus sitema vs luego sustituir sus tres subs por tu SVS... porque así verás la enooooooorme diferencia que hay en SPLmax..

De hecho el Empire sólo en algunas frecuecias no tan bajas ya da más salida que el SVS Ultra, si además le sumas el SPLmax de dos GTO1514 hazte la idea de que un SVS se queda en un "juguetito" en comparación. Otro tema es que mientras no lleguéis a hacer el burro las diferencias no habrá diferencia, y es que eso también es cierto, como para algunos que todavía escuchan mucho más flojo que vosotros con un simple 10" que baje ecualizado a misma curva también les daría el mismito resultado que un SVS Ultra, o que los 4 HUM de mach16.


Las diferencias en el canal sub sólo están en la curva (se arregla con EQ siempre y cuando te puedan dar tras ello misma curva incluida la extensión), en el SPLmax (donde depende de la exigencia de cada uno), y en la homogeniedad en sala (cuanto menos tengas que ecualizar para obtener linealidad en punto de escucha más homogéneo será el sonido por toda la sala). Y es que no hay más

Un saludete

P.D.: Si es más homogéneo en música es más homogéneo también en cine; otro tema es que en cine prefieras que retumbe más (a mi me gusta más lineal como en música). Si es así, y tienes un sistema multisub que previo a la eq te da una respuesta más lineal sería tan sencillo como ecualizarlo a una curva a gusto para que retumbe más.

Que no he medido, ni me apetece estar todos los dias con el microfono en la mano, que yo no me voy a llevar el Ultra a ninguna casa vente tu me ayudas y lo llevamos entre los dos que no pesa nada, , que yo tengo otra cosas en la vida a parte de esto que es un hobby, no se que es lo que pasa con el Ultra parece que el el enemigo a batir.
Todo es mejorable pero estoy satisfecho y me suena todo bastante bien, no me voy a volver loco.
Atcin sueñas por las noches con el Ultra?
Yo paso y lo un

Iniciado por polbenji

Que no he medido, ni me apetece estar todos los dias con el microfono en la mano, que yo no me voy a llevar el Ultra a ninguna casa vente tu me ayudas y lo llevamos entre los dos que no pesa nada, , que yo tengo otra cosas en la vida a parte de esto que es un hobby, no se que es lo que pasa con el Ultra parece que el el enemigo a batir.
Todo es mejorable pero estoy satisfecho y me suena todo bastante bien, no me voy a volver loco.
Atcin sueñas por las noches con el Ultra?
Yo paso y lo un

Todo el mundo sabe poqué no vas a llevar el SVS Ultra a casa de Rave. No hace falta que lo adornes
No me extraña que te resuene tal y como ha comentado Rave. Eso se arregla a base de aprender a medir y optimizar el sistema, pero claro, para eso hay que tener interés y ganas de aprender en vez de jugar al "yo la tengo más gorda y cara". .

Y no hombre, que el SVS PB13 no es el único subwoofer del mercado bien inflado de precio para las prestaciones que ofrece . Mira por donde mi Adam Sub12 también me parece desde hace unos años un timo , y como esos dos te podría citar decenas.....


Un saludete

Iniciado por atcing

Te he respondido anteriormente... una resonancia o una zona frecuencial más levantada en algunas zonas en concreto respecto a una respuesta más lineal da sensación de mayor "retumbe", aún sonando de promedio incluso algo más flojo. [B]Mi medís veréis lo que hay, porque ya te adelanto yo que con ru SVS Ultra ni de coña sacas en 30m2 115dB en 13hz como Rave midió en su sistema... .

Y es que tiene que haber una diferencia enorme entre un SVS Ultra en BR y un Empire + dos GTO1514 en cualquier frecuencia que midáis. Lo que deberías hacer es llevar tu SVS a su casa y darle caña a sus sitema vs luego sustituir sus tres subs por tu SVS... porque así verás la enooooooorme diferencia que hay en SPLmax..

De hecho el Empire sólo en algunas frecuecias no tan bajas ya da más salida que el SVS Ultra, si además le sumas el SPLmax de dos GTO1514 hazte la idea de que un SVS se queda en un "juguetito" en comparación. Otro tema es que mientras no lleguéis a hacer el burro las diferencias no habrá diferencia, y es que eso también es cierto, como para algunos que todavía escuchan mucho más flojo que vosotros con un simple 10" que baje ecualizado a misma curva también les daría el mismito resultado que un SVS Ultra, o que los 4 HUM de mach16.


Las diferencias en el canal sub sólo están en la curva (se arregla con EQ siempre y cuando te puedan dar tras ello misma curva incluida la extensión), en el SPLmax (donde depende de la exigencia de cada uno), y en la homogeniedad en sala (cuanto menos tengas que ecualizar para obtener linealidad en punto de escucha más homogéneo será el sonido por toda la sala). Y es que no hay más

Un saludete

P.D.: Si es más homogéneo en música es más homogéneo también en cine; otro tema es que en cine prefieras que retumbe más (a mi me gusta más lineal como en música). Si es así, y tienes un sistema multisub que previo a la eq te da una respuesta más lineal sería tan sencillo como ecualizarlo a una curva a gusto para que retumbe más.

Acting, estas obsesionado con la incierta sensación de " retumbe "
En la sala de Benja no existe esa resonancia, el tiene una capacidad de presurizacion impresionante. Su respuesta modal es fantástica en baja frecuencia.

Su problema es simple, necesita amueblar su sala, eliminar el brillo y acercar su punto de escucha !.


Nada mas, es fácil y a la vez complejo.

Iniciado por MACH 5150

Acting, estas obsesionado con la incierta sensación de " retumbe "
En la sala de Benja no existe esa resonancia, el tiene una capacidad de presurizacion impresionante. Su respuesta modal es fantástica en baja frecuencia.

Su problema es simple, necesita amueblar su sala, eliminar el brillo y acercar su punto de escucha !.


Nada mas, es fácil y a la vez complejo.

Yo creo que es una mezcla, una resonancia como tal no suena "así de bien", pero también es cierto que si no fuera resonancia, no sonaría igual en practicamente cualquier grave profundo...

Iniciado por MACH 5150

Acting, estas obsesionado con la incierta sensación de " retumbe "
En la sala de Benja no existe esa resonancia, el tiene una capacidad de presurizacion impresionante. Su respuesta modal es fantástica en baja frecuencia.

Su problema es simple, necesita amueblar su sala, eliminar el brillo y acercar su punto de escucha !.


Nada mas, es fácil y a la vez complejo.

Nada, el que no haya venido se debe de pensar que esto suena como el culo, yo me parto te puedo decir que incluso esta mas equilibrado que la ultima vez que viniste.