Cita Iniciado por linkinescence Ver mensaje
Tanta diferencia hay como para no poder quitarte de la cabeza la imagen de la VT60? xD

Donde esta mejor de precio la VT60 de 55"? Esa pequeña mejora en el nivel de negros, ya de por si bastante buenos en la ST60, merecen la pena por 700€ mas? Solo me interesa la calidad de imagen, y si me apuras el hexa-core por el tema del lag en juegos, aunque no me ha molestado en absoluto tras probar la ST60. Supongo que en 55" notaria lo mismo no? Aunque he visto que a mas pulgadas, menos brillo, esto es asi? Tiene mas contraste la de 50"?
Lo resumiria en tener un gran display (ST) o el mejor display (VT). Ademas como he dicho en alguna otra ocasion para mi la VT ha superado a la mitica Kuro. Se que hay diversas opiniones al respecto, pero esta es la mia. Para mi si vale la pena la difencia de precio VT-ST. Sin embargo me costaria justificar la diferencia VT-ZT.

Cuidado que estas utilizando como equivalentes el brillo y el contraste. Con el brillo controlamos el nivel de negros de un display, llevandolo al maximo nivel de negro posible sin hacer crushing (permitiendo diferenciar las sombras de negros). Con el contraste controlamos los blancos, es decir llevamos el panel a su maximo nivel de luminancia sin hacer clipping (permitiendo diferenciar los niveles de blanco cerca del blanco 100%). Este maximo nivel de luminancia se ha de situar, dependiendo del entorno de visualizacion y preferencias de usuario, entre 30 y 40 ftL. Menos ftL cuanto mas oscuro el entorno. Para esto se necesita una sonda.

La relacion entre estos dos valores luminancia maxima y minima, es la relacion de contraste, (digamos 20.000:1), siendo el contraste que mas importa el que podemos obtener en una misma escena que contenga blanco al 100% y blanco al 0%( o negro vamos).

Respondiendo a tu pregunta, una ST de 50 y una de 55 no tendran una relacion de contraste significativamente diferente si estan correctamente calibradas.