Cita Iniciado por silgut Ver mensaje
El que se quiera autoconvencer de que la luminosidad del plasma es sufíciente para un entorno doméstico......allá el, el que se quiera autoconvencer de que el blanco del LED es un blanco quemado y que el blanco bueno es el del plasma....allá el, pero eso son las claras desventajas respecto del LED. Siempre se habla de negros, pero muy pocas veces se habla de los blancos.
En mi pana s10 con sus añitos a cuestas, bueno tampoco tantos para una tv, la luminosidad es muy pobre y el blanco es grisáceo, y con cierta asiduidad veo una st50 en condiciones de poca luz, y se echa en falta algo más de luminosidad, y eso sin tener a lado un LED para comparar.

Discutir esto, bajo mi punto de vista siempre, es una soberana estupidez, son desventajas del plasma, como los quemados o el consumo, pero lo que hay que valorar son las ventajas e inconvenientes de cada tecnología en función de los gustos y necesidades personales, y la sensación en global que produce ver un plasma por su naturalidad, en mi opinión, es superior al LED...... Aunque sí muy claro lo tuviese mañana mismo encargaba la VT.
p.d. Sin ánimo de revivir guerras superadas, al hilo del foro, entiendo perfectamente al compañero que plantea su duda y lo comparto.
llamese brillo, luminosidad, falta de luz, creo que todos sabemos a lo que se refiere .
Hombre, no seamos hipócritas.
Yo podría meterme en el hilo del señor TRon donde cuenta la mentira esa del supuesto estudio científico imparcial del ambilight de philips... (que al final firma un técnico de philips) y no lo hago por no trollear... ni se entra cada dos por tres en el foro de los led para criticar la falta de detalle en sombra.. etc. O decir que las Philips ya no son referencia en nada desde que dejaron de hacer las teles de tubo...etc..
Y en cambio él si entra aquí cada dos por tres a dar supuestas lecciones de luminosidad en todos los hilos de plasma y cuando intentamos dar explicaciones para convencer de lo contrario es que revivimos guerras...